لطالما سأل القراء في نهاية المقالات لعدة أيام عن أسئلة متعلقة بـ Virtual، وخاصة عن اتجاه سعر العملة الخاصة بـ Virtual في الآونة الأخيرة.
بالضبط اليوم رأيت أيضًا منشورًا شائعًا على تويتر يناقش بيئة Virtual. أشار كاتب المنشور إلى أنه/أنها "كتب لمدة شهرين، وما حصل عليه هو فقط xxx، لن يبني مشروعًا بهذه الطريقة مرة أخرى."
في الردود على هذا المنشور، تقريبًا جميعها تعبر عن تأييد هذا الرأي أو تتناغم معه، معبرة عن استيائها من مشروع Virtual.
الأكثر تعبيراً هو:
تأثير الإعلانات على كسب المال ضعيف جداً
تأخرت، لم أتمكن من الانقضاض على تلك المشاريع التي تضاعفت قيمتها عشرات أو مئات المرات في وقت مبكر
الاحتفاظ بالرموز المميزة للمشروع لفترة طويلة يؤدي فقط إلى خسائر، يجب الدخول والخروج بسرعة.
منطق البلوك تشين هو استدراج الناس
العمليات المختلفة من جانب المشروع غير صحيحة
بالنسبة للنقطة الأولى، لأنني لا أمارس Yapping أبداً، فلا أعرف كيف تكون عوائد إعلانات Yapping هذه، ولا أستطيع التعليق على ما إذا كانت هذه العوائد سيئة.
بالنسبة لبقية الآراء، لا يوجد رأي واحد أوافق عليه.
هذه الآراء برأيي كلها مضاربة.
الأفكار تحدد الأفعال. إن ما ينظر به المشاركون إلى مشروع ما من حيث المواقف والآراء، هو ما سيحصلون عليه في النهاية.
إذا نظرت إلى المشروع من وجهة نظر المقامر، فإن نهايته ستكون نهاية المقامر؛ وإذا نظرت إلى المشروع بعقلية المضارب، فإن نهايته ستكون بالتأكيد نهاية المضارب.
في المشاريع التي أطلقت في بيئة Virtual، هناك بالفعل مجموعة من رموز المشاريع المبكرة التي ارتفعت أسعارها بمئات أو حتى آلاف المرات، لكن معظم هذه الثروات هي ثروات ورقية. إلا إذا كان الشخص موهوبًا بشكل استثنائي، فإنه من الصعب جدًا على المشاركين العاديين تحويل هذه الثروات الورقية التي تبدو مبالغًا فيها إلى أموال حقيقية من خلال التداول في الوقت المناسب.
لذلك، لقد أصبحت محصنًا تمامًا ضد هذه "الزيادة المذهلة" التي تصل إلى عشرات أو مئات الأضعاف منذ عدة سنوات. أنصح قرائنا، وخاصة أولئك الذين كانوا في هذا النظام البيئي لعدة سنوات، أن يقللوا من هوسهم بهذه "الزيادة المذهلة". من الجيد التحدث عنها كموضوع، ولكن اعتبارها هدفًا قابلًا للتحقيق هو أمر غير واقعي.
في النظام البيئي للعملات المشفرة، هناك بالفعل العديد من المشاريع التي تعاني من الخسائر عندما يتم الاحتفاظ بها لفترة طويلة، ولكن هناك أيضًا بوضوح مشاريع تحقق الأرباح عند الاحتفاظ بها لفترة طويلة. هذه قاعدة عامة موجودة في أي نظام بيئي. حتى في سوق الأسهم الأمريكية، فإن الغالبية العظمى من المشاريع إذا تم الاحتفاظ بها لفترة طويلة ستخسر، فقط عدد قليل من المشاريع هي التي تحقق الربح عند الاحتفاظ بها.
بالنسبة لمشاريع مثل Virtual، أعتقد أنه من المبكر جداً الحكم على ما إذا كانت ستخسر أم لا.
المفتاح هنا ليس في المشروع بل في المستثمر نفسه، في عقلية المستثمر ونقطة انطلاقه، وكذلك في السلوكيات الناتجة عن هذه العقلية ونقطة الانطلاق. إذا اعتاد المشاركون على عقلية الخسارة عند الاحتفاظ بالمشروع لفترة طويلة، فإن ذلك سيكون سيئًا للغاية. أعتقد أنه باستثناء عدد قليل من عباقرة التداول، فإن الأغلبية التي يمكن أن تحقق عوائد كبيرة من الاستثمار هي بالتأكيد من خلال الاستثمار على المدى الطويل.
أما بالنسبة للقول "منطق blockchain هو استدراج الناس"، فهذا يمثل عقلية "الضحية" النموذجية. المشاركون الذين لديهم هذه العقلية غير مناسبين تمامًا للاستثمار، وليس فقط للاستثمار في الأصول المشفرة، بل في أي مجال استثماري.
بالنسبة لعمليات الجهة المعنية بالمشروع، منذ أن بدأت أفهم هذا المشروع وحتى الآن، هناك عملية واحدة لا أوافق عليها كثيرًا:
يعني أن الجهة المعنية بالمشروع تحدد متى يجب أن يتم تنفيذ سلوك XX عندما يصل سعر العملة إلى مستوى معين.
يمكن أن تؤدي هذه الممارسة بسهولة إلى تضحيات الفريق بالمصالح طويلة الأجل من أجل تأثيرات قصيرة الأجل.
لا تحتاج الجهة المسؤولة عن المشروع إلى الاهتمام بشكل متعمد بتحركات سعر العملة.
أنا معجب جدًا بأسلوب بعض الشركات المدرجة في وول ستريت، حيث أنهم يوضحون بشكل لا لبس فيه لوول ستريت: إن إيراداتنا في الأرباع القليلة القادمة ليست متفائلة، ومن المتوقع أن تتعرض لتخفيض كبير. يجب أن تنخفض أسعار الأسهم إذا كانت ستنخفض، طالما أننا نعمل بجد على الأداء، فلا داعي للقلق بشأن عدم ارتفاع سعر السهم. هذه الشركات القيمة لا تنتمي على الإطلاق إلى المضاربين، بل تنتمي إلى المستثمرين ذوي البصيرة.
بصرف النظر عن ذلك، على الرغم من أن بعض الممارسات الأخرى قد لا تكون مقبولة بنسبة 100%، إلا أنني أعتقد أن هذه كلها مسائل صغيرة.
بشكل عام، أعتقد أن هذا الفريق جيد.
علاوة على ذلك، من حيث النتائج الواقعية، فإن العديد من وكلاء الذكاء الاصطناعي المعروفين المدمجين في تطبيق Coinbase قد تم احتضانهم تقريبًا من قبل منصة Virtual، ومن بينهم على الأقل اثنان قد تم احتضانهم في جولة إطلاق Genesis هذه. فقط من هذه النقطة، فهي تعتبر ثمارًا جيدة حقًا في هذه الجولة من مسار AI + Crypto في النظام البيئي للعملات المشفرة.
بالطبع، هل ستثمر هذه الثمار في النهاية، وهل ستجعل المستهلكين يدفعون وبالتالي تولد تدفقًا نقديًا وأرباحًا، لا يزال يحتاج إلى وقت. سأستمر في التحلي بالصبر، وآمل أن تستمر في الصقل.
عند رؤية هذه الآراء أعلاه، تذكرت تلك العبارة التي شاركتها في مقالتي قبل فترة: أنا قلق من أن Virtual قد لا تتحمل بعض آراء المجتمع، وقد تسير في الاتجاه الخاطئ.
أنا الآن أعتقد بشكل أكبر أنه لا ينبغي لأي مشروع أن يهتم بسلوك واتجاه المتداولين قصيري الأجل، ويمكن تجاهل هؤلاء المشاركين تمامًا. إن ما يدعم تقدم المشروع حقًا هو المستثمرون على المدى الطويل والمستهلكون الحقيقيون والمستخدمون. يجب على مشروع ما أن يصر على القيام بالأشياء الصحيحة، وحل احتياجات المستهلكين والمستخدمين حقًا، وتوفير العائدات للمستثمرين على المدى الطويل. المتداولون قصيرو الأجل ليسوا مستهلكين أو مستخدمين حقيقيين، ولن يقدموا قيمة طويلة الأجل للمشروع، ولا يهم ما إذا كانوا سيبقون أو يرحلون.
بالعودة إلى مشروع Virtual نفسه، فإنني لا أهتم بتحركات الأسعار الأخيرة، طالما أن جهود الفريق لا تتغير، والاتجاه جيد، سأستمر في الانتظار وسأستمر في الاحتفاظ.
بالطبع، أسوأ نتيجة هي أنه إذا لم يتحسن نظام Virtual بشكل كبير، فقد تنخفض عملته إلى الصفر. يجب أن يكون هذا الخطر واضحًا وأن يكون المرء مستعدًا له منذ البداية عند المشاركة في هذا النظام، وليس القلق الآن عما إذا كانت ستنخفض إلى الصفر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كيف ترى الوضع الحالي لتطور Virtual
لطالما سأل القراء في نهاية المقالات لعدة أيام عن أسئلة متعلقة بـ Virtual، وخاصة عن اتجاه سعر العملة الخاصة بـ Virtual في الآونة الأخيرة.
بالضبط اليوم رأيت أيضًا منشورًا شائعًا على تويتر يناقش بيئة Virtual. أشار كاتب المنشور إلى أنه/أنها "كتب لمدة شهرين، وما حصل عليه هو فقط xxx، لن يبني مشروعًا بهذه الطريقة مرة أخرى."
في الردود على هذا المنشور، تقريبًا جميعها تعبر عن تأييد هذا الرأي أو تتناغم معه، معبرة عن استيائها من مشروع Virtual.
الأكثر تعبيراً هو:
تأثير الإعلانات على كسب المال ضعيف جداً
تأخرت، لم أتمكن من الانقضاض على تلك المشاريع التي تضاعفت قيمتها عشرات أو مئات المرات في وقت مبكر
الاحتفاظ بالرموز المميزة للمشروع لفترة طويلة يؤدي فقط إلى خسائر، يجب الدخول والخروج بسرعة.
منطق البلوك تشين هو استدراج الناس
العمليات المختلفة من جانب المشروع غير صحيحة
بالنسبة للنقطة الأولى، لأنني لا أمارس Yapping أبداً، فلا أعرف كيف تكون عوائد إعلانات Yapping هذه، ولا أستطيع التعليق على ما إذا كانت هذه العوائد سيئة.
بالنسبة لبقية الآراء، لا يوجد رأي واحد أوافق عليه.
هذه الآراء برأيي كلها مضاربة.
الأفكار تحدد الأفعال. إن ما ينظر به المشاركون إلى مشروع ما من حيث المواقف والآراء، هو ما سيحصلون عليه في النهاية.
إذا نظرت إلى المشروع من وجهة نظر المقامر، فإن نهايته ستكون نهاية المقامر؛ وإذا نظرت إلى المشروع بعقلية المضارب، فإن نهايته ستكون بالتأكيد نهاية المضارب.
في المشاريع التي أطلقت في بيئة Virtual، هناك بالفعل مجموعة من رموز المشاريع المبكرة التي ارتفعت أسعارها بمئات أو حتى آلاف المرات، لكن معظم هذه الثروات هي ثروات ورقية. إلا إذا كان الشخص موهوبًا بشكل استثنائي، فإنه من الصعب جدًا على المشاركين العاديين تحويل هذه الثروات الورقية التي تبدو مبالغًا فيها إلى أموال حقيقية من خلال التداول في الوقت المناسب.
لذلك، لقد أصبحت محصنًا تمامًا ضد هذه "الزيادة المذهلة" التي تصل إلى عشرات أو مئات الأضعاف منذ عدة سنوات. أنصح قرائنا، وخاصة أولئك الذين كانوا في هذا النظام البيئي لعدة سنوات، أن يقللوا من هوسهم بهذه "الزيادة المذهلة". من الجيد التحدث عنها كموضوع، ولكن اعتبارها هدفًا قابلًا للتحقيق هو أمر غير واقعي.
في النظام البيئي للعملات المشفرة، هناك بالفعل العديد من المشاريع التي تعاني من الخسائر عندما يتم الاحتفاظ بها لفترة طويلة، ولكن هناك أيضًا بوضوح مشاريع تحقق الأرباح عند الاحتفاظ بها لفترة طويلة. هذه قاعدة عامة موجودة في أي نظام بيئي. حتى في سوق الأسهم الأمريكية، فإن الغالبية العظمى من المشاريع إذا تم الاحتفاظ بها لفترة طويلة ستخسر، فقط عدد قليل من المشاريع هي التي تحقق الربح عند الاحتفاظ بها.
بالنسبة لمشاريع مثل Virtual، أعتقد أنه من المبكر جداً الحكم على ما إذا كانت ستخسر أم لا.
المفتاح هنا ليس في المشروع بل في المستثمر نفسه، في عقلية المستثمر ونقطة انطلاقه، وكذلك في السلوكيات الناتجة عن هذه العقلية ونقطة الانطلاق. إذا اعتاد المشاركون على عقلية الخسارة عند الاحتفاظ بالمشروع لفترة طويلة، فإن ذلك سيكون سيئًا للغاية. أعتقد أنه باستثناء عدد قليل من عباقرة التداول، فإن الأغلبية التي يمكن أن تحقق عوائد كبيرة من الاستثمار هي بالتأكيد من خلال الاستثمار على المدى الطويل.
! 4opkHuzMv03BhqejwFgTRAG5xxwyUvoWjPngFg1X.png
أما بالنسبة للقول "منطق blockchain هو استدراج الناس"، فهذا يمثل عقلية "الضحية" النموذجية. المشاركون الذين لديهم هذه العقلية غير مناسبين تمامًا للاستثمار، وليس فقط للاستثمار في الأصول المشفرة، بل في أي مجال استثماري.
بالنسبة لعمليات الجهة المعنية بالمشروع، منذ أن بدأت أفهم هذا المشروع وحتى الآن، هناك عملية واحدة لا أوافق عليها كثيرًا:
يعني أن الجهة المعنية بالمشروع تحدد متى يجب أن يتم تنفيذ سلوك XX عندما يصل سعر العملة إلى مستوى معين.
يمكن أن تؤدي هذه الممارسة بسهولة إلى تضحيات الفريق بالمصالح طويلة الأجل من أجل تأثيرات قصيرة الأجل.
لا تحتاج الجهة المسؤولة عن المشروع إلى الاهتمام بشكل متعمد بتحركات سعر العملة.
أنا معجب جدًا بأسلوب بعض الشركات المدرجة في وول ستريت، حيث أنهم يوضحون بشكل لا لبس فيه لوول ستريت: إن إيراداتنا في الأرباع القليلة القادمة ليست متفائلة، ومن المتوقع أن تتعرض لتخفيض كبير. يجب أن تنخفض أسعار الأسهم إذا كانت ستنخفض، طالما أننا نعمل بجد على الأداء، فلا داعي للقلق بشأن عدم ارتفاع سعر السهم. هذه الشركات القيمة لا تنتمي على الإطلاق إلى المضاربين، بل تنتمي إلى المستثمرين ذوي البصيرة.
بصرف النظر عن ذلك، على الرغم من أن بعض الممارسات الأخرى قد لا تكون مقبولة بنسبة 100%، إلا أنني أعتقد أن هذه كلها مسائل صغيرة.
بشكل عام، أعتقد أن هذا الفريق جيد.
علاوة على ذلك، من حيث النتائج الواقعية، فإن العديد من وكلاء الذكاء الاصطناعي المعروفين المدمجين في تطبيق Coinbase قد تم احتضانهم تقريبًا من قبل منصة Virtual، ومن بينهم على الأقل اثنان قد تم احتضانهم في جولة إطلاق Genesis هذه. فقط من هذه النقطة، فهي تعتبر ثمارًا جيدة حقًا في هذه الجولة من مسار AI + Crypto في النظام البيئي للعملات المشفرة.
بالطبع، هل ستثمر هذه الثمار في النهاية، وهل ستجعل المستهلكين يدفعون وبالتالي تولد تدفقًا نقديًا وأرباحًا، لا يزال يحتاج إلى وقت. سأستمر في التحلي بالصبر، وآمل أن تستمر في الصقل.
عند رؤية هذه الآراء أعلاه، تذكرت تلك العبارة التي شاركتها في مقالتي قبل فترة: أنا قلق من أن Virtual قد لا تتحمل بعض آراء المجتمع، وقد تسير في الاتجاه الخاطئ.
أنا الآن أعتقد بشكل أكبر أنه لا ينبغي لأي مشروع أن يهتم بسلوك واتجاه المتداولين قصيري الأجل، ويمكن تجاهل هؤلاء المشاركين تمامًا. إن ما يدعم تقدم المشروع حقًا هو المستثمرون على المدى الطويل والمستهلكون الحقيقيون والمستخدمون. يجب على مشروع ما أن يصر على القيام بالأشياء الصحيحة، وحل احتياجات المستهلكين والمستخدمين حقًا، وتوفير العائدات للمستثمرين على المدى الطويل. المتداولون قصيرو الأجل ليسوا مستهلكين أو مستخدمين حقيقيين، ولن يقدموا قيمة طويلة الأجل للمشروع، ولا يهم ما إذا كانوا سيبقون أو يرحلون.
بالعودة إلى مشروع Virtual نفسه، فإنني لا أهتم بتحركات الأسعار الأخيرة، طالما أن جهود الفريق لا تتغير، والاتجاه جيد، سأستمر في الانتظار وسأستمر في الاحتفاظ.
بالطبع، أسوأ نتيجة هي أنه إذا لم يتحسن نظام Virtual بشكل كبير، فقد تنخفض عملته إلى الصفر. يجب أن يكون هذا الخطر واضحًا وأن يكون المرء مستعدًا له منذ البداية عند المشاركة في هذا النظام، وليس القلق الآن عما إذا كانت ستنخفض إلى الصفر.