شكراً لاحترافي على رؤيته الثاقبة، لقد تعلمت الكثير. أجد أن هذه المسألة يمكن أن تكون كبيرة أو صغيرة، المتخصصون يرون الجوهر، والهواة يرون الحماسة، دعني أضيف بعض الآراء:
1）رأيت أحد المحترفين الأجانب يستخدم هذا الأمر للتقليل من شأن البيتكوين، وكان السبب هو رؤية نسبة قوة التعدين في برك التعدين الحالية، حيث أن أكبر بركتين Foundry USA (33.6%) و AntPool (17.9%) قد تجاوزت معًا 51%، لذا توصل إلى استنتاج قاسي، إذا تعاونت البركتان الكبريان في الشر، فإن البيتكوين ستموت. هذه حالة نموذجية لشخص غير محترف ينظر إلى الحدث بشكل سطحي، لأنه تجاهل نقطتين:
1، نسبتا اثنين من برك التعدين 51% وبركة تعدين واحدة تتجاوز 51% هما أمران مختلفان تمامًا، في السماء وعلى الأرض؛
2، قوة التعدين في المسبح لا تمثل القوة الكاملة لعامل المنجم، عندما تكون قوة المسبح الواحد مرتفعة جداً، يتجنب عامل المنجم المخاطر، وعادة ما يختار بشكل نشط تغيير القوة لتفادي المخاطر؛
لذلك فإن توافق POW لساتوشي ناكاموتو قد وصل الآن إلى توازن دقيق يجمع بين قوة الحوسبة والاقتصاد وصراع المصالح، ولا توجد تقريبًا إمكانية لكسره في المدى القصير، لذا يجب على أولئك الذين يروجون للشكوك حول BTC أن يهدأوا.
أوافق على ما قاله المعلم تشانغ رن حول أن مشكلة مونيرو لا تعادل مشكلة POW، حتى إذا كان هناك مخاطر أمان في ظروف متطرفة لـ POW، فهذا لا يعني أن POS هو الحل الأمثل تمامًا.
في الواقع، إن مشكلة POW تتمثل في أن ASIC قد قدمت الحل الأمثل كخندق، متجنبة الفخاخ الموجودة في التعدين باستخدام CPU/GPU العام. من ناحية أخرى، حتى في حالة وجود سلسلة تستخدم التعدين الخالص عن طريق CPU/GPU، فإن محاولة الهجوم باستخدام طريقة رشوة عمال المناجم التي تم الكشف عنها بالفعل تواجه العديد من التحديات، مثل زيادة عدد التأكيدات من قبل البورصات، وزيادة نقاط التفتيش من قبل عمال المناجم، وغيرها من الطرق التي يمكن أن تقلل من احتمالية التعرض للهجوم.
انظر، عند مناقشة مسألة POW، تركز النقاش على POW، وعند المقارنة عبر الإجماع، ستظهر انحرافات في الفهم. في الواقع، تخرج كل منهما من حدود المخاطر الأمنية الخاصة بالإجماع، بالطبع، تختلف طرق التوازن، ولا ينبغي التمييز بينهما.
رأيت أن المعلم 0xTodd أعاد نشر منشوري وتحدث عن مفهوم "التعدين الأناني"، وببساطة، يعني أن عمال المناجم يجب أن يبثوا الكتل التي قاموا بالتعدين عليها على الفور، لكن عمال المناجم الأنانيين سيخفون الكتل التي قاموا بالتعدين عليها، مما يشكل "سلسلة خاصة". وعندما يعلن عمال المناجم الصادقون عن كتل جديدة، يقوم عمال المناجم الأنانيون فجأة بإطلاق سلسلتهم الأطول المخفية، مما يجعل عمل عمال المناجم الصادقين غير ذي جدوى.
هذه في الواقع ممارسة غير قانونية، وهي الطريقة الرئيسية للهجوم في Qubic، في الواقع، لم تصل قوتها الحاسوبية إلى 51%، بل يمكن أن تتحكم في حوالي 30% فقط، مما يمكن أن يحقق بشكل مؤقت الهجوم المزدوج نظريًا؟ لأنه باستخدام 30% من عمال المناجم في التعدين الأناني، يتم تشكيل سلسلة ظلال، وعندما يقوم عمال المناجم الأمناء باستخراج كتل جديدة، تطلق Qubic فجأة سلسلة أطول مخزنة لديها، مما يجعل كتل عمال المناجم الحقيقيين غير صالحة، نظريًا يمكن أن تسبب تأثير تدمير يزيد عن 51% من القوة الحاسوبية. بشكل أعمق، إذا كانت توزيع عمال المناجم في تجمع Qubic واسعًا بما فيه الكفاية، يمكنهم أيضًا استخدام تأخيرات الشبكة وعوامل أخرى لتقليل نسبة القوة الحاسوبية، وفي الوقت نفسه تحقيق نفس تأثير التحكم في القوة الحاسوبية للشبكة بأكملها.
لذلك، هجوم Qubic هذه المرة له عشوائية كبيرة وخصوصية، مما يعني أنه بمجرد أن يتم الكشف عن هذه الطريقة، ستصبح العتبة لتكرارها أعلى.
4）لكنني تحدثت مع احترافي n33k عن احتمال أن Qubic لن تتبع الأساليب القديمة، بل ستقوم بتنفيذ هجوم "غلي الضفدع"، مما يزيد من حجم مسبحها عن طريق رشوة بعض عمال المناجم، ثم تجعل بعض عمال المناجم يقومون عمداً بتفريغ الكتل، مما يسبب فوضى في التشغيل الطبيعي لشبكة مونيرو.
إذا استمر هذا الأمر، فسوف يؤدي إلى هروب المزيد من عمال مناجم مونيرو، بعد كل شيء، تقل العوائد، والتجربة تصبح سيئة للغاية، وبالتالي، مع مرور الوقت، ستزداد قوة الحوسبة التي تتحكم بها Qubic حتى تتجاوز 50%، وعندها ستكون نهاية اللعبة ولن يتبقى لأحد أي شيء للعب. في الحقيقة، هذه الطريقة في الهجوم المزمن مخيفة أيضًا.
على الرغم من عدم وجود سبب يمكن أن يثبت أن Qubic مضطرة لفعل ذلك، إلا أن هذا النوع من الهجمات المزمنة "الطفيلي" ممكن أن يحدث. لأنه في البداية، لا تحتاج Qubic للقلق بشأن بعض عمال المناجم الذين يقومون بتفريغ الكتل في مونيرو، حيث لا يزال بإمكانهم الحصول على مكافآت XMR، ويمكنهم أيضًا القيام بتدريب الذكاء الاصطناعي. في المراحل الوسطى والمتأخرة، إذا انخفضت عائدات مونيرو، فربما يهاجمون شبكات أخرى مثل Grin وBeam. خلال هذه العملية، يمكن لـ Qubic أن تظل دائمًا ملتزمة بخطها الرئيسي في تدريب الذكاء الاصطناعي، وبالتالي يصبح المنطق معقولًا.
لأن الطلب على قوة الحوسبة للذكاء الاصطناعي ينمو بشكل أسي، وعندما لم يعد التعدين هو الوجهة الوحيدة لقوة الحوسبة، فإن قواعد اللعبة نفسها قد تغيرت. كان تكلفة الهجوم على الشبكة "مجرد حرق للمال"، والآن أصبح هناك هذا "الراعي الإضافي" الذي يدفع الفاتورة - وقد تم تحييد تكلفة الهجوم من خلال عائدات الذكاء الاصطناعي.
هذه هي أكبر مخاوفي بشأن مقالي: إن الطلب على الذكاء الاصطناعي يكسر الافتراض الأساسي لتعدين POW باستخدام وحدات المعالجة المركزية / وحدات معالجة الرسوميات العامة - "يعتمد المعدنون على عائدات التعدين ، وبالتالي سيقومون بصيانة الشبكة". عندما يكون هناك مكان أكثر ربحية لقوة الحوسبة ، فإن هذا الافتراض لم يعد قائمًا. على الرغم من أن هذه العملية ستكون بطيئة ، إلا أن هناك دائمًا احتمالًا لحدوث ذلك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بعض الآراء الإضافية حول هجوم Qubic على عملة مونيرو
شكراً لاحترافي على رؤيته الثاقبة، لقد تعلمت الكثير. أجد أن هذه المسألة يمكن أن تكون كبيرة أو صغيرة، المتخصصون يرون الجوهر، والهواة يرون الحماسة، دعني أضيف بعض الآراء:
1）رأيت أحد المحترفين الأجانب يستخدم هذا الأمر للتقليل من شأن البيتكوين، وكان السبب هو رؤية نسبة قوة التعدين في برك التعدين الحالية، حيث أن أكبر بركتين Foundry USA (33.6%) و AntPool (17.9%) قد تجاوزت معًا 51%، لذا توصل إلى استنتاج قاسي، إذا تعاونت البركتان الكبريان في الشر، فإن البيتكوين ستموت. هذه حالة نموذجية لشخص غير محترف ينظر إلى الحدث بشكل سطحي، لأنه تجاهل نقطتين:
1، نسبتا اثنين من برك التعدين 51% وبركة تعدين واحدة تتجاوز 51% هما أمران مختلفان تمامًا، في السماء وعلى الأرض؛
2، قوة التعدين في المسبح لا تمثل القوة الكاملة لعامل المنجم، عندما تكون قوة المسبح الواحد مرتفعة جداً، يتجنب عامل المنجم المخاطر، وعادة ما يختار بشكل نشط تغيير القوة لتفادي المخاطر؛
لذلك فإن توافق POW لساتوشي ناكاموتو قد وصل الآن إلى توازن دقيق يجمع بين قوة الحوسبة والاقتصاد وصراع المصالح، ولا توجد تقريبًا إمكانية لكسره في المدى القصير، لذا يجب على أولئك الذين يروجون للشكوك حول BTC أن يهدأوا.
في الواقع، إن مشكلة POW تتمثل في أن ASIC قد قدمت الحل الأمثل كخندق، متجنبة الفخاخ الموجودة في التعدين باستخدام CPU/GPU العام. من ناحية أخرى، حتى في حالة وجود سلسلة تستخدم التعدين الخالص عن طريق CPU/GPU، فإن محاولة الهجوم باستخدام طريقة رشوة عمال المناجم التي تم الكشف عنها بالفعل تواجه العديد من التحديات، مثل زيادة عدد التأكيدات من قبل البورصات، وزيادة نقاط التفتيش من قبل عمال المناجم، وغيرها من الطرق التي يمكن أن تقلل من احتمالية التعرض للهجوم.
انظر، عند مناقشة مسألة POW، تركز النقاش على POW، وعند المقارنة عبر الإجماع، ستظهر انحرافات في الفهم. في الواقع، تخرج كل منهما من حدود المخاطر الأمنية الخاصة بالإجماع، بالطبع، تختلف طرق التوازن، ولا ينبغي التمييز بينهما.
هذه في الواقع ممارسة غير قانونية، وهي الطريقة الرئيسية للهجوم في Qubic، في الواقع، لم تصل قوتها الحاسوبية إلى 51%، بل يمكن أن تتحكم في حوالي 30% فقط، مما يمكن أن يحقق بشكل مؤقت الهجوم المزدوج نظريًا؟ لأنه باستخدام 30% من عمال المناجم في التعدين الأناني، يتم تشكيل سلسلة ظلال، وعندما يقوم عمال المناجم الأمناء باستخراج كتل جديدة، تطلق Qubic فجأة سلسلة أطول مخزنة لديها، مما يجعل كتل عمال المناجم الحقيقيين غير صالحة، نظريًا يمكن أن تسبب تأثير تدمير يزيد عن 51% من القوة الحاسوبية. بشكل أعمق، إذا كانت توزيع عمال المناجم في تجمع Qubic واسعًا بما فيه الكفاية، يمكنهم أيضًا استخدام تأخيرات الشبكة وعوامل أخرى لتقليل نسبة القوة الحاسوبية، وفي الوقت نفسه تحقيق نفس تأثير التحكم في القوة الحاسوبية للشبكة بأكملها.
لذلك، هجوم Qubic هذه المرة له عشوائية كبيرة وخصوصية، مما يعني أنه بمجرد أن يتم الكشف عن هذه الطريقة، ستصبح العتبة لتكرارها أعلى.
4）لكنني تحدثت مع احترافي n33k عن احتمال أن Qubic لن تتبع الأساليب القديمة، بل ستقوم بتنفيذ هجوم "غلي الضفدع"، مما يزيد من حجم مسبحها عن طريق رشوة بعض عمال المناجم، ثم تجعل بعض عمال المناجم يقومون عمداً بتفريغ الكتل، مما يسبب فوضى في التشغيل الطبيعي لشبكة مونيرو.
إذا استمر هذا الأمر، فسوف يؤدي إلى هروب المزيد من عمال مناجم مونيرو، بعد كل شيء، تقل العوائد، والتجربة تصبح سيئة للغاية، وبالتالي، مع مرور الوقت، ستزداد قوة الحوسبة التي تتحكم بها Qubic حتى تتجاوز 50%، وعندها ستكون نهاية اللعبة ولن يتبقى لأحد أي شيء للعب. في الحقيقة، هذه الطريقة في الهجوم المزمن مخيفة أيضًا.
على الرغم من عدم وجود سبب يمكن أن يثبت أن Qubic مضطرة لفعل ذلك، إلا أن هذا النوع من الهجمات المزمنة "الطفيلي" ممكن أن يحدث. لأنه في البداية، لا تحتاج Qubic للقلق بشأن بعض عمال المناجم الذين يقومون بتفريغ الكتل في مونيرو، حيث لا يزال بإمكانهم الحصول على مكافآت XMR، ويمكنهم أيضًا القيام بتدريب الذكاء الاصطناعي. في المراحل الوسطى والمتأخرة، إذا انخفضت عائدات مونيرو، فربما يهاجمون شبكات أخرى مثل Grin وBeam. خلال هذه العملية، يمكن لـ Qubic أن تظل دائمًا ملتزمة بخطها الرئيسي في تدريب الذكاء الاصطناعي، وبالتالي يصبح المنطق معقولًا.
لأن الطلب على قوة الحوسبة للذكاء الاصطناعي ينمو بشكل أسي، وعندما لم يعد التعدين هو الوجهة الوحيدة لقوة الحوسبة، فإن قواعد اللعبة نفسها قد تغيرت. كان تكلفة الهجوم على الشبكة "مجرد حرق للمال"، والآن أصبح هناك هذا "الراعي الإضافي" الذي يدفع الفاتورة - وقد تم تحييد تكلفة الهجوم من خلال عائدات الذكاء الاصطناعي.
هذه هي أكبر مخاوفي بشأن مقالي: إن الطلب على الذكاء الاصطناعي يكسر الافتراض الأساسي لتعدين POW باستخدام وحدات المعالجة المركزية / وحدات معالجة الرسوميات العامة - "يعتمد المعدنون على عائدات التعدين ، وبالتالي سيقومون بصيانة الشبكة". عندما يكون هناك مكان أكثر ربحية لقوة الحوسبة ، فإن هذا الافتراض لم يعد قائمًا. على الرغم من أن هذه العملية ستكون بطيئة ، إلا أن هناك دائمًا احتمالًا لحدوث ذلك.