كيف يمكن لمحامي الدفاع الجنائي أن يسعى لتخفيف الحكم في القضايا ذات التوصيف الواضح

في القضايا الجنائية، يعتقد الكثيرون أن عمل المحامي هو الجدال بناءً على الحقائق، والحديث بسلاسة. ولكن في الواقع، في بعض القضايا التي تكون فيها التوصيفات واضحة، وفضاء العقوبة محدود، فإن العمل الدفاعي الفعال غالبًا ما لا يكون مواجهة مع السلطات القضائية، بل هو اختبار لقدرة المحامي على التواصل.

خصوصاً في ظل نظام الاعتراف بالذنب والاعتراف بالعقوبة الحالي، تلعب توصيات النيابة العامة بشأن العقوبات دوراً حاسماً في النتائج النهائية للقضية. في هذه المرحلة، غالباً ما يحدد ما إذا كان المحامي قادراً على فهم الاهتمامات الحقيقية للجهات المعنية، والتواصل بشكل احترافي على أساس البحث عن القواسم المشتركة والاختلافات.

بعبارة أخرى، لا تقتصر احترافية المحامي على إتقان القوانين، بل تظهر أيضًا في القدرة على كسب ثقة المعنيين بالقضية. عندما يتم الاعتراف برأي المحامي، غالبًا ما يعني ذلك فتح المجال للمدعى عليهم للحصول على معاملة أكثر ليونة.

إذًا، كيف يمكن فهم نفسية القائمين على القضية بشكل أفضل؟ لا توجد إجابة معيارية على ذلك، بل يعتمد الأمر أكثر على تراكم الخبرة الطويلة في معالجة القضايا، لكنه ليس بدون قواعد. ستتناول هذه المقالة قضية تتعلق بتسوية العملات الافتراضية، وبتهمة فتح كازينو، موضحة كيف يمكن من خلال استراتيجيات محددة الدفع نحو تحقيق نتائج دفاع فعالة.

ملخص القضية

قبل عدة أشهر، توليت قضية فتح كازينو: كان المعني بالأمر مبرمجًا، متهمًا بتقديم خدمات تسوية المدفوعات بالعملات الافتراضية لمواقع القمار الخارجية، مما يشتبه في تشكيله جريمة فتح كازينو.

وفقًا للاتهامات، ساعد هذا المبرمج العديد من منصات المقامرة على إتمام تسويات مراهنات تجاوزت 400 مليون USDT على مدار العامين الماضيين، ما يعادل حوالي 2.7 مليار يوان صيني؛ وحقق أرباحًا غير قانونية تتجاوز 900 ألف USDT، أي حوالي 6 ملايين يوان صيني.

وفقًا لأحكام القانون الجنائي، إذا وصلت قيمة الرهانات إلى 300,000 يوان، أو تجاوزت الأرباح غير المشروعة 30,000 يوان، فإن ذلك يعتبر "ظروفًا خطيرة"، وعادة ما يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين خمس إلى عشر سنوات.

ماذا يمكن أن يفعل المحامي في مواجهة هذه القضية المحددة بوضوح، والبيانات الواضحة، والمبالغ الضخمة؟ أين يكمن مجال الدفاع؟

صعوبات القضية

بعد دراسة متعمقة للملف، اكتشفت أن لهذه القضية نقطتين رئيسيتين صعبتين:

1. "المأزق الأدلة "الموت بدون شهادة. يدعي الأطراف أن هناك شريكين، لكن أحدهم توفي والآخر مفقود. جميع الأفعال المعنية تشير إلى أن الطرف المعني قام بها بمفرده، مما يعزز الإحساس بـ"القيام بالجريمة بمفرده".

2. موضوعية بيانات التداول على السلسلة. تتمتع معاملات العملات الافتراضية بطبيعتها بالعلنية والموضوعية. حتى لو كانت هناك ثغرات في الإحصاءات، فإن إجمالي مبلغ الرهانات البالغ 2.7 مليار، وأكثر من 6 ملايين من الأرباح، من الصعب تقليصها بشكل كبير.

استراتيجية الدفاع

في مواجهة مثل هذه القضايا، من الواضح أن اتخاذ استراتيجية "الدفاع" المتعارضة ليست خيارًا جيدًا. قررت أن أبدأ من عدة جوانب:

1. دراسة متعمقة لحالات سابقة محلية لفهم اتجاهات العقوبة في الممارسة القضائية.

2. ترتيب النقاط الرئيسية للأدلة في القضية بدقة، وإعداد محتوى تواصل مستهدف.

3. التفكير من منظور العاملين في القضية ، وتحديد نقاط المخاطر التي لا يمكنهم قبولها.

4. تقديم وجهات نظر دفاعية معقولة وقابلة للتطبيق دون إنكار الحقائق الأساسية.

5. من خلال التواصل المستمر، يتم دفع اقتراحات العقوبة تدريجياً نحو تعديلها في الاتجاه المفيد.

عملية التواصل

أثناء التواصل المتكرر مع المدعي العام، أكدت على النقاط التالية:

1. وجود شكوك جوهرية وإجرائية في القضية، مثل عملية التعامل مع العملات الافتراضية، وطرق حساب المبالغ المعنية.

2. الآثار الجانبية المحتملة إذا تم اعتبار الأطراف الرئيسية هي الجناة الرئيسيين.

3. حتى لو تم إعادة التحقيق، سيكون من الصعب جمع أدلة أقوى.

من خلال التواصل والنقاش المستمر، اعترف المدعي العام في النهاية ببعض وجهات نظري. تم تعديل اقتراح العقوبة من "على الأقل سبع أو ثماني سنوات" خطوة بخطوة إلى "أقل من خمس سنوات" "ثلاث سنوات سجن" "حكم ثلاث سنوات مع تعليق خمس سنوات"، وفي النهاية انتهى إلى "الحكم بالسجن لمدة عامين مع تعليق لمدة ثلاث سنوات".

النتيجة النهائية

بعد التواصل الإضافي مع المحكمة، اعتمدت نتيجة الحكم النهائية على اقتراح العقوبة من النيابة العامة:

حُكم عليه بالسجن لمدة عامين مع وقف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات.

الخاتمة

يعمل المحامون الجنائيون غالبًا على البحث عن الأمل في الفجوات. حتى في القضايا التي تبدو "لا توجد فيها أي مساحة"، طالما لا يوجد حكم نهائي، فهناك دائمًا مساحة للتواصل والتعديل. المفتاح هو العثور على نقطة突破، ودفع الهيئات المعنية لاتخاذ حكم أكثر فائدة للأطراف المعنية ضمن هيكل الأدلة الحالي.

من خلال فهم دقيق لمخاوف موظفي القضية، واعتماد استراتيجيات التواصل المناسبة، يمكن حتى في القضايا التي تكون فيها التوصيفات واضحة، تحقيق نتائج نسبياً لصالح الأطراف المعنية. هذه هي قيمة الدفاع الجنائي.