مؤخراً، قرأت كتابين يسجلان تاريخ جدل حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010، يمثلان وجهتي نظر تدعمان الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة على التوالي:
كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بيير، يروي من منظور دعم الكتل الصغيرة
رواية "اختطاف البيتكوين" لروجر فير وستيف باترسون، من وجهة نظر دعم الكتل الكبيرة
من المثير للاهتمام مراجعة هذا الحدث التاريخي الذي عايشته وشاركت فيه شخصيًا. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث والسرد من كلا الجانبين، إلا أن هناك بعض التفاصيل التي لا تعرف أو تم نسيانها، ومن المفيد إعادة النظر في هذه الفترة التاريخية من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت أدعم الكتل الكبيرة، لكنني كنت في موقف وسط عملي، معارضًا للنمو المتطرف أو التصريحات المطلقة. فهل لا زلت أدعم وجهة النظر تلك الآن؟ دعونا نستكشف ذلك.
وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة
وفقًا لسرد بيير، فإن القضية الأساسية التي تركز عليها مجموعة الكتل الصغيرة هي: هل يجب رفع حجم الكتلة من 1 ميغابايت عبر تقسيم صعب لبيتكوين، للسماح بمعالجة المزيد من المعاملات وتقليل الرسوم، ولكن على حساب زيادة صعوبة وتكلفة تشغيل والتحقق من العقد؟
تميل جماعة الكتل الصغيرة إلى زيادة حجم الكتل بشكل طفيف وبشكل محافظ لضمان سهولة تشغيل العقد. لكنهم يهتمون أكثر بكيفية اتخاذ قرار بشأن هذه التغييرات على مستوى البروتوكول. يرون أن تغييرات البروتوكول (، خاصة الشوكة الصلبة )، يجب أن تكون نادرة للغاية وتتطلب توافقًا كبيرًا من المستخدمين.
في رأي مجتمع الكتل الصغيرة، لا ينبغي لبيتكوين محاولة المنافسة مع معالجات الدفع، بل يجب أن تصبح عملة جديدة تمامًا غير خاضعة للمنظمات المركزية والبنوك المركزية. إذا بدأت بيتكوين في الحصول على هيكل حوكمة نشط للغاية، أو كانت عرضة للتلاعب من قبل عمال المناجم الكبار أو البورصات، فإنها ستفقد هذه الميزة الفريدة.
أكثر ما يزعج أنصار الكتل الصغيرة هو أن أنصار الكتل الكبيرة يحاولون غالبًا جمع عدد قليل من اللاعبين الكبار معًا لدفع تغييراتهم، وهذا يتعارض مع وجهة نظر أنصار الكتل الصغيرة في الحكم.
وفقًا لرواية فير، فإن القضية الأساسية التي تركز عليها جماعة الكتل الكبيرة هي: ما الذي يجب أن تكون عليه البيتكوين بالضبط؟ هل هي مخزن قيمة مثل الذهب الرقمي، أم وسيلة دفع مثل النقد الرقمي؟ بالنسبة لهم، فإن الرؤية الأصلية للبيتكوين هي بوضوح النقد الرقمي.
يعتقد أنصار الكتل الكبيرة أن الانتقال من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي هو تحول مفروض على المشروع بأكمله بعد توافق مجموعة صغيرة من المطورين الأساسيين. على الرغم من أن أنصار الكتل الصغيرة اقترحوا حلول الطبقة الثانية مثل شبكة البرق، إلا أن Ver يعتقد أن هذه الحلول تعاني من نقص خطير في الممارسة.
بالنسبة لـ Ver، تمثل الكتل الكبيرة المستخدمين، وتعارض عددًا صغيرًا من رجال الدين الذاتي التعيين والشركات المدعومة من رأس المال الاستثماري مثل Blockstream(. تستفيد هذه الشركات من الحلول من الطبقة الثانية التي تقتضيها خريطة الطريق الخاصة بالكتل الصغيرة. تحافظ الكتل الكبيرة على عدم مركزية البيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين على الاستمرار في تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة، دون الاعتماد على بنية تحتية مركزية من الطبقة الثانية.
![Vitalik الجديدة: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
رأيي في ذلك الوقت
عندما عايشت شخصيًا حرب حجم كتلة البيتكوين، كنت عادةً أقف إلى جانب مؤيدي الكتل الكبيرة. تشمل الأسباب الرئيسية لذلك:
كانت الغاية من بيتكوين هي النقد الرقمي، وقد تؤدي الرسوم العالية إلى خنق هذه الحالة الاستخدامية. لم يتم اختبار الحلول من الطبقة الثانية بشكل كافٍ، والإصرار على خريطة طريق الكتل الصغيرة أمر غير مسؤول.
لا أصدق ما تقوله جماعة الكتل الصغيرة عن "تحكم المستخدم"، لأنهم لم يعرفوا أبداً بشكل واضح ما هو "المستخدم" أو كيفية قياس رغبة المستخدم.
تعتبر الشهادة المعزولة كحل لزيادة حجم الكتلة معقدة للغاية، وقد شكلت الكتل الصغيرة عقيدة "الانقسام الناعم جيد، والانقسام الصلب سيء".
قامت كتلة صغيرة بمراجعة غير مناسبة على وسائل التواصل الاجتماعي.
في نفس الوقت، أشعر بخيبة أمل تجاه بعض وجهات نظر جماعة الكتل الكبيرة:
هم غير مستعدين للتوصل إلى اتفاق بشأن أي قيود واقعية على حجم الكتلة، ويدعون أن "حجم الكتلة يحدده السوق".
بدأوا في المطالبة بأن يتحكم عمال المناجم في بيتكوين، وهي وجهة نظر متطرفة.
لقد أظهروا عجزًا خطيرًا في التنفيذ الفني، وكان كتابة الشيفرة سيئًا، ووجود ثغرات أمنية.
بعض الداعمين الرئيسيين صدقوا ادعاءات كرايغ رايت الزائفة بأنه ساتوشي ناكاموتو، مما أدى إلى فقدان مصداقيته.
بشكل عام، أعتقد أن جماعة الكتل الكبيرة على حق في القضايا الأساسية، لكنهم ارتكبوا المزيد من الأخطاء في التنفيذ الفني والمواقف المحددة.
![فيتالك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
فخ القدرة من جانب واحد
من خلال قراءة هذين الكتابين، أدركت أن هذه مأساة سياسية: طرف يحتكر جميع الأشخاص القادرين، لكنه يدفع بوجهات نظر ضيقة؛ الطرف الآخر يدرك المشكلة بشكل صحيح، لكنه فشل في تطوير القدرة على التنفيذ. أطلق على هذه الحالة اسم فخ القدرة الأحادية، ويبدو أنها المشكلة الأساسية التي تواجه أي محاولة لإنشاء كيانات ديمقراطية أو متنوعة.
إذا كان هناك طريقة أفضل لمنع والتخلص من فخ القدرة الأحادية، فسوف نستفيد كثيرًا.
![فيتاليك مقال جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
أهمية الابتكار التكنولوجي
للأسف، تجاهلت هذه المناقشة تقريبًا تمامًا إمكانيات تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs. الحل النهائي لتخفيف التوترات السياسية ليس المساومة، بل التكنولوجيا الجديدة: اكتشاف طرق جديدة تلبي احتياجات الجانبين في آن واحد.
عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه لا مفر من أن يتوقف ويتحول إلى مزيد من النزاع. لهذا السبب أشعر بالقلق تجاه وجهة نظر "التراجع" و"التكنولوجيا لا يمكن أن تحل المشاكل الاجتماعية".
إحدى القضايا الرئيسية في مستقبل بيتكوين هي ما إذا كانت تستطيع أن تعود لتكون نظامًا بيئيًا يتطلع إلى المستقبل من الناحية التكنولوجية. إن التطورات الأخيرة في Inscriptions وBitVM خلقت إمكانيات جديدة للطبقة الثانية، وهذا يعد إشارة إيجابية.
![فيتاليك مقال جديد: حول تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
الخاتمة
تحليل نجاح وفشل البيتكوين له دلالات مهمة على الإيثيريوم ومجتمعات رقمية أخرى. العديد من خيارات تصميم الإيثيريوم، مثل تنوع العملاء وحلول الطبقة الثانية، تنبع من التفكير في تجارب البيتكوين. بشكل أوسع، توفر هذه التجارب دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنقوم ببنائها في العقود القادمة.
أوصي بقراءة هذين الكتابين لفهم هذه اللحظة الحاسمة في تاريخ بيتكوين. هذه ليست مجرد مسألة بيتكوين، بل هي "حرب أهلية عالية المخاطر" حقيقية أولى للدولة الرقمية، وتستحق دروسها منا التفكير العميق.
![فيتالك: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainDoctor
· 07-23 01:40
إذا كانت الكتلة كبيرة، فهي كبيرة، فلماذا نتجادل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BottomMisser
· 07-22 23:48
هل تعيد قراءة التاريخ القديم مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterZhang
· 07-20 02:12
عندما كنت أستخرج البسكويت، كنت أراقب الوضع في صمت، على أي حال، من ينضم إلى BTC في النهاية هو من سيفوز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationTherapist
· 07-20 02:09
مرحبا ، مهلا ، فازت الكتلة الصغيرة ، الآن ماذا أقول ~
عمق التفكير والدروس المستفادة من صراع حجم كتلة بيتكوين
تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين
مؤخراً، قرأت كتابين يسجلان تاريخ جدل حجم كتلة بيتكوين في العقد 2010، يمثلان وجهتي نظر تدعمان الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة على التوالي:
من المثير للاهتمام مراجعة هذا الحدث التاريخي الذي عايشته وشاركت فيه شخصيًا. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث والسرد من كلا الجانبين، إلا أن هناك بعض التفاصيل التي لا تعرف أو تم نسيانها، ومن المفيد إعادة النظر في هذه الفترة التاريخية من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت أدعم الكتل الكبيرة، لكنني كنت في موقف وسط عملي، معارضًا للنمو المتطرف أو التصريحات المطلقة. فهل لا زلت أدعم وجهة النظر تلك الآن؟ دعونا نستكشف ذلك.
وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة
وفقًا لسرد بيير، فإن القضية الأساسية التي تركز عليها مجموعة الكتل الصغيرة هي: هل يجب رفع حجم الكتلة من 1 ميغابايت عبر تقسيم صعب لبيتكوين، للسماح بمعالجة المزيد من المعاملات وتقليل الرسوم، ولكن على حساب زيادة صعوبة وتكلفة تشغيل والتحقق من العقد؟
تميل جماعة الكتل الصغيرة إلى زيادة حجم الكتل بشكل طفيف وبشكل محافظ لضمان سهولة تشغيل العقد. لكنهم يهتمون أكثر بكيفية اتخاذ قرار بشأن هذه التغييرات على مستوى البروتوكول. يرون أن تغييرات البروتوكول (، خاصة الشوكة الصلبة )، يجب أن تكون نادرة للغاية وتتطلب توافقًا كبيرًا من المستخدمين.
في رأي مجتمع الكتل الصغيرة، لا ينبغي لبيتكوين محاولة المنافسة مع معالجات الدفع، بل يجب أن تصبح عملة جديدة تمامًا غير خاضعة للمنظمات المركزية والبنوك المركزية. إذا بدأت بيتكوين في الحصول على هيكل حوكمة نشط للغاية، أو كانت عرضة للتلاعب من قبل عمال المناجم الكبار أو البورصات، فإنها ستفقد هذه الميزة الفريدة.
أكثر ما يزعج أنصار الكتل الصغيرة هو أن أنصار الكتل الكبيرة يحاولون غالبًا جمع عدد قليل من اللاعبين الكبار معًا لدفع تغييراتهم، وهذا يتعارض مع وجهة نظر أنصار الكتل الصغيرة في الحكم.
! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
وجهة نظر كتلة كبيرة
وفقًا لرواية فير، فإن القضية الأساسية التي تركز عليها جماعة الكتل الكبيرة هي: ما الذي يجب أن تكون عليه البيتكوين بالضبط؟ هل هي مخزن قيمة مثل الذهب الرقمي، أم وسيلة دفع مثل النقد الرقمي؟ بالنسبة لهم، فإن الرؤية الأصلية للبيتكوين هي بوضوح النقد الرقمي.
يعتقد أنصار الكتل الكبيرة أن الانتقال من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي هو تحول مفروض على المشروع بأكمله بعد توافق مجموعة صغيرة من المطورين الأساسيين. على الرغم من أن أنصار الكتل الصغيرة اقترحوا حلول الطبقة الثانية مثل شبكة البرق، إلا أن Ver يعتقد أن هذه الحلول تعاني من نقص خطير في الممارسة.
بالنسبة لـ Ver، تمثل الكتل الكبيرة المستخدمين، وتعارض عددًا صغيرًا من رجال الدين الذاتي التعيين والشركات المدعومة من رأس المال الاستثماري مثل Blockstream(. تستفيد هذه الشركات من الحلول من الطبقة الثانية التي تقتضيها خريطة الطريق الخاصة بالكتل الصغيرة. تحافظ الكتل الكبيرة على عدم مركزية البيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين على الاستمرار في تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة، دون الاعتماد على بنية تحتية مركزية من الطبقة الثانية.
![Vitalik الجديدة: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
رأيي في ذلك الوقت
عندما عايشت شخصيًا حرب حجم كتلة البيتكوين، كنت عادةً أقف إلى جانب مؤيدي الكتل الكبيرة. تشمل الأسباب الرئيسية لذلك:
في نفس الوقت، أشعر بخيبة أمل تجاه بعض وجهات نظر جماعة الكتل الكبيرة:
بشكل عام، أعتقد أن جماعة الكتل الكبيرة على حق في القضايا الأساسية، لكنهم ارتكبوا المزيد من الأخطاء في التنفيذ الفني والمواقف المحددة.
![فيتالك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
فخ القدرة من جانب واحد
من خلال قراءة هذين الكتابين، أدركت أن هذه مأساة سياسية: طرف يحتكر جميع الأشخاص القادرين، لكنه يدفع بوجهات نظر ضيقة؛ الطرف الآخر يدرك المشكلة بشكل صحيح، لكنه فشل في تطوير القدرة على التنفيذ. أطلق على هذه الحالة اسم فخ القدرة الأحادية، ويبدو أنها المشكلة الأساسية التي تواجه أي محاولة لإنشاء كيانات ديمقراطية أو متنوعة.
إذا كان هناك طريقة أفضل لمنع والتخلص من فخ القدرة الأحادية، فسوف نستفيد كثيرًا.
![فيتاليك مقال جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
أهمية الابتكار التكنولوجي
للأسف، تجاهلت هذه المناقشة تقريبًا تمامًا إمكانيات تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs. الحل النهائي لتخفيف التوترات السياسية ليس المساومة، بل التكنولوجيا الجديدة: اكتشاف طرق جديدة تلبي احتياجات الجانبين في آن واحد.
عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التكنولوجيا الجديدة، فإنه لا مفر من أن يتوقف ويتحول إلى مزيد من النزاع. لهذا السبب أشعر بالقلق تجاه وجهة نظر "التراجع" و"التكنولوجيا لا يمكن أن تحل المشاكل الاجتماعية".
إحدى القضايا الرئيسية في مستقبل بيتكوين هي ما إذا كانت تستطيع أن تعود لتكون نظامًا بيئيًا يتطلع إلى المستقبل من الناحية التكنولوجية. إن التطورات الأخيرة في Inscriptions وBitVM خلقت إمكانيات جديدة للطبقة الثانية، وهذا يعد إشارة إيجابية.
![فيتاليك مقال جديد: حول تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
الخاتمة
تحليل نجاح وفشل البيتكوين له دلالات مهمة على الإيثيريوم ومجتمعات رقمية أخرى. العديد من خيارات تصميم الإيثيريوم، مثل تنوع العملاء وحلول الطبقة الثانية، تنبع من التفكير في تجارب البيتكوين. بشكل أوسع، توفر هذه التجارب دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنقوم ببنائها في العقود القادمة.
أوصي بقراءة هذين الكتابين لفهم هذه اللحظة الحاسمة في تاريخ بيتكوين. هذه ليست مجرد مسألة بيتكوين، بل هي "حرب أهلية عالية المخاطر" حقيقية أولى للدولة الرقمية، وتستحق دروسها منا التفكير العميق.
![فيتالك: تأملات حول حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(