سوق العملات الرقمية اعتماداً على Telegram: المخاطر الخفية والتأثيرات المحتملة
ملخص النقاط الرئيسية
تعرض مخاطر الاعتماد على المنصات: بعد حظر فيتنام لتليجرام في يونيو 2025، انخفضت أنشطة مستخدمي المجتمع المشفر الرئيسية بنسبة 45% في غضون أيام، مما يكشف عن الاعتماد الخطير لصناعة التشفير على منصة اتصالات واحدة.
نقص البدائل القابلة للتطبيق: على الرغم من تجربة بدائل مثل Discord وSignal، إلا أنه لا يمكن تكرار التغطية العالمية وميزات الخصوصية وتجربة المستخدم الأصلية للتشفير في Telegram. لا توجد حاليًا أي منصة يمكنها أن تضاهي هذه الميزات من حيث الحجم.
زيادة الضغط التنظيمي العالمي: تقوم الحكومات في مختلف البلدان بتعزيز الرقابة على Telegram بحجة "السيادة الرقمية"، مستهدفة موقفه من مقاومة مشاركة البيانات. ومع ذلك، بدأت Telegram بالتعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق.
تلغرام في سوق العملات الرقمية
تعتبر تيليجرام، بفضل حماية الخصوصية القوية وخصائص الدردشة الجماعية القابلة للتوسع وتكامل الروبوتات، المنصة الرئيسية للتواصل في مجتمع التشفير العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل للقادة المؤثرين والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق تيليجرام بنشاط كقناة تفاعل رئيسية.
تلعب تيليجرام اليوم دورًا أساسيًا في هيكل سوق العملات الرقمية. غالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مسلم به، لكن إذا تخيلنا حدثًا كبيرًا بدون تيليجرام، يصبح عمق تكاملها واضحًا. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي للعملات الرقمية بدون تيليجرام.
حظر شامل لتطبيق تيليجرام في فيتنام
في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية بناءً على طلب وزارة الأمن العام، الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يوجه جميع مقدمي خدمات الاتصالات بحجب خدمة Telegram داخل البلاد قبل 2 يونيو.
هذا الإجراء أثار على الفور الفوضى في النظام البيئي للتشفير في فيتنام. تعتبر فيتنام واحدة من أكبر الدول في العالم من حيث عدد مستخدمي Telegram، حيث يعتمد مجال التشفير المحلي بشدة على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. جعل الحظر المشاريع المحلية في مجال التشفير والمستخدمين يفقدون البدائل القابلة للتطبيق. على الرغم من أن العديد من الناس تحولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة ليست أكثر من حل مؤقت وغير كامل في أحسن الأحوال.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالعملات الرقمية، أثبت الوصول إلى تيليجرام عبر VPN أنه غير مريح للغاية. لذلك، خرج العديد من الأشخاص تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أفضل عشر مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
رداً على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وتعزيز منصات بديلة. شهدت نشاطات الخادم الفيتنامي على Discord زيادة كبيرة، في حين حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أخف وأبسط.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي تتمتع به Telegram من حيث القابلية للاستخدام والخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على Telegram عبر VPN - وهي مجرد حيلة وليس بديلاً.
هل هناك بدائل قابلة للتطبيق لتليجرام؟
تسلط ضغوط تنظيمية على تيليجرام الضوء على نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع للـ VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يعيق المستخدمين العاديين بشكل كبير. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في العملات الرقمية في تزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يشغلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. في فترة التحول التي يحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميه السابقة، أصبح الاعتماد على Telegram عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى السعي بنشاط إلى منصات بديلة. أصبح Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة الموجهة للجوال التي توفرها Telegram. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، لكن الأدوات المتاحة للاستخدامات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تقتصر التطبيقات الأخرى للتواصل مثل Zalo أو WhatsApp على مجموعة مستخدمين غالبًا ما تكون محدودة في مناطق معينة. وهذا يجعلها غير متوافقة مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير منذ البداية، حيث يتطلب النظام البيئي للتشفير التواصل عبر الحدود بشكل افتراضي.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلاً قابلاً للتطبيق لـ Telegram. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل anonymity، privacy ودمج الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
حاليًا لا توجد منصة اتصالات واحدة معتمدة على نطاق واسع يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصالات في البلدان، لا يزال العثور على بديل واحد يلبي احتياجات سوق العملات الرقمية العالمية تحديًا كبيرًا.
تحتل تليجرام مكانة نادرة في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق وطني واحد، ولم تكن التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، غالبًا ما تكون ثاني أداة اتصال من حيث الاستخدام. هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية عالمية تمنح تليجرام نوعًا من الحيادية الفعلية العابرة للحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمناطق هي ما يجعلها من الصعب استبدالها.
المخاطر التنظيمية المتزايدة حول تيليجرام
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن حكومات الدول حول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على Telegram باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية لتليجرام وموقفه العام الرافض لمشاركة بيانات المستخدمين ( مع عدد قليل من السلطات القضائية الرئيسية فقط ). بالنسبة للعديد من الحكومات، فإن عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة لا يزال يمثل مصدر قلق أساسي.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. الدول التي اتخذت إجراءات ضد Telegram عادة ما تتبع واحدة من ثلاث استراتيجيات. الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما تكون مصحوبة بدفع بدائل محلية. الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت على أحداث معينة مثل عدم الامتثال للقوانين أو التوترات المتعلقة بالانتخابات (. الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، لكن تحظر قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي وضعتها هذه الحالات إلى أنه قد تكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدد من الدول التي تدرس فرض حظر شامل أو جزئي على Telegram. على الرغم من أن الأسباب السياسية تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن أنماط التنظيم أصبحت أكثر اتساقًا. عادةً ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي، أو عدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام كأسباب للسيطرة.
في هذا السياق، كيف تستجيب تيليجرام أصبح متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولايات القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: عدم استعداد تيليجرام أو عدم قدرته على تلبية المتطلبات المحلية للامتثال. في الدول التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، فإن التسامح مع المنصات غير المتعاونة ينخفض بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، تظهر علامات على أن استراتيجية تيليجرام تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لزيادة الامتثال. مثال بارز على ذلك هو أنها أصدرت تقريرًا للشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمنتهكين، لكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من نطاقها المحدود، إلا أن Telegram تظهر الآن رغبة أكبر في التعاون مع متطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية.
![سوق العملات الرقمية المخاطر الخفية: ماذا سيحدث إذا توقف Telegram؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
ماذا سيحدث إذا تم حظر تيليجرام بشكل كامل؟
لا تزال احتمالية حظر Telegram على مستوى العالم منخفضة للغاية، لكن مخاوف الحكومات في جميع أنحاء العالم حقيقية ومتزايدة. إذا حدث ذلك، فإن رد فعل المستخدمين الأولي قد يكون مشابهًا لحالة فيتنام، أي زيادة في استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة مجرد حل مؤقت على المدى القصير.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما نوقش سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخة مقلدة من تيليجرام أو تطبيقات التواصل المحلية. من المرجح أن تحظى المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية مثل تيليجرام باهتمام أكبر.
ارتفعت نسبة استخدام Signal مؤخرًا، وهو مرشح محتمل. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة الاتصالات XChat التي ستطرحها X قريبًا. نظرًا للتكامل العميق بين X ومجتمع التشفير، يمكن أن تستفيد XChat من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON منفصلة رسميًا عن Telegram، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E الأصلية لـ Telegram دومًا هي الجوهر لنمو نظام TON البيئي. كما أن القدرة على استخدام محفظة TON بسهولة مباشرة داخل واجهة Telegram تعد ميزة رئيسية.
سوف يؤدي توسيع تدابير الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى Telegram، فسيتأثر الحصول على مستخدمي التطبيقات التي تتكامل مع TON وتدفق المعاملات على الفور. حتى مع استمرار تشغيل blockchain بشكل طبيعي، لا تزال التأثيرات قائمة. نظرًا لأن السوق يعتبر Telegram وTON منصة موحدة، فإن المشاريع المعتمدة على TON تواجه مخاطر تتعلق بالسمعة والتشغيل بشكل مباشر.
على الرغم من أن احتمالية حظر Telegram عالميًا ليست كبيرة، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: البدائل المتاحة محدودة. بشكل أوسع، لا يعتمد نظام التشفير البيئي فقط على Telegram، بل يعتمد أيضًا على عدة نقاط خدمة فردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه نقاط الضعف الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصات لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.
![سوق العملات الرقمية المخفية: ماذا سيحدث إذا توقفت Telegram؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حظر تلغرام يضرب صناعة التشفير بقوة: خطر الاعتماد على منصة واحدة يتضح
سوق العملات الرقمية اعتماداً على Telegram: المخاطر الخفية والتأثيرات المحتملة
ملخص النقاط الرئيسية
تعرض مخاطر الاعتماد على المنصات: بعد حظر فيتنام لتليجرام في يونيو 2025، انخفضت أنشطة مستخدمي المجتمع المشفر الرئيسية بنسبة 45% في غضون أيام، مما يكشف عن الاعتماد الخطير لصناعة التشفير على منصة اتصالات واحدة.
نقص البدائل القابلة للتطبيق: على الرغم من تجربة بدائل مثل Discord وSignal، إلا أنه لا يمكن تكرار التغطية العالمية وميزات الخصوصية وتجربة المستخدم الأصلية للتشفير في Telegram. لا توجد حاليًا أي منصة يمكنها أن تضاهي هذه الميزات من حيث الحجم.
زيادة الضغط التنظيمي العالمي: تقوم الحكومات في مختلف البلدان بتعزيز الرقابة على Telegram بحجة "السيادة الرقمية"، مستهدفة موقفه من مقاومة مشاركة البيانات. ومع ذلك، بدأت Telegram بالتعاون مع السلطات في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من مخاوف بعض الأسواق.
تلغرام في سوق العملات الرقمية
تعتبر تيليجرام، بفضل حماية الخصوصية القوية وخصائص الدردشة الجماعية القابلة للتوسع وتكامل الروبوتات، المنصة الرئيسية للتواصل في مجتمع التشفير العالمي. تجعل هذه الميزات منها الخيار المفضل للقادة المؤثرين والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. يستخدم المشاركون في السوق تيليجرام بنشاط كقناة تفاعل رئيسية.
تلعب تيليجرام اليوم دورًا أساسيًا في هيكل سوق العملات الرقمية. غالبًا ما يُنظر إلى وجودها على أنه أمر مسلم به، لكن إذا تخيلنا حدثًا كبيرًا بدون تيليجرام، يصبح عمق تكاملها واضحًا. في هذه المرحلة، من الصعب تخيل نظام بيئي للعملات الرقمية بدون تيليجرام.
حظر شامل لتطبيق تيليجرام في فيتنام
في 21 مايو 2025، أصدرت وزارة المعلومات والاتصالات الفيتنامية بناءً على طلب وزارة الأمن العام، الأمر رقم 2312/CVT-CS، الذي يوجه جميع مقدمي خدمات الاتصالات بحجب خدمة Telegram داخل البلاد قبل 2 يونيو.
هذا الإجراء أثار على الفور الفوضى في النظام البيئي للتشفير في فيتنام. تعتبر فيتنام واحدة من أكبر الدول في العالم من حيث عدد مستخدمي Telegram، حيث يعتمد مجال التشفير المحلي بشدة على هذه المنصة كقناة اتصال رئيسية. جعل الحظر المشاريع المحلية في مجال التشفير والمستخدمين يفقدون البدائل القابلة للتطبيق. على الرغم من أن العديد من الناس تحولوا إلى استخدام VPN للحفاظ على الوصول، إلا أن هذه الطريقة ليست أكثر من حل مؤقت وغير كامل في أحسن الأحوال.
بالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لديهم اهتمام متوسط فقط بالعملات الرقمية، أثبت الوصول إلى تيليجرام عبر VPN أنه غير مريح للغاية. لذلك، خرج العديد من الأشخاص تمامًا من المشاركة. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط عدد الزيارات في أفضل عشر مجتمعات تشفير في فيتنام بأكثر من 45%.
رداً على ذلك، بدأ منظمو المجتمع في استكشاف وتعزيز منصات بديلة. شهدت نشاطات الخادم الفيتنامي على Discord زيادة كبيرة، في حين حاولت بعض المجتمعات استخدام تطبيقات التواصل المحلية مثل Zalo، بهدف تلبية احتياجات المستخدمين الذين يبحثون عن واجهات أخف وأبسط.
ومع ذلك، لا يمكن لأي من هذه البدائل تكرار التوازن الفريد الذي تتمتع به Telegram من حيث القابلية للاستخدام والخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على Telegram عبر VPN - وهي مجرد حيلة وليس بديلاً.
هل هناك بدائل قابلة للتطبيق لتليجرام؟
تسلط ضغوط تنظيمية على تيليجرام الضوء على نقطة ضعف هيكلية في صناعة التشفير: اعتمادها الشديد على منصة اتصالات واحدة.
كما يتضح من حالة فيتنام، فإن الاستجابة الفورية للحظر هي الاستخدام الواسع للـ VPN. على الرغم من أن هذا يوفر حلاً مؤقتًا، إلا أنه يعيق المستخدمين العاديين بشكل كبير. على الرغم من أن مشاركة المؤسسات في العملات الرقمية في تزايد، إلا أن المستثمرين الأفراد لا يزالون يشغلون جزءًا كبيرًا من النشاط في السوق. في فترة التحول التي يحاول فيها السوق تجاوز قاعدة مستخدميه السابقة، أصبح الاعتماد على Telegram عقبة أمام التبني الأوسع.
هذا دفع الصناعة إلى السعي بنشاط إلى منصات بديلة. أصبح Discord الخيار المفضل للعديد من المجتمعات الفيتنامية، حيث يوفر اتصالات في الوقت الفعلي وبيئة صديقة للمطورين. ومع ذلك، فإنه يفتقر إلى البساطة الموجهة للجوال التي توفرها Telegram. خيار آخر هو Signal، الذي يروج لامتلاكه ميزات أمان قوية، لكن الأدوات المتاحة للاستخدامات الأصلية للتشفير محدودة - مما يجعله بديلاً غير مكتمل.
تقتصر التطبيقات الأخرى للتواصل مثل Zalo أو WhatsApp على مجموعة مستخدمين غالبًا ما تكون محدودة في مناطق معينة. وهذا يجعلها غير متوافقة مع الطبيعة العالمية للنظام البيئي للتشفير منذ البداية، حيث يتطلب النظام البيئي للتشفير التواصل عبر الحدود بشكل افتراضي.
في النهاية، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلاً قابلاً للتطبيق لـ Telegram. على الرغم من مزاياها التقنية، مثل anonymity، privacy ودمج الروبوتات، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في الهيكلية.
حاليًا لا توجد منصة اتصالات واحدة معتمدة على نطاق واسع يمكن أن تعمل بسلاسة عبر الحدود. نظرًا لاختلاف تفضيلات الاتصالات في البلدان، لا يزال العثور على بديل واحد يلبي احتياجات سوق العملات الرقمية العالمية تحديًا كبيرًا.
تحتل تليجرام مكانة نادرة في مجال الاتصالات. فهي لم تهيمن على أي سوق وطني واحد، ولم تكن التطبيق الرئيسي للعديد من المستخدمين. ومع ذلك، في العديد من المناطق المختلفة، غالبًا ما تكون ثاني أداة اتصال من حيث الاستخدام. هذه المكانة الفريدة كمنصة ثانوية عالمية تمنح تليجرام نوعًا من الحيادية الفعلية العابرة للحدود. إن هذه المكانة غير المرتبطة بالمناطق هي ما يجعلها من الصعب استبدالها.
المخاطر التنظيمية المتزايدة حول تيليجرام
على الرغم من نقص البدائل القابلة للتطبيق، فإن حكومات الدول حول العالم، بما في ذلك فيتنام، تعزز الرقابة على Telegram باسم "السيادة الرقمية".
هذا يرجع إلى حد كبير إلى سياسة الخصوصية القوية لتليجرام وموقفه العام الرافض لمشاركة بيانات المستخدمين ( مع عدد قليل من السلطات القضائية الرئيسية فقط ). بالنسبة للعديد من الحكومات، فإن عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على المنصة لا يزال يمثل مصدر قلق أساسي.
تتحول هذه المخاوف بشكل متزايد إلى إجراءات تنظيمية. الدول التي اتخذت إجراءات ضد Telegram عادة ما تتبع واحدة من ثلاث استراتيجيات. الأولى هي الحظر الشامل، وغالبًا ما تكون مصحوبة بدفع بدائل محلية. الثانية تتعلق بفرض حظر مؤقت على أحداث معينة مثل عدم الامتثال للقوانين أو التوترات المتعلقة بالانتخابات (. الثالثة هي التصفية الانتقائية، حيث تسمح الحكومة بالوصول إلى التطبيق، لكن تحظر قنوات معينة أو تحد من سرعته.
تشير السوابق التي وضعتها هذه الحالات إلى أنه قد تكون هناك المزيد من القيود في المستقبل. هناك عدد من الدول التي تدرس فرض حظر شامل أو جزئي على Telegram. على الرغم من أن الأسباب السياسية تختلف من دولة إلى أخرى، إلا أن أنماط التنظيم أصبحت أكثر اتساقًا. عادةً ما تستند الحكومات إلى الأمن القومي، أو عدم الامتثال للقوانين المحلية، أو مخاطر النظام العام كأسباب للسيطرة.
في هذا السياق، كيف تستجيب تيليجرام أصبح متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من أن نقاط التحفيز تختلف باختلاف الولايات القضائية، إلا أن القضية الأساسية هي نفسها: عدم استعداد تيليجرام أو عدم قدرته على تلبية المتطلبات المحلية للامتثال. في الدول التي تكون فيها البيئة التنظيمية أكثر صرامة، فإن التسامح مع المنصات غير المتعاونة ينخفض بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، تظهر علامات على أن استراتيجية تيليجرام تتغير. بعد اعتقال الرئيس التنفيذي، بدأت الشركة في اتخاذ تدابير لزيادة الامتثال. مثال بارز على ذلك هو أنها أصدرت تقريرًا للشفافية يكشف عن عناوين IP وأرقام الهواتف للمنتهكين، لكن ذلك يقتصر فقط على الولايات القضائية التي تتمتع بنظام ديمقراطي قوي.
على الرغم من نطاقها المحدود، إلا أن Telegram تظهر الآن رغبة أكبر في التعاون مع متطلبات الحكومة مقارنة بالماضي. من المتوقع أن يقلل هذا التحول من خطر التعرض لعقوبات فورية في الأسواق الرئيسية.
![سوق العملات الرقمية المخاطر الخفية: ماذا سيحدث إذا توقف Telegram؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-01a34cf54e6fd21aebb44817bd011bc8.webp(
ماذا سيحدث إذا تم حظر تيليجرام بشكل كامل؟
لا تزال احتمالية حظر Telegram على مستوى العالم منخفضة للغاية، لكن مخاوف الحكومات في جميع أنحاء العالم حقيقية ومتزايدة. إذا حدث ذلك، فإن رد فعل المستخدمين الأولي قد يكون مشابهًا لحالة فيتنام، أي زيادة في استخدام VPN. ومع ذلك، كما ذُكر أعلاه، فإن هذه الطريقة مجرد حل مؤقت على المدى القصير.
إذا حدث حظر شامل، سيبدأ المستخدمون في الانتقال إلى خدمات بديلة. كما نوقش سابقًا، فإن البديل الأكثر قابلية للتطبيق ليس نسخة مقلدة من تيليجرام أو تطبيقات التواصل المحلية. من المرجح أن تحظى المنصات التي تتمتع بخصائص حيادية إقليمية مثل تيليجرام باهتمام أكبر.
ارتفعت نسبة استخدام Signal مؤخرًا، وهو مرشح محتمل. ومع ذلك، قد يكون المنافس الأقوى هو خدمة الاتصالات XChat التي ستطرحها X قريبًا. نظرًا للتكامل العميق بين X ومجتمع التشفير، يمكن أن تستفيد XChat من قاعدة مستخدميها الحالية لتحقيق دخول قوي إلى السوق.
ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر مباشرة يكمن في التأثير المحتمل على مؤسسة TON. على الرغم من أن مؤسسة TON منفصلة رسميًا عن Telegram، إلا أن العلاقة بينهما وثيقة. كانت ألعاب T2E الأصلية لـ Telegram دومًا هي الجوهر لنمو نظام TON البيئي. كما أن القدرة على استخدام محفظة TON بسهولة مباشرة داخل واجهة Telegram تعد ميزة رئيسية.
سوف يؤدي توسيع تدابير الحظر إلى تحويل هذا التكامل إلى نقطة خطر. إذا تم حظر الوصول إلى Telegram، فسيتأثر الحصول على مستخدمي التطبيقات التي تتكامل مع TON وتدفق المعاملات على الفور. حتى مع استمرار تشغيل blockchain بشكل طبيعي، لا تزال التأثيرات قائمة. نظرًا لأن السوق يعتبر Telegram وTON منصة موحدة، فإن المشاريع المعتمدة على TON تواجه مخاطر تتعلق بالسمعة والتشغيل بشكل مباشر.
على الرغم من أن احتمالية حظر Telegram عالميًا ليست كبيرة، إلا أن الصناعة يجب أن تواجه واقعًا: البدائل المتاحة محدودة. بشكل أوسع، لا يعتمد نظام التشفير البيئي فقط على Telegram، بل يعتمد أيضًا على عدة نقاط خدمة فردية في بنيته التحتية. إذا لم يتم معالجة هذه نقاط الضعف الهيكلية، ستظل الصناعة معرضة للصدمات الخارجية المفاجئة.
الطريق إلى الأمام واضح. تقليل الاعتماد المفرط وتحقيق تنوع المنصات لم يعد خيارًا. إنها استراتيجية بقاء ضرورية.
![سوق العملات الرقمية المخفية: ماذا سيحدث إذا توقفت Telegram؟])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dae36b327fc9eab50483787e6a77d15a.webp(