عيوب و تحسينات طرق إثبات احتياطي المؤسسات المركزية
بعد انهيار FTX، تعرضت ثقة صناعة العملات المشفرة في المؤسسات المركزية لضربة قاسية. بعد ذلك، بدأت العديد من منصات التداول في اعتماد طريقة إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل، في محاولة لإثبات سلامة الأموال للمستخدمين. ومع ذلك، فإن لهذه الطريقة بعض العيوب الأساسية، مما يجعل المؤسسات المركزية قادرة على تجاوز فحص عدم استخدام الأموال. ستقوم هذه المقالة بتحليل مشكلتين رئيسيتين في طرق إثبات الاحتياطي الحالية، وتقديم بعض الاقتراحات للتحسين.
نظرة عامة على طرق إثبات الاحتياطيات الحالية
تستخدم إثبات الاحتياطي الحالي عادةً طريقة التدقيق التقليدية، حيث تُصدر شركة تدقيق موثوقة تقريرًا يثبت تطابق الأصول على السلسلة (الاحتياطي) مع أرصدة أصول المستخدمين (الالتزامات).
فيما يتعلق بإثبات الالتزامات، يجب على المؤسسات إنشاء شجرة ميركل تحتوي على معلومات حساب المستخدم ورصيد الأصول، لتشكيل لقطة مجهولة وغير قابلة للتلاعب. يمكن للمستخدم التحقق بشكل مستقل مما إذا كان حسابه موجودًا في الشجرة.
فيما يتعلق بإثبات الاحتياطي، يتعين على المؤسسات تقديم والتحقق من عنوانها على السلسلة، وعادة ما يتم ذلك من خلال التوقيع الرقمي لإثبات ملكية العنوان.
ثم تقارن الهيئات المدققة بين إجمالي الأصول في طرفي الالتزامات والاحتياطات، لتحديد ما إذا كانت هناك أي حالات استيلاء.
العيوب الرئيسية للطرق الحالية
قد يتم من خلال الاقتراض المؤقت من خلال التدقيق
تستند عمليات التدقيق الحالية عادةً إلى نقطة زمنية معينة، وتكون الفترات بين التدقيقات طويلة. وهذا يمنح المؤسسات الفرصة لسد الفجوات الناجمة عن تحويل الأموال بشكل مؤقت من خلال الاقتراض خلال فترة التدقيق.
قد يتآمر مع أطراف خارجية لتزوير الأدلة
تقديم التوقيع الرقمي لا يعني بالضرورة امتلاك أصول العنوان فعليًا. قد تتآمر المؤسسات مع أطراف خارجية لتقديم إثباتات زائفة على الأصول الموجودة على السلسلة. حتى أنه يمكن استخدام نفس الأموال لتقديم إثباتات لعدة مؤسسات في نفس الوقت. الطرق الحالية صعبة في تحديد مثل هذا السلوك الاحتيالي.
اقتراحات التحسين
يجب أن يسمح نظام إثبات الاحتياطي المثالي بالتحقق في الوقت الفعلي، ولكن قد يؤدي ذلك إلى تكاليف باهظة أو تسرب معلومات المستخدمين. لمنع التزوير دون الكشف عن بيانات المستخدم، تم تقديم الاقتراحات التالية:
التدقيق العشوائي على أساس العينة
إجراء تدقيق عشوائي بفترات غير متوقعة لزيادة صعوبة التلاعب. يمكن لهيئة التدقيق إرسال طلبات عشوائية إلى الكيانات المركزية تطلب منها توليد شجرة ميركل في وقت محدد، تتضمن أرصدة حسابات المستخدمين في ذلك الوقت.
اعتماد خطة MPC-TSS لتسريع إثبات الاحتياطي
استخدام تقنية توقيع العتبة متعددة الأطراف (MPC-TSS)، حيث تمتلك وكالة التدقيق أجزاء من المفاتيح الخاصة، وتحتفظ المؤسسات المركزية بالأجزاء المتبقية. يتم تعيين عتبة مناسبة لضمان سيطرة الوكالات على الأصول. يجب أن تدعم خطة MPC-TSS بروتوكول BIP32 لإنشاء عدد كبير من العناوين المشتركة.
بهذه الطريقة، يمكن للجهات المعنية بالتدقيق تحديد مجموعة عناوين البلوكتشين الخاصة بالجهة، وإحصاء حجم الأصول عند ارتفاع كتلة معينة، دون الحاجة إلى جمع الأموال في فترة زمنية قصيرة، مما يساعد على منع سلوكيات الاختلاس بشكل فعال.
من خلال هذه التحسينات، يمكن زيادة موثوقية وكفاءة إثبات الاحتياطي مع حماية خصوصية المستخدمين، مما يوفر أساسًا أكثر قوة لإعادة بناء الثقة في صناعة العملات المشفرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عيوب و تحسينات طرق إثبات الاحتياطي: تعزيز مصداقية المؤسسات المركزية
عيوب و تحسينات طرق إثبات احتياطي المؤسسات المركزية
بعد انهيار FTX، تعرضت ثقة صناعة العملات المشفرة في المؤسسات المركزية لضربة قاسية. بعد ذلك، بدأت العديد من منصات التداول في اعتماد طريقة إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل، في محاولة لإثبات سلامة الأموال للمستخدمين. ومع ذلك، فإن لهذه الطريقة بعض العيوب الأساسية، مما يجعل المؤسسات المركزية قادرة على تجاوز فحص عدم استخدام الأموال. ستقوم هذه المقالة بتحليل مشكلتين رئيسيتين في طرق إثبات الاحتياطي الحالية، وتقديم بعض الاقتراحات للتحسين.
نظرة عامة على طرق إثبات الاحتياطيات الحالية
تستخدم إثبات الاحتياطي الحالي عادةً طريقة التدقيق التقليدية، حيث تُصدر شركة تدقيق موثوقة تقريرًا يثبت تطابق الأصول على السلسلة (الاحتياطي) مع أرصدة أصول المستخدمين (الالتزامات).
فيما يتعلق بإثبات الالتزامات، يجب على المؤسسات إنشاء شجرة ميركل تحتوي على معلومات حساب المستخدم ورصيد الأصول، لتشكيل لقطة مجهولة وغير قابلة للتلاعب. يمكن للمستخدم التحقق بشكل مستقل مما إذا كان حسابه موجودًا في الشجرة.
فيما يتعلق بإثبات الاحتياطي، يتعين على المؤسسات تقديم والتحقق من عنوانها على السلسلة، وعادة ما يتم ذلك من خلال التوقيع الرقمي لإثبات ملكية العنوان.
ثم تقارن الهيئات المدققة بين إجمالي الأصول في طرفي الالتزامات والاحتياطات، لتحديد ما إذا كانت هناك أي حالات استيلاء.
العيوب الرئيسية للطرق الحالية
تستند عمليات التدقيق الحالية عادةً إلى نقطة زمنية معينة، وتكون الفترات بين التدقيقات طويلة. وهذا يمنح المؤسسات الفرصة لسد الفجوات الناجمة عن تحويل الأموال بشكل مؤقت من خلال الاقتراض خلال فترة التدقيق.
تقديم التوقيع الرقمي لا يعني بالضرورة امتلاك أصول العنوان فعليًا. قد تتآمر المؤسسات مع أطراف خارجية لتقديم إثباتات زائفة على الأصول الموجودة على السلسلة. حتى أنه يمكن استخدام نفس الأموال لتقديم إثباتات لعدة مؤسسات في نفس الوقت. الطرق الحالية صعبة في تحديد مثل هذا السلوك الاحتيالي.
اقتراحات التحسين
يجب أن يسمح نظام إثبات الاحتياطي المثالي بالتحقق في الوقت الفعلي، ولكن قد يؤدي ذلك إلى تكاليف باهظة أو تسرب معلومات المستخدمين. لمنع التزوير دون الكشف عن بيانات المستخدم، تم تقديم الاقتراحات التالية:
إجراء تدقيق عشوائي بفترات غير متوقعة لزيادة صعوبة التلاعب. يمكن لهيئة التدقيق إرسال طلبات عشوائية إلى الكيانات المركزية تطلب منها توليد شجرة ميركل في وقت محدد، تتضمن أرصدة حسابات المستخدمين في ذلك الوقت.
استخدام تقنية توقيع العتبة متعددة الأطراف (MPC-TSS)، حيث تمتلك وكالة التدقيق أجزاء من المفاتيح الخاصة، وتحتفظ المؤسسات المركزية بالأجزاء المتبقية. يتم تعيين عتبة مناسبة لضمان سيطرة الوكالات على الأصول. يجب أن تدعم خطة MPC-TSS بروتوكول BIP32 لإنشاء عدد كبير من العناوين المشتركة.
بهذه الطريقة، يمكن للجهات المعنية بالتدقيق تحديد مجموعة عناوين البلوكتشين الخاصة بالجهة، وإحصاء حجم الأصول عند ارتفاع كتلة معينة، دون الحاجة إلى جمع الأموال في فترة زمنية قصيرة، مما يساعد على منع سلوكيات الاختلاس بشكل فعال.
من خلال هذه التحسينات، يمكن زيادة موثوقية وكفاءة إثبات الاحتياطي مع حماية خصوصية المستخدمين، مما يوفر أساسًا أكثر قوة لإعادة بناء الثقة في صناعة العملات المشفرة.