مناقشات ساخنة في دائرة التشفير: صراع قيمة عملات المبدعين
مؤخراً، أثارت مناقشة حادة حول قيمة عملات المبدعين اهتماماً واسعاً في مجتمع التشفير. كان محور هذه المناقشة هو ما إذا كانت العملات التي تُصدر على منصات الشبكات الاجتماعية لها قيمة فعلية، حيث شارك مؤسسو سلسلتين رئيستين بشكل نادر في هذا النقاش، مما أدى إلى مواجهة حامية.
أصل الجدل يأتي من باحث قام بالتشكيك علنًا في منصة شبكة اجتماعية معينة. تهدف هذه المنصة إلى مساعدة المبدعين على تحقيق الربح مباشرة من المحتوى من خلال توكنينغ (عملة) بيانات المستخدمين والمنشورات. ومع ذلك، يعتقد هذا الباحث أن هذه النموذج هو في جوهره "عملة مزيفة"، وأشار إلى أن معظم العملات التي تصدر على صناع السوق الآلي، والتي تتمتع بسيولة منخفضة للغاية، ستنتهي في النهاية إلى الصفر.
في مواجهة هذا الشك، قام مؤسس إحدى سلاسل الكتل بالرد بسرعة. وأكد أن المحتوى والمبدع نفسه لهما قيمة، ورأى أن اعتبار الأصول المصدرة على منصات مختلفة على أنها متساوية هو مغالطة منطقية. وأصر على أن الأساسيات مهمة للغاية لقيمة العملة.
ومع ذلك، سرعان ما أدت هذه الرأي إلى رد فعل من مؤسس سلسلة الكتل العامة الأخرى. وقد تساءل عما إذا كانت هذه العملات تمنح حامليها حقًا في حقوق التدفق النقدي للمبدعين في المستقبل. ثم بدأ مؤسسان في مناقشة حادة حول ما إذا كانت المحتويات تمتلك "قيمة أساسية" كمسألة جوهرية.
تصر إحدى الأطراف على أن المحتوى نفسه له قيمة، حتى لو لم يكن هناك عائد مباشر، فإن ذلك لا يؤثر على قيمته الجوهرية. بينما تشكك الجهة الأخرى في كيفية قياس هذه القيمة، وتقترح بشكل ساخر أنه إذا كانت هناك "قيمة أساسية"، فيجب أن يكون هناك شخص مستعد لشراء كميات كبيرة عندما تقترب أسعار العملات من الصفر.
انتهت هذه المناظرة في النهاية بموقف كلا الطرفين، لكنها تعكس الانقسام العميق في مجتمع التشفير حول نموذج اقتصاد المبدعين. ومن المثير للاهتمام أن الجهة التي كانت تدعم بقوة عملات النظام البيئي، أعربت في هذه المناظرة عن اعتقادها بأن هذه العملات وNFTs هي "نفايات رقمية"، ولا تمتلك قيمة داخلية.
في الوقت نفسه، شهدت عملة منصة التواصل الاجتماعي التي كانت محور الجدل ارتفاعًا في الأسعار بنسبة 883% خلال الشهر الماضي. تشمل العوامل التي دفعت هذه الموجة من السوق دمج ميزات جديدة وإطلاق العقود ذات الصلة في البورصات الرئيسية. تظهر بيانات المنصة أن عدد المبدعين وعدد العملات المصدرة قد حققوا أرقامًا قياسية جديدة.
ومع ذلك، تُظهر تحليلات السلسلة أن تداول هذه العملة يتركز بشكل رئيسي في البورصات المركزية، حيث يتجاوز حجم تداول العقود بكثير حجم التداول الفوري. وقد أشار بعض المحللين إلى أن هذا قد يكون نتيجة لتلاعب الأموال داخل البورصات، وليس نشاطًا حقيقيًا على السلسلة.
تظهر هذه المناظرة ليس فقط الانقسام العميق في عالم التشفير حول جوهر "عملة المبدعين"، ولكنها تعكس أيضًا تصادم الأفكار بين مختلف معسكرات سلاسل الكتل. في مسألة تعريف القيمة، يبدو أن الصراع بين المثالية والواقع، والإيمان والشك، لا نهاية له.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
مشاركة
تعليق
0/400
TrustMeBro
· منذ 13 س
ليس هذا هو الانخفاض إلى الصفر الأول، لقد اعتدت على ذلك.
نقاش حاد حول عملة المبدعين: صراع عمالقة الشبكات العامة وإعادة إثارة الجدل حول القيمة
مناقشات ساخنة في دائرة التشفير: صراع قيمة عملات المبدعين
مؤخراً، أثارت مناقشة حادة حول قيمة عملات المبدعين اهتماماً واسعاً في مجتمع التشفير. كان محور هذه المناقشة هو ما إذا كانت العملات التي تُصدر على منصات الشبكات الاجتماعية لها قيمة فعلية، حيث شارك مؤسسو سلسلتين رئيستين بشكل نادر في هذا النقاش، مما أدى إلى مواجهة حامية.
أصل الجدل يأتي من باحث قام بالتشكيك علنًا في منصة شبكة اجتماعية معينة. تهدف هذه المنصة إلى مساعدة المبدعين على تحقيق الربح مباشرة من المحتوى من خلال توكنينغ (عملة) بيانات المستخدمين والمنشورات. ومع ذلك، يعتقد هذا الباحث أن هذه النموذج هو في جوهره "عملة مزيفة"، وأشار إلى أن معظم العملات التي تصدر على صناع السوق الآلي، والتي تتمتع بسيولة منخفضة للغاية، ستنتهي في النهاية إلى الصفر.
في مواجهة هذا الشك، قام مؤسس إحدى سلاسل الكتل بالرد بسرعة. وأكد أن المحتوى والمبدع نفسه لهما قيمة، ورأى أن اعتبار الأصول المصدرة على منصات مختلفة على أنها متساوية هو مغالطة منطقية. وأصر على أن الأساسيات مهمة للغاية لقيمة العملة.
ومع ذلك، سرعان ما أدت هذه الرأي إلى رد فعل من مؤسس سلسلة الكتل العامة الأخرى. وقد تساءل عما إذا كانت هذه العملات تمنح حامليها حقًا في حقوق التدفق النقدي للمبدعين في المستقبل. ثم بدأ مؤسسان في مناقشة حادة حول ما إذا كانت المحتويات تمتلك "قيمة أساسية" كمسألة جوهرية.
تصر إحدى الأطراف على أن المحتوى نفسه له قيمة، حتى لو لم يكن هناك عائد مباشر، فإن ذلك لا يؤثر على قيمته الجوهرية. بينما تشكك الجهة الأخرى في كيفية قياس هذه القيمة، وتقترح بشكل ساخر أنه إذا كانت هناك "قيمة أساسية"، فيجب أن يكون هناك شخص مستعد لشراء كميات كبيرة عندما تقترب أسعار العملات من الصفر.
انتهت هذه المناظرة في النهاية بموقف كلا الطرفين، لكنها تعكس الانقسام العميق في مجتمع التشفير حول نموذج اقتصاد المبدعين. ومن المثير للاهتمام أن الجهة التي كانت تدعم بقوة عملات النظام البيئي، أعربت في هذه المناظرة عن اعتقادها بأن هذه العملات وNFTs هي "نفايات رقمية"، ولا تمتلك قيمة داخلية.
في الوقت نفسه، شهدت عملة منصة التواصل الاجتماعي التي كانت محور الجدل ارتفاعًا في الأسعار بنسبة 883% خلال الشهر الماضي. تشمل العوامل التي دفعت هذه الموجة من السوق دمج ميزات جديدة وإطلاق العقود ذات الصلة في البورصات الرئيسية. تظهر بيانات المنصة أن عدد المبدعين وعدد العملات المصدرة قد حققوا أرقامًا قياسية جديدة.
ومع ذلك، تُظهر تحليلات السلسلة أن تداول هذه العملة يتركز بشكل رئيسي في البورصات المركزية، حيث يتجاوز حجم تداول العقود بكثير حجم التداول الفوري. وقد أشار بعض المحللين إلى أن هذا قد يكون نتيجة لتلاعب الأموال داخل البورصات، وليس نشاطًا حقيقيًا على السلسلة.
تظهر هذه المناظرة ليس فقط الانقسام العميق في عالم التشفير حول جوهر "عملة المبدعين"، ولكنها تعكس أيضًا تصادم الأفكار بين مختلف معسكرات سلاسل الكتل. في مسألة تعريف القيمة، يبدو أن الصراع بين المثالية والواقع، والإيمان والشك، لا نهاية له.