جملة في كتلة البيتكوين الأصلية شهدت بداية عصر. اليوم، بينما يسجل البيتكوين ارتفاعات جديدة، نشهد أيضا نهاية عصر النقش والسحر.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى حماس BRC20، ثم ظهور عدة بروتوكولات في وقت لاحق، شهد نظام بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب أنواع مختلفة من الأصول.
ومع ذلك، بعد انتهاء الاحتفال، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة. كأحد المشاركين بشكل عميق في تطوير بروتوكول النقش، ستستعرض هذه المقالة عدة ابتكارات وقيود لبروتوكول النقش، وتستكشف لماذا اتجهت هذه الساحة التي كانت مزدهرة بسرعة نحو النهاية.
1. سلسلة تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتحت Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق التخزين على السلسلة للبيانات العشوائية. لقد دمجت نموذج UTXO مع مفهوم NFT، مستخدمة رقم تسلسل الساتوشي كمعرف، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، يتمتع Ordinals بتصميم أنيق، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا محدوديته، ولا يمكنه تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى من BTC.
1.2 بروتوكول BRC20:突破商يات و陷阱共识
BRC20 على أساس Ordinals، من خلال تنسيق المحتوى القياسي، أضفى روحًا على البيانات على السلسلة. إنه يعرف دورة حياة الأصول الكاملة، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، ويحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على بيتكوين، ويلبي الطلب الملح للسوق على "الإصدار"، مما أشعل整个 بيئة النقش.
ولكن نموذج حساباته يتعارض أساسًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث يتعين على المستخدمين أولاً نقش النقش transfer قبل إجراء التحويل الفعلي، مما يؤدي إلى الحاجة لإجراء عدة معاملات لإكمال عملية النقل. والأهم من ذلك، فإن العيب الجذري في BRC20 هو أنه مجرد ربط "بعض البيانات"، ولكنه لا يستطيع مشاركة قوة الإجماع لبيتكوين. بمجرد أن يتوقف الفهرس غير المتصل عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" على الفور إلى بيانات عديمة المعنى.
هذه الثغرة ظهرت بوضوح في أحداث سونغ المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، فإن الأطراف في البروتوكول تقوم بتعديل المعايير، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله فعليًا في يد قلة من الناس. التحسينات اللاحقة مثل النقل خطوة واحدة لم تمس النقاط الأساسية في السوق، لكنها جلبت تكاليف التكيف مع النسخة الجديدة لكل منصة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش محاصرين في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 Atomical بروتوكول: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية لمشكلة توافق UTXO لـ BRC20: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد حقق ذلك توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث إن نقل الأصول يعني نقل الساتوشي، مما حل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل لـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى حرق الأصول، مما يجعل اللاعبين يترددون في القيام بالعمليات بسهولة. والأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث يتمكن المتعاملون الكبار من إكمال عملية الصك أولاً بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في بيئة النقش.
أظهرت التكرارات اللاحقة للمنتج بشكل أكبر الفهم الخاطئ لفريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. تستهلك الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملوثة موارد كبيرة، لكنها تُحدث تحسناً ضئيلاً في تجربة المستخدم، بل تسببت في تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات. بينما تأخرت AVM المترقبة كثيراً، وفاتت فترة تطويرها المثالية.
1.4 Runes بروتوكول: رسمي وموثوق من تسوية أنيقة وفراغ التطبيقات
بصفتها "البروتوكول الرسمي" لإصدار Ordinals، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز دقيق ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. بالمقارنة مع البروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن Runes أيضًا تواجه الأزمة الأساسية لنظام النقش: بخلاف إصدار العملة، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بخلاف التداول في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحكم على بروتوكول بأن تكون حياته محدودة.
ومع ذلك، فإن تطبيق opreturn قد فتح آفاق جديدة للبروتوكولات اللاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: طموح التحقق على السلسلة والواقعية
CAT20 تحقق من صحة سلسلة الكتل الحقيقية من خلال برنامج بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، ويضمن البرنامج التكراري أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، ويدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، لا يزال "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 محدودًا. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة تُخزن بشكل هاش في OP_RETURN، ولا يمكن عكسها، ولا يزال التشغيل الفعلي يتطلب صيانة الحالة القابلة للقراءة بواسطة فهرس خارجي.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول ذات الأسماء المتماثلة. أدت مشكلة التنافس على UTXO في سيناريوهات عالية التزامن في البداية إلى تجربة سيئة للغاية للمستخدمين أثناء عملية السك الأولية. بعد ذلك، حدثت هجمات قرصنة، مما كشف عن ثغرات في حساب البيانات الداخلية، مما استدعى ترقية البروتوكول. ومع ذلك، فإن خطة الترقية المتأخرة جعلت السوق تفقد حماستها الأولية.
تظهر حالة CAT20 أنه حتى مع وجود اختراقات على المستوى التكنولوجي، إذا كان الفهم من قبل المستخدمين متقدماً جداً، سيكون من الصعب الحصول على اعتراف السوق. تهديدات القرصنة تظل دائماً Sword of Damocles فوق رؤوس فرق المشاريع.
1.6 بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والأزمات البيئية
تحاول RGB++ حل مشاكل قيود وظائف بيتكوين من خلال هيكلية سلسلتين. باستخدام قدرة CKB على التحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، فهي الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً لعقود الذكاء، وهي الهيكلية الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل كامل. تعقيد الهيكل الثنائي، وتكاليف التعلم العالية، وعتبة دخول المؤسسات أصبحت عقبات. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق المعني بالمشروع ضعيفة نسبياً، في الوقت نفسه تواجه تحديات مزدوجة تتمثل في推进链(CKB) والبروتوكول الجديد(RGB++)، مما يجعلها غير قادرة على جذب انتباه السوق الكافي.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت حلاً تقنياً "يحظى بالإشادة ولكنه لا يحقق النجاح".
1.7 بروتوكول الألكانات: العدو الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية المعتمد على الفهرس الخارجي Alkanes، يدمج مفاهيم تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تنفيذ وظائف عقود ذكية عشوائية على بيتكوين. إنه يمثل الاندفاع الأخير لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن تحقيق أي منطق عقدي معقد، وقد تزامن ذلك مع فرصة تحديث البيتكوين لإلغاء قيود 80 بايت على opreturn. ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد كسرت هذه الفكرة التقنية بلا رحمة. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يسبب اختناقات كبيرة في الأداء، وقد تم تدمير العديد من الفهرس الذاتي البناء في المراحل الأولى. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يزيد التكاليف بشكل كبير عن السلاسل العامة التقليدية.
ما زال تشغيل العقود يعتمد على توافق الفهرس، وبالتالي فإن التكاليف العالية تحدد أن الخدمة ستكون متاحة فقط لعدد قليل جداً من السيناريوهات ذات القيمة العالية. حتى مع الدعم القوي من منصة تداول معينة، فإن رد فعل السوق لم يكن حاراً. إذا تم طرح هذا قبل عام، لربما كانت النتائج مختلفة.
تظهر تطورات هذه البروتوكولات منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل سابقه، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من أناقة ووضوح Ordinals، إلى تراكم التكنولوجيا في البروتوكولات اللاحقة، تزداد التعقيدات باستمرار، حتى يحتاج كل لاعب إلى تعلم العديد من المصطلحات، ويجب أن يكون دائمًا حذرًا من المخاطر.
كل الانتباه مركز على منطق منصات إصدار العملات. إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون منصات أخرى بتكلفة أقل، وعمليات أبسط، وزيادة أكثر وضوحًا، وآليات أكثر كمالًا؟ إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى تعب المستخدمين الجمالي.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص الموارد من جانب المشروع قد يكون في المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. الكيانات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا يمكنها الحصول على مزايا.
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة. مع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، فإنه من الطبيعي ألا يرغب أحد في حل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت عدة جلسات تعليم المستخدمين أن أمان البروتوكولات خارج السلسلة لا يساوي توافق البيتكوين. إن برودة السوق ليست مصادفة، بل تعكس المشكلة الأساسية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا تحل المشكلات العملية: التوافق، الوظيفة، والأداء لا غنى عنها. لكن بروتوكول النقش لا يقدم أي مساهمة في هذا الصدد، وهذا يفسر أيضًا سبب صعوبة استمرار شعبيتها.
3. التحول الزمني في زمن RWA: من معدل حلم السوق إلى حصة السوق
نضج الإدراك السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون الذين مروا بعدة جولات من التأرجح بين السوق الصاعدة والهابطة يدركون قيمة انتباههم. لم يعودوا يصدقون ببساطة مصادر المعلومات التي تهيمن عليها قادة الرأي في وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يثقون بشكل أعمى في "رماد التوافق" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة للغاية، وفي بيئة السوق الحالية تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من إصدار الرموز فقط إلى المزيد من سيناريوهات الاستخدام الفعلي. لكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت في مجال الأصول الحقيقية (RWA) مجموعة من منصات الإصدار فقط، فإن هذه الفرصة ستظل أيضًا لحظة عابرة.
عودة خلق القيمة
تقنية الابتكار في عصر بروتوكول النقش غالبًا ما تحمل صبغة "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفعالية العملية. لقد تحولت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "حصة السوق"، مع التركيز على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لمطابقة المنتج مع السوق، وتقديم منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وتحديات عصر النقش قدمت دروسًا قيمة لصحة تطوير الصناعة بأكملها.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد, لدينا أسباب للافتخار بهذه التقنية العظيمة. لكن يجب أيضًا أن ندرك أن لتطور التكنولوجيا قوانين داخلية, وليس كل ابتكار سينجح, وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تاريخ بروتوكول النقش يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يتم على أساس قوي من التقنية الحقيقية واحتياجات السوق الحقيقية. الحماس المضاربي والمبالغة في عرض التقنية، طالما أنه لا يتوافق مع الوضع الحالي للسوق ( ووعي المؤسسات وفهم اللاعبين )، سيبقى دائماً عابراً. قد يؤدي تتبع المشاريع الساخنة إلى الحصول على صوت، ولكن إنشاء المشاريع الساخنة هو ما يمكنه البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كمنشئ الحفاظ على العقلانية والانضباط بدلاً من متابعة الاتجاهات. السوق لا يمتلك الكثير من الصبر في انتظار الصقل والتكرار، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة ليست مناسبة، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نتجه إليه، وتوفر دروسًا قيمة لللاحقين. من هذه الناحية، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوكشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
3
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarry
· منذ 16 د
قلت لك أن النقش كان مجرد عمليات زراعة MEV مؤقتة بصراحة
بيتكوين النقش بروتوكول的兴衰:从技术狂欢到理性回归
بروتوكول بيتكوين النقش: من ذروة إلى انحدار
المقدمة
جملة في كتلة البيتكوين الأصلية شهدت بداية عصر. اليوم، بينما يسجل البيتكوين ارتفاعات جديدة، نشهد أيضا نهاية عصر النقش والسحر.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى حماس BRC20، ثم ظهور عدة بروتوكولات في وقت لاحق، شهد نظام بيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب أنواع مختلفة من الأصول.
ومع ذلك، بعد انتهاء الاحتفال، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الأساسية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تحدد هذه الفقاعة الجميلة. كأحد المشاركين بشكل عميق في تطوير بروتوكول النقش، ستستعرض هذه المقالة عدة ابتكارات وقيود لبروتوكول النقش، وتستكشف لماذا اتجهت هذه الساحة التي كانت مزدهرة بسرعة نحو النهاية.
1. سلسلة تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتحت Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق التخزين على السلسلة للبيانات العشوائية. لقد دمجت نموذج UTXO مع مفهوم NFT، مستخدمة رقم تسلسل الساتوشي كمعرف، مما يسمح لكل ساتوشي بحمل محتوى فريد.
من الناحية التقنية، يتمتع Ordinals بتصميم أنيق، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا محدوديته، ولا يمكنه تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى من BTC.
1.2 بروتوكول BRC20:突破商يات و陷阱共识
BRC20 على أساس Ordinals، من خلال تنسيق المحتوى القياسي، أضفى روحًا على البيانات على السلسلة. إنه يعرف دورة حياة الأصول الكاملة، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، ويحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على بيتكوين، ويلبي الطلب الملح للسوق على "الإصدار"، مما أشعل整个 بيئة النقش.
ولكن نموذج حساباته يتعارض أساسًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث يتعين على المستخدمين أولاً نقش النقش transfer قبل إجراء التحويل الفعلي، مما يؤدي إلى الحاجة لإجراء عدة معاملات لإكمال عملية النقل. والأهم من ذلك، فإن العيب الجذري في BRC20 هو أنه مجرد ربط "بعض البيانات"، ولكنه لا يستطيع مشاركة قوة الإجماع لبيتكوين. بمجرد أن يتوقف الفهرس غير المتصل عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" على الفور إلى بيانات عديمة المعنى.
هذه الثغرة ظهرت بوضوح في أحداث سونغ المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، فإن الأطراف في البروتوكول تقوم بتعديل المعايير، مما يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله فعليًا في يد قلة من الناس. التحسينات اللاحقة مثل النقل خطوة واحدة لم تمس النقاط الأساسية في السوق، لكنها جلبت تكاليف التكيف مع النسخة الجديدة لكل منصة.
هذا يعكس مشكلة أعمق: على مدى عامين، ظل مصممو بروتوكول النقش محاصرين في مجال "الإصدار" فقط، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق بعد الإصدار.
1.3 Atomical بروتوكول: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية لمشكلة توافق UTXO لـ BRC20: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد حقق ذلك توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO لبيتكوين، حيث إن نقل الأصول يعني نقل الساتوشي، مما حل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل لـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، مما يتطلب حسابًا دقيقًا لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى حرق الأصول، مما يجعل اللاعبين يترددون في القيام بالعمليات بسهولة. والأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث يتمكن المتعاملون الكبار من إكمال عملية الصك أولاً بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في بيئة النقش.
أظهرت التكرارات اللاحقة للمنتج بشكل أكبر الفهم الخاطئ لفريق التطوير لاحتياجات المستخدمين. تستهلك الميزات المعقدة مثل الأصول نصف الملوثة موارد كبيرة، لكنها تُحدث تحسناً ضئيلاً في تجربة المستخدم، بل تسببت في تكاليف باهظة لإعادة هيكلة الأدوات على السلسلة من قبل المؤسسات. بينما تأخرت AVM المترقبة كثيراً، وفاتت فترة تطويرها المثالية.
1.4 Runes بروتوكول: رسمي وموثوق من تسوية أنيقة وفراغ التطبيقات
بصفتها "البروتوكول الرسمي" لإصدار Ordinals، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز دقيق ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. بالمقارنة مع البروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن Runes أيضًا تواجه الأزمة الأساسية لنظام النقش: بخلاف إصدار العملة، لا يوجد تصميم خاص في هذا النظام. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عوائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بخلاف التداول في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحكم على بروتوكول بأن تكون حياته محدودة.
ومع ذلك، فإن تطبيق opreturn قد فتح آفاق جديدة للبروتوكولات اللاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: طموح التحقق على السلسلة والواقعية
CAT20 تحقق من صحة سلسلة الكتل الحقيقية من خلال برنامج بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، ويضمن البرنامج التكراري أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، ويدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، لا يزال "التحقق على السلسلة" لـ CAT20 محدودًا. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة تُخزن بشكل هاش في OP_RETURN، ولا يمكن عكسها، ولا يزال التشغيل الفعلي يتطلب صيانة الحالة القابلة للقراءة بواسطة فهرس خارجي.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول ذات الأسماء المتماثلة. أدت مشكلة التنافس على UTXO في سيناريوهات عالية التزامن في البداية إلى تجربة سيئة للغاية للمستخدمين أثناء عملية السك الأولية. بعد ذلك، حدثت هجمات قرصنة، مما كشف عن ثغرات في حساب البيانات الداخلية، مما استدعى ترقية البروتوكول. ومع ذلك، فإن خطة الترقية المتأخرة جعلت السوق تفقد حماستها الأولية.
تظهر حالة CAT20 أنه حتى مع وجود اختراقات على المستوى التكنولوجي، إذا كان الفهم من قبل المستخدمين متقدماً جداً، سيكون من الصعب الحصول على اعتراف السوق. تهديدات القرصنة تظل دائماً Sword of Damocles فوق رؤوس فرق المشاريع.
1.6 بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والأزمات البيئية
تحاول RGB++ حل مشاكل قيود وظائف بيتكوين من خلال هيكلية سلسلتين. باستخدام قدرة CKB على التحقق من معاملات UTXO الخاصة ببيتكوين، فهي الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً لعقود الذكاء، وهي الهيكلية الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل كامل. تعقيد الهيكل الثنائي، وتكاليف التعلم العالية، وعتبة دخول المؤسسات أصبحت عقبات. والأهم من ذلك، أن قوة الفريق المعني بالمشروع ضعيفة نسبياً، في الوقت نفسه تواجه تحديات مزدوجة تتمثل في推进链(CKB) والبروتوكول الجديد(RGB++)، مما يجعلها غير قادرة على جذب انتباه السوق الكافي.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبحت حلاً تقنياً "يحظى بالإشادة ولكنه لا يحقق النجاح".
1.7 بروتوكول الألكانات: العدو الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية المعتمد على الفهرس الخارجي Alkanes، يدمج مفاهيم تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تنفيذ وظائف عقود ذكية عشوائية على بيتكوين. إنه يمثل الاندفاع الأخير لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن تحقيق أي منطق عقدي معقد، وقد تزامن ذلك مع فرصة تحديث البيتكوين لإلغاء قيود 80 بايت على opreturn. ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية قد كسرت هذه الفكرة التقنية بلا رحمة. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يسبب اختناقات كبيرة في الأداء، وقد تم تدمير العديد من الفهرس الذاتي البناء في المراحل الأولى. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يزيد التكاليف بشكل كبير عن السلاسل العامة التقليدية.
ما زال تشغيل العقود يعتمد على توافق الفهرس، وبالتالي فإن التكاليف العالية تحدد أن الخدمة ستكون متاحة فقط لعدد قليل جداً من السيناريوهات ذات القيمة العالية. حتى مع الدعم القوي من منصة تداول معينة، فإن رد فعل السوق لم يكن حاراً. إذا تم طرح هذا قبل عام، لربما كانت النتائج مختلفة.
2. الأزمة الأساسية: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم ديون التكنولوجيا
تظهر تطورات هذه البروتوكولات منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل سابقه، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من أناقة ووضوح Ordinals، إلى تراكم التكنولوجيا في البروتوكولات اللاحقة، تزداد التعقيدات باستمرار، حتى يحتاج كل لاعب إلى تعلم العديد من المصطلحات، ويجب أن يكون دائمًا حذرًا من المخاطر.
كل الانتباه مركز على منطق منصات إصدار العملات. إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون منصات أخرى بتكلفة أقل، وعمليات أبسط، وزيادة أكثر وضوحًا، وآليات أكثر كمالًا؟ إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى تعب المستخدمين الجمالي.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لنقص الموارد من جانب المشروع قد يكون في المركزية في تشغيل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. الكيانات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصة لا يمكنها الحصول على مزايا.
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة. مع غياب توزيع عائدات "المعدنين"، فإنه من الطبيعي ألا يرغب أحد في حل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
أظهرت عدة جلسات تعليم المستخدمين أن أمان البروتوكولات خارج السلسلة لا يساوي توافق البيتكوين. إن برودة السوق ليست مصادفة، بل تعكس المشكلة الأساسية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا تحل المشكلات العملية: التوافق، الوظيفة، والأداء لا غنى عنها. لكن بروتوكول النقش لا يقدم أي مساهمة في هذا الصدد، وهذا يفسر أيضًا سبب صعوبة استمرار شعبيتها.
3. التحول الزمني في زمن RWA: من معدل حلم السوق إلى حصة السوق
نضج الإدراك السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون الذين مروا بعدة جولات من التأرجح بين السوق الصاعدة والهابطة يدركون قيمة انتباههم. لم يعودوا يصدقون ببساطة مصادر المعلومات التي تهيمن عليها قادة الرأي في وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات ذات السلطة، ولم يعودوا يثقون بشكل أعمى في "رماد التوافق" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة للغاية، وفي بيئة السوق الحالية تم قطف هذه "الثمار المنخفضة" بالفعل. الصناعة تنتقل من إصدار الرموز فقط إلى المزيد من سيناريوهات الاستخدام الفعلي. لكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت في مجال الأصول الحقيقية (RWA) مجموعة من منصات الإصدار فقط، فإن هذه الفرصة ستظل أيضًا لحظة عابرة.
عودة خلق القيمة
تقنية الابتكار في عصر بروتوكول النقش غالبًا ما تحمل صبغة "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفعالية العملية. لقد تحولت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الحلم السوقي" إلى "حصة السوق"، مع التركيز على تشكيل تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لمطابقة المنتج مع السوق، وتقديم منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وتحديات عصر النقش قدمت دروسًا قيمة لصحة تطوير الصناعة بأكملها.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد, لدينا أسباب للافتخار بهذه التقنية العظيمة. لكن يجب أيضًا أن ندرك أن لتطور التكنولوجيا قوانين داخلية, وليس كل ابتكار سينجح, وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تاريخ بروتوكول النقش يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يتم على أساس قوي من التقنية الحقيقية واحتياجات السوق الحقيقية. الحماس المضاربي والمبالغة في عرض التقنية، طالما أنه لا يتوافق مع الوضع الحالي للسوق ( ووعي المؤسسات وفهم اللاعبين )، سيبقى دائماً عابراً. قد يؤدي تتبع المشاريع الساخنة إلى الحصول على صوت، ولكن إنشاء المشاريع الساخنة هو ما يمكنه البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم كمنشئ الحفاظ على العقلانية والانضباط بدلاً من متابعة الاتجاهات. السوق لا يمتلك الكثير من الصبر في انتظار الصقل والتكرار، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة ليست مناسبة، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نتجه إليه، وتوفر دروسًا قيمة لللاحقين. من هذه الناحية، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوكشين.