في بداية عام 2020، تم تنفيذ أول "قانون تشفير جمهورية الصين الشعبية" رسميًا. قبل ذلك، كان هناك فقط "لوائح إدارة استخدام منتجات التشفير التجارية" التي صدرت في أبريل 2007 و"إجراءات إدارة استخدام منتجات التشفير من قبل المنظمات والأفراد الأجانب في الصين" كأدلة إدارية ذات صلة.
الكثير من الناس لديهم مفاهيم خاطئة حول "التشفير" و"قانون التشفير"، حيث يعتقدون أن هذه وسيلة من قبل الحكومة للتحكم في كلمات مرور الأفراد. في الواقع، هذا التفسير يسيء فهم معنى "التشفير" في قانون التشفير.
قال مسؤول في إدارة التشفير الوطنية إن قانون التشفير هو جزء مهم من نظام القوانين المتعلقة بالأمن الوطني، ويتميز بقوة تقنية واحترافية. يشير التشفير في القانون إلى التقنية والمنتجات والخدمات التي تستخدم طرق تحويل محددة لحماية المعلومات عن طريق التشفير والتوثيق الأمني، وتتمثل الوظيفة الرئيسية لها في الحماية بالتشفير والتوثيق الأمني. وهذا يختلف جوهريًا عن كلمات المرور المستخدمة في الحياة اليومية.
هناك آراء تربط "قانون التشفير" بتقنية blockchain التي حظيت باهتمام كبير مؤخرًا. من المؤكد أن تقنية blockchain تعتمد بشكل كبير على علم التشفير، حيث تستخدم تقنياتها الأساسية العديد من طرق التشفير التقليدية. لذلك، يعتقد البعض أن الحكومة ترغب في إدارة تطوير blockchain من خلال السيطرة على تقنيات التشفير. ومع ذلك، فإن حصر معنى "قانون التشفير" في مجال blockchain يبدو ضيقًا للغاية.
على الرغم من أن تقنية blockchain تعتمد فعليًا على تقنيات التشفير كإحدى التقنيات الناشئة، إلا أن هذه التقنيات غالبًا ما تكون تقنيات ناضجة ومستخدمة منذ فترة طويلة، وبالتالي فإن مجرد تقييد هذه التقنيات والتحكم فيها ليس له معنى كبير. الأهم من ذلك، أن تكنولوجيا التشفير قد تم تطبيقها على نطاق واسع في جميع جوانب الإنتاج والحياة، حيث تتعلق تقريبا جميع الاتصالات والأعمال التجارية بشكل أو بآخر بتقنية التشفير، والـ blockchain هي جزء صغير فقط من ذلك. لذلك، فإن نطاق "قانون التشفير" يتجاوز بكثير الـ blockchain، بل يستهدف جميع أنشطة الاتصال والاقتصاد في البلاد، وله دلالة كبيرة.
تزامن توقيت إصدار "قانون التشفير" مع ارتفاع النقاش حول تكنولوجيا blockchain، لكن في الواقع كان هذا القانون في طور الإعداد منذ فترة. قد يرتبط إصداره بالزيادة في الطلب العالمي على إدارة استخدام تقنيات التشفير ومراقبة الاتصالات في السنوات الأخيرة. في الواقع، كانت الدول الأوروبية والأمريكية خلال السنوات الثلاث الماضية تدفع بنشاط نحو مجموعة من الحلول المتعلقة بالتشفير ومكافحة التشفير، مما أثار نقاشاً مجتمعياً واسعاً.
حالياً، معظم خوارزميات التشفير الرائجة هي تقنيات مفتوحة المصدر وموثوقة على مدى فترة طويلة. من منظور الحكومة، فإن تقييد انتشار واستخدام التكنولوجيا ليس حلاً عملياً، بل يأملون أكثر في التحكم في طريقة الاستخدام للحصول على مزيد من السيطرة. على مدى فترة طويلة، سعت حكومات الدول إلى تحقيق التوازن بين حماية الخصوصية الشخصية وخصوصية الأعمال واحتياجات مكافحة الإرهاب والجريمة والأمن الوطني.
حاولت حكومات العديد من الدول الحصول على سيطرة رائدة على تقنيات التشفير من خلال وسائل تقنية غير علنية، وكانت أساليب الولايات المتحدة أكثر تطرفًا. بعد الحرب العالمية الثانية، أدخلت الولايات المتحدة تقنية التشفير في نطاق إدارة الأسلحة، مما فرض قيودًا صارمة على تصديرها، مما أدى إلى سلسلة من حركات حقوق المدنية وحركة التشفير.
وفقًا للمعلومات التي تم الكشف عنها سابقًا ، حاولت وكالة الأمن القومي الأمريكية في التسعينيات تطوير مجموعة شرائح هاتف محمول تُدعى شريحة كايفشين ، من خلال باب خلفي مدمج لتحقيق تشفير وفك تشفير المعلومات. حاولت الحكومة الأمريكية الترويج لهذه المجموعة من الشرائح ، لكنها لم تنجح ، وتم إلغاء المشروع في النهاية في عام 1996.
كشفت فضيحة سنودن عن "برنامج بريسما" و"برنامج بول ران" اللذين صدموا العالم مرة أخرى، وهذا هو الحدث الأكبر في تاريخ التنصت وانتهاك الخصوصية الشخصية. ووفقًا للتقارير، كجزء من برنامج بول ران، تستثمر وكالة الأمن القومي الأمريكية 250 مليون دولار سنويًا في زرع برامج خلفية في البرمجيات والأجهزة.
في عصر "ما بعد سنودن"، توقع العديد من الناس أن الحكومات ستقلل من سلطات المراقبة لتجنب مشكلات الخصوصية المعقدة، لكن الوضع الفعلي كان عكس ذلك تمامًا. تسعى الحكومات ووكالات الاستخبارات الغربية التي تركز على "تحالف العيون الخمس" إلى تشريع يجعل سلوكيات المراقبة المشابهة لتلك التي حدثت في "حادثة سنودن" قانونية وعادية.
تحالف خمسة أعين هو مجموعة مشاركة في المعلومات تتكون من خمسة دول ناطقة بالإنجليزية رئيسية هي أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، ويعود أصلها إلى ميثاق الأطلسي خلال الحرب العالمية الثانية. وهذا يعني أنه كلما حقق أحد الدول الأعضاء تقدمًا في التقنيات الرقابية، يمكن للدول الأعضاء الأخرى مشاركة هذه المعلومات على الفور.
في عام 2014، وافق البرلمان البريطاني على "قانون احتفاظ البيانات وصلاحيات التحقيق" بعد يوم واحد فقط من المناقشات، والذي أطلق عليه سنودن "أكثر أشكال المراقبة تطرفًا في تاريخ الديمقراطيات الغربية". في نوفمبر 2016، وافق مجلس اللوردات البريطاني أيضًا على "مشروع قانون صلاحيات التحقيق"، مما وضع شركات الإنترنت في نفس فئة شركات الاتصالات التقليدية باعتبارها "مقدمي خدمات الاتصالات"، مما يوفر دعمًا لمجموعة متنوعة من أنشطة المراقبة. يتطلب القانون من مزودي خدمات الإنترنت الاحتفاظ بسجلات تصفح المستخدمين لمدة 12 شهرًا، ويسمح للحكومة بإنشاء وكالات متخصصة لجمع البيانات الشخصية من مصادر متنوعة.
أثارت هذه المبادرة التي تعرف شعبياً باسم "ميثاق المتلصصين" احتجاجات قوية من جميع الأطراف. بعد سنوات من المعارك القانونية، قضت المحكمة البريطانية في أوائل عام 2018 بأن بعض المواد تتعارض مع القانون الأوروبي، مطالبة بتقليص نطاق الميثاق. وطالبت المحكمة الأوروبية بأن الحكومة يمكنها فقط مراقبة الأهداف ذات الصلة في أوقات معينة لأغراض مكافحة الجرائم الجنائية الكبرى، ويجب أن تحصل على إذن من المحكمة باستثناء الحالات الطارئة الخاصة.
في ديسمبر 2018، اعتمدت أستراليا، بصفتها عضوًا في مجموعة الخمسة للعيون، "قانون مكافحة التشفير" المثير للجدل. في الواقع، يمثل هذا القانون تعديلًا لقانون الاتصالات لعام 1997، مما يسمح للسلطات القانونية بطلب المساعدة التقنية من الشركات، بما في ذلك فك تشفير محتوى الاتصالات المحددة، وحتى مطالبة الشركات بتوفير واجهات محددة لمساعدة السلطات القانونية في الحصول على محتوى اتصالات المشتبه بهم. يتضمن هذا القانون أيضًا بنود سرية صارمة، ويمكن أن يواجه المنتهكون عقوبات تصل إلى 5 سنوات أو أكثر.
على الرغم من أن المؤيدين يدعون أن القانون يهدف بشكل رئيسي إلى الجرائم الخطيرة مثل الإرهابيين ومجرمي المخدرات، إلا أن هناك العديد من الأشخاص الذين يشككون في إمكانية إساءة استخدامه. لم تتمكن المعارضة الشديدة من قطاع التكنولوجيا والمجتمع الأمني من منع تمرير القانون.
من "ميثاق المتجسس" في المملكة المتحدة إلى "قانون مكافحة التشفير" في أستراليا، يتضح أن "تحالف العيون الخمس" يسعى باستمرار لتوسيع سلطاته في المراقبة، محاولًا من خلال أبواب خلفية وتقنيات فك التشفير السيطرة على المزيد من الأمور. قد يكون هذا هو السياق الأوسع الذي تم فيه إصدار "قانون التشفير" في الصين. إذا كانت الصين تأمل في عدم التخلف عن الركب في النظام العالمي للاستخبارات أو حتى السيطرة على زمام المبادرة، يجب عليها سن تشريعات في مجال تكنولوجيا التشفير، والاستجابة بشكل مناسب للتهديدات المحتملة التي قد تؤثر على الأمن الوطني.
تظهر التاريخ أن الدفاع والهجوم في مجال التشفير أمران حيويان لكلا الطرفين. هناك تعليقات تشير إلى أن المساهمة الكبيرة لتورينغ في فك التشفير ساهمت في إنهاء الحرب العالمية الثانية قبل عامين، مما أنقذ حياة مليون شخص على الأقل. على الرغم من أن هذا الادعاء قد يكون مبالغًا فيه بعض الشيء، إلا أنه يكفي ليظهر أهمية تقنية التشفير في تشكيل السياسة العالمية. إن ظهور تقنية blockchain يرمز إلى دخول تطبيقات علم التشفير في مرحلة جديدة، كما أن إصدار الدول لعدد كبير من التشريعات ذات الصلة يدل على مستوى غير مسبوق من الاهتمام بتقنية التشفير. إن إصدار "قانون التشفير" في الصين يعني أن الصين قد انضمت رسميًا إلى هذه الساحة غير الدموية، وهذه الحرب قد تكون قد بدأت للتو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
صدور قانون التشفير: الصين تنضم إلى ساحة المعركة العالمية لتكنولوجيا التشفير
في بداية عام 2020، تم تنفيذ أول "قانون تشفير جمهورية الصين الشعبية" رسميًا. قبل ذلك، كان هناك فقط "لوائح إدارة استخدام منتجات التشفير التجارية" التي صدرت في أبريل 2007 و"إجراءات إدارة استخدام منتجات التشفير من قبل المنظمات والأفراد الأجانب في الصين" كأدلة إدارية ذات صلة.
الكثير من الناس لديهم مفاهيم خاطئة حول "التشفير" و"قانون التشفير"، حيث يعتقدون أن هذه وسيلة من قبل الحكومة للتحكم في كلمات مرور الأفراد. في الواقع، هذا التفسير يسيء فهم معنى "التشفير" في قانون التشفير.
قال مسؤول في إدارة التشفير الوطنية إن قانون التشفير هو جزء مهم من نظام القوانين المتعلقة بالأمن الوطني، ويتميز بقوة تقنية واحترافية. يشير التشفير في القانون إلى التقنية والمنتجات والخدمات التي تستخدم طرق تحويل محددة لحماية المعلومات عن طريق التشفير والتوثيق الأمني، وتتمثل الوظيفة الرئيسية لها في الحماية بالتشفير والتوثيق الأمني. وهذا يختلف جوهريًا عن كلمات المرور المستخدمة في الحياة اليومية.
هناك آراء تربط "قانون التشفير" بتقنية blockchain التي حظيت باهتمام كبير مؤخرًا. من المؤكد أن تقنية blockchain تعتمد بشكل كبير على علم التشفير، حيث تستخدم تقنياتها الأساسية العديد من طرق التشفير التقليدية. لذلك، يعتقد البعض أن الحكومة ترغب في إدارة تطوير blockchain من خلال السيطرة على تقنيات التشفير. ومع ذلك، فإن حصر معنى "قانون التشفير" في مجال blockchain يبدو ضيقًا للغاية.
على الرغم من أن تقنية blockchain تعتمد فعليًا على تقنيات التشفير كإحدى التقنيات الناشئة، إلا أن هذه التقنيات غالبًا ما تكون تقنيات ناضجة ومستخدمة منذ فترة طويلة، وبالتالي فإن مجرد تقييد هذه التقنيات والتحكم فيها ليس له معنى كبير. الأهم من ذلك، أن تكنولوجيا التشفير قد تم تطبيقها على نطاق واسع في جميع جوانب الإنتاج والحياة، حيث تتعلق تقريبا جميع الاتصالات والأعمال التجارية بشكل أو بآخر بتقنية التشفير، والـ blockchain هي جزء صغير فقط من ذلك. لذلك، فإن نطاق "قانون التشفير" يتجاوز بكثير الـ blockchain، بل يستهدف جميع أنشطة الاتصال والاقتصاد في البلاد، وله دلالة كبيرة.
تزامن توقيت إصدار "قانون التشفير" مع ارتفاع النقاش حول تكنولوجيا blockchain، لكن في الواقع كان هذا القانون في طور الإعداد منذ فترة. قد يرتبط إصداره بالزيادة في الطلب العالمي على إدارة استخدام تقنيات التشفير ومراقبة الاتصالات في السنوات الأخيرة. في الواقع، كانت الدول الأوروبية والأمريكية خلال السنوات الثلاث الماضية تدفع بنشاط نحو مجموعة من الحلول المتعلقة بالتشفير ومكافحة التشفير، مما أثار نقاشاً مجتمعياً واسعاً.
حالياً، معظم خوارزميات التشفير الرائجة هي تقنيات مفتوحة المصدر وموثوقة على مدى فترة طويلة. من منظور الحكومة، فإن تقييد انتشار واستخدام التكنولوجيا ليس حلاً عملياً، بل يأملون أكثر في التحكم في طريقة الاستخدام للحصول على مزيد من السيطرة. على مدى فترة طويلة، سعت حكومات الدول إلى تحقيق التوازن بين حماية الخصوصية الشخصية وخصوصية الأعمال واحتياجات مكافحة الإرهاب والجريمة والأمن الوطني.
حاولت حكومات العديد من الدول الحصول على سيطرة رائدة على تقنيات التشفير من خلال وسائل تقنية غير علنية، وكانت أساليب الولايات المتحدة أكثر تطرفًا. بعد الحرب العالمية الثانية، أدخلت الولايات المتحدة تقنية التشفير في نطاق إدارة الأسلحة، مما فرض قيودًا صارمة على تصديرها، مما أدى إلى سلسلة من حركات حقوق المدنية وحركة التشفير.
وفقًا للمعلومات التي تم الكشف عنها سابقًا ، حاولت وكالة الأمن القومي الأمريكية في التسعينيات تطوير مجموعة شرائح هاتف محمول تُدعى شريحة كايفشين ، من خلال باب خلفي مدمج لتحقيق تشفير وفك تشفير المعلومات. حاولت الحكومة الأمريكية الترويج لهذه المجموعة من الشرائح ، لكنها لم تنجح ، وتم إلغاء المشروع في النهاية في عام 1996.
كشفت فضيحة سنودن عن "برنامج بريسما" و"برنامج بول ران" اللذين صدموا العالم مرة أخرى، وهذا هو الحدث الأكبر في تاريخ التنصت وانتهاك الخصوصية الشخصية. ووفقًا للتقارير، كجزء من برنامج بول ران، تستثمر وكالة الأمن القومي الأمريكية 250 مليون دولار سنويًا في زرع برامج خلفية في البرمجيات والأجهزة.
في عصر "ما بعد سنودن"، توقع العديد من الناس أن الحكومات ستقلل من سلطات المراقبة لتجنب مشكلات الخصوصية المعقدة، لكن الوضع الفعلي كان عكس ذلك تمامًا. تسعى الحكومات ووكالات الاستخبارات الغربية التي تركز على "تحالف العيون الخمس" إلى تشريع يجعل سلوكيات المراقبة المشابهة لتلك التي حدثت في "حادثة سنودن" قانونية وعادية.
تحالف خمسة أعين هو مجموعة مشاركة في المعلومات تتكون من خمسة دول ناطقة بالإنجليزية رئيسية هي أستراليا وكندا ونيوزيلندا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة، ويعود أصلها إلى ميثاق الأطلسي خلال الحرب العالمية الثانية. وهذا يعني أنه كلما حقق أحد الدول الأعضاء تقدمًا في التقنيات الرقابية، يمكن للدول الأعضاء الأخرى مشاركة هذه المعلومات على الفور.
في عام 2014، وافق البرلمان البريطاني على "قانون احتفاظ البيانات وصلاحيات التحقيق" بعد يوم واحد فقط من المناقشات، والذي أطلق عليه سنودن "أكثر أشكال المراقبة تطرفًا في تاريخ الديمقراطيات الغربية". في نوفمبر 2016، وافق مجلس اللوردات البريطاني أيضًا على "مشروع قانون صلاحيات التحقيق"، مما وضع شركات الإنترنت في نفس فئة شركات الاتصالات التقليدية باعتبارها "مقدمي خدمات الاتصالات"، مما يوفر دعمًا لمجموعة متنوعة من أنشطة المراقبة. يتطلب القانون من مزودي خدمات الإنترنت الاحتفاظ بسجلات تصفح المستخدمين لمدة 12 شهرًا، ويسمح للحكومة بإنشاء وكالات متخصصة لجمع البيانات الشخصية من مصادر متنوعة.
أثارت هذه المبادرة التي تعرف شعبياً باسم "ميثاق المتلصصين" احتجاجات قوية من جميع الأطراف. بعد سنوات من المعارك القانونية، قضت المحكمة البريطانية في أوائل عام 2018 بأن بعض المواد تتعارض مع القانون الأوروبي، مطالبة بتقليص نطاق الميثاق. وطالبت المحكمة الأوروبية بأن الحكومة يمكنها فقط مراقبة الأهداف ذات الصلة في أوقات معينة لأغراض مكافحة الجرائم الجنائية الكبرى، ويجب أن تحصل على إذن من المحكمة باستثناء الحالات الطارئة الخاصة.
في ديسمبر 2018، اعتمدت أستراليا، بصفتها عضوًا في مجموعة الخمسة للعيون، "قانون مكافحة التشفير" المثير للجدل. في الواقع، يمثل هذا القانون تعديلًا لقانون الاتصالات لعام 1997، مما يسمح للسلطات القانونية بطلب المساعدة التقنية من الشركات، بما في ذلك فك تشفير محتوى الاتصالات المحددة، وحتى مطالبة الشركات بتوفير واجهات محددة لمساعدة السلطات القانونية في الحصول على محتوى اتصالات المشتبه بهم. يتضمن هذا القانون أيضًا بنود سرية صارمة، ويمكن أن يواجه المنتهكون عقوبات تصل إلى 5 سنوات أو أكثر.
على الرغم من أن المؤيدين يدعون أن القانون يهدف بشكل رئيسي إلى الجرائم الخطيرة مثل الإرهابيين ومجرمي المخدرات، إلا أن هناك العديد من الأشخاص الذين يشككون في إمكانية إساءة استخدامه. لم تتمكن المعارضة الشديدة من قطاع التكنولوجيا والمجتمع الأمني من منع تمرير القانون.
من "ميثاق المتجسس" في المملكة المتحدة إلى "قانون مكافحة التشفير" في أستراليا، يتضح أن "تحالف العيون الخمس" يسعى باستمرار لتوسيع سلطاته في المراقبة، محاولًا من خلال أبواب خلفية وتقنيات فك التشفير السيطرة على المزيد من الأمور. قد يكون هذا هو السياق الأوسع الذي تم فيه إصدار "قانون التشفير" في الصين. إذا كانت الصين تأمل في عدم التخلف عن الركب في النظام العالمي للاستخبارات أو حتى السيطرة على زمام المبادرة، يجب عليها سن تشريعات في مجال تكنولوجيا التشفير، والاستجابة بشكل مناسب للتهديدات المحتملة التي قد تؤثر على الأمن الوطني.
تظهر التاريخ أن الدفاع والهجوم في مجال التشفير أمران حيويان لكلا الطرفين. هناك تعليقات تشير إلى أن المساهمة الكبيرة لتورينغ في فك التشفير ساهمت في إنهاء الحرب العالمية الثانية قبل عامين، مما أنقذ حياة مليون شخص على الأقل. على الرغم من أن هذا الادعاء قد يكون مبالغًا فيه بعض الشيء، إلا أنه يكفي ليظهر أهمية تقنية التشفير في تشكيل السياسة العالمية. إن ظهور تقنية blockchain يرمز إلى دخول تطبيقات علم التشفير في مرحلة جديدة، كما أن إصدار الدول لعدد كبير من التشريعات ذات الصلة يدل على مستوى غير مسبوق من الاهتمام بتقنية التشفير. إن إصدار "قانون التشفير" في الصين يعني أن الصين قد انضمت رسميًا إلى هذه الساحة غير الدموية، وهذه الحرب قد تكون قد بدأت للتو.
! 0109 مقالات قناة أخرى مع صورة .jpg
! analytics-3088958_1920.jpg