صناعة Web3 تتجه نحو "الامتثال الجديد"، هل الاتجاه الذي نتبعه نحو "التبني الجماعي" هو الاتجاه الخاطئ؟

مؤخراً، أصبحت التحديات التي تواجه إيثريوم وصناعة Web3 بأكملها موضوعًا ساخنًا. كوني مراقبًا يهتم بتطورات الصناعة على المدى الطويل، أود أن أشارك بعض الآراء من زاوية مختلفة، آملًا أن أقدم للجميع بعض اتجاهات التفكير الجديدة.

على مدار العام الماضي، حظيت بفرصة المشاركة في مشاريع توكنيزه والمدفوعات عبر الحدود بالتعاون مع البنوك المركزية للعديد من الدول. وقد أتاح لي هذا التجربة متابعة تطورات كل من دائرة Web3 والنظام المالي التقليدي، مما شكل إطارًا معرفيًا أكثر شمولاً.

في عالم الويب 3، نرى المزيد والمزيد من البنية التحتية التكنولوجية والأفكار الجديدة تتدفق باستمرار، لكن معظم المشاريع تفقد حيويتها بعد التمويل الأولي. في الوقت نفسه، تتغير بوضوح مواقف القوى المالية التقليدية والحكومات تجاه تكنولوجيا الويب 3. إنهم لا يرون فقط البلوكشين والتوكن كفرصة ترقية مهمة للنظام المالي الحالي، بل يستكشفون أيضًا بنشاط طرق التحول.

في عام 2024، اقترح بنك التسويات الدولية (BIS) رسميًا مفهوم "Finternet" (إنترنت المال)، مع تحديد الرموز والتكنولوجيا القائمة على blockchain كنموذج الجيل التالي لنظام العملات المالية البشرية. أدى هذا الإجراء إلى ردود فعل كبيرة في عالم المال التقليدي، مما دفع المؤسسات المالية الكبرى والبنوك المركزية في جميع أنحاء العالم لتسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية للرموز، ورقمنة الأصول، وتطبيقات الدفع.

أطلق بنك التسويات الدولية أيضًا أكبر مشروع شراكة بين القطاعين العام والخاص في تاريخ blockchain، وهو مشروع Agora، الذي يجمع بين سبع من البنوك المركزية الكبرى وأكثر من 40 من عمالقة المال العالميين. الهدف هو استخدام تقنية blockchain والعقود الذكية لبناء نظام دفتر موحد عالمي، وتحسين النظام المالي النقدي الحالي.

في حين أن صناعة Web3 غالبًا ما تصرخ بشعار الاعتماد الجماعي، إلا أنها تركز في الواقع أكثر على الترويج لمفاهيم قصيرة الأجل. لا بد أن هذا التباين الواضح يدفع المرء للتفكير: عندما تكون المؤسسات المالية التقليدية تدفع فعليًا لتطبيق تقنية blockchain على نطاق واسع، هل ينبغي على صناعة Web3 أيضًا إعادة التفكير في اتجاه تطورها؟

عند مراجعة ما يسمى "المشاريع الناجحة" في مجال Web3 خلال السنوات القليلة الماضية، نجد أن معظمها في جوهرها ألعاب مضاربة مغلفة بشكل جميل، وليست تطبيقات تهدف إلى تلبية احتياجات المستخدمين الفعلية. إن هذا "الاعتماد الجماهيري" الموجه نحو المضاربة هو في الواقع مجرد لعبة صفرية تركز الثروة في أيدٍ قليلة، ويبدو عدم استدامته واضحاً.

الأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها أصبحت بمثابة أرض خصبة للقراصنة، وصيد المعلومات، والاحتيال. وفقًا لتقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي، تكبد الأمريكيون في عام 2023 خسائر احتيالية تزيد عن 5.6 مليار دولار في مجال العملات المشفرة. هذه البيئة السيئة تجعلنا نتساءل: هل نحن في خضم السعي وراء اتجاه "التبني الجماعي" الخاطئ؟

من الضروري أن نوضح أن Web3 لا ينبغي، ولا يمكن، أن يتوقف فقط عند كونه كازينو عالمي كبير. يحتاج إلى تطوير تطبيقات حقيقية تتمتع بالاستدامة والقيمة الفعلية. الدفع والتمويل بلا شك هما المجالان الأكثر إمكانية للتطبيق لتقنية Web3.

بالنسبة للإيثيريوم أو الصناعة بأكملها، قد لا تكمن المشكلة الرئيسية في ما إذا كانت الاتجاهات التكنولوجية صحيحة، بل في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. إذا استمررنا في التركيز المفرط على الابتكار التكنولوجي مع تجاهل احتياجات السوق، فقد نواجه خطر التفوق علينا من قبل النظام المالي التقليدي.

في ظل الظروف الحالية، لقد جاء التحول الحاسم الذي يمهد الطريق لاعتماد تطبيقات Web3 على نطاق واسع. الامتثال هو أكبر تحدٍ وأيضًا أكثر الفرص المحتملة. تشير المزيد والمزيد من الدلائل إلى أن صناعة Web3 تنتقل تدريجياً من "عصر الهمجية" إلى "عصر الامتثال الجديد".

تنعكس هذه التحولات على عدة جوانب: إطار التنظيم يزداد تطورًا، مشاركة المؤسسات المالية التقليدية تتسم بالانتظام، ترقية البنية التحتية نحو الامتثال، وكذلك التحول نحو الامتثال لمشاريع Web3 نفسها. في ظل هذه الاتجاهات، نرى المزيد من المؤسسات المالية التقليدية تدخل مجال Web3، وتظهر جيل جديد من تطبيقات Web3 الملتزمة بسرعة، بينما يقوم القطاع بأكمله بإنشاء نظام تدريجي تحت ضغوط التنظيم.

لا شك أن ساحة المعركة المستقبلية لتقنية البلوكشين ستتركز على ابتكار أنظمة الدفع، وتوكنية الأصول المادية (RWA)، ومفهوم PayFi، فضلاً عن الدمج العميق بين DeFi والتمويل التقليدي. لتحقيق تقدم في هذه المجالات، يجب على الصناعة مواجهة التفاعل مع الهيئات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية.

لذلك، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان الامتثال، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي الحالي، أم نتمسك بفكرة "اللامركزية"، ونستمر في التواجد في المنطقة الرمادية للتنظيم؟ هل نسعى إلى تبني جماهيري على شكل "كازينو" بحت، أم نكرس جهودنا لخلق قيمة حقيقية ومستدامة؟

حالياً، يواجه نظام الإيثيريوم البيئي اختلالاً هيكلياً مستمراً بين تزايد البنية التحتية وتأخر النظام البيئي التطبيقي. كيف يمكن الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق، هو التحدي الرئيسي الذي يجب على الإيثيريوم مواجهته عند السعي لتحقيق突破.

وجهات النظر أعلاه تمثل وجهة نظر شخصية فقط، وآمل أن تحفز المزيد من التفكير والنقاش البناء داخل الصناعة. كأعضاء في الصناعة، يجب علينا جميعاً أن نساهم في دفع Web3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.