أزمة الحضارة تحت الفقاعة المالية: إعادة النظر في الوضع الاقتصادي الحالي

نحن في نهاية دورة التمويل. تظهر في السوق تقلبات مذهلة بشكل متكرر، حيث تضاعف قيمة بعض العملات المشفرة عشرة أضعاف في شهر واحد فقط، لكنها قد تنهار بنسبة 20% في يوم واحد. يبدو أن هذه الظاهرة فقاعة، لكنها تعكس في الواقع مشاكل أعمق: فائض السيولة، تشوه السوق، ونظام حضاري يتفكك تدريجياً وسط تناقضات داخلية.

وصل مؤشر S&P 500 إلى مستويات قياسية جديدة، مما أثار بهجة واسعة. ومع ذلك، إذا نظرنا إلى الوراء، سنكتشف أن ما يُسمى بـ "المستويات القياسية الجديدة" ليس سوى نتاج وهم السيولة، وهو نتيجة لقياس يعتمد على نوع من العملات التي تفتقر إلى الدعم الجوهري، والتي يدفعها التضخم بشكل كامل. بعد تعديل التضخم، لم يحقق مؤشر S&P أي تقدم منذ بداية القرن الحادي والعشرين. هذه ليست "نموًا" حقيقيًا، بل هي مجرد صورة تعكس تضخم المعروض النقدي.

لا يمكن لتعديل أسعار الفائدة حل المشكلات الهيكلية الحالية. الآن، هناك ثلاثة عوامل رئيسية تستحق الاهتمام:

1. الانهيار البطيء لنظام الديون

لقد وصلت النظام النقدي الحديث إلى نهايته. إنه مبني على أساس دين متزايد، ويواجه اليوم تناقضات داخلية لا يمكن التوفيق بينها. كانت الاستراتيجيات السابقة مثل التحفيزات، وخطط الإنقاذ، والتغيرات السياسية تعتمد جميعها على وهم رئيسي: كلما زادت الديون، زادت درجة الازدهار.

ومع ذلك، فإن هذا الوهم بدأ يتفكك. إن نمو الإنتاجية متوقف، وتغيرات هيكل السكان تسير عكس هذا النظام. إن قاعدة السكان في سن العمل تتقلص، ونسبة الإعالة تتسع باستمرار، ويزداد الاعتماد على الائتمان بدلاً من الدخل في الاستهلاك. هذه الآلة الاقتصادية تتقدم في السن، وقد فقدت القدرة على الإصلاح الذاتي.

كان ينبغي أن تكشف أزمة المالية العالمية في عام 2008 عن هذه الأسطورة، لكنها لم تحقق ذلك. بل إن جائحة كوفيد-19 هي التي فعلت ذلك، لأنها جلبت تكلفة أخلاقية. تُظهر استجابات العديد من الحكومات أن حق البقاء ليس متساويًا للجميع. وهذا أدى إلى تآكل شرعية المؤسسات. أصبحت المؤسسات اليوم أكثر اعتمادًا على المراقبة، والدعم، والتحكم في الرأي العام للحفاظ على مظهرها اللامع.

2. الاتجاه نحو إغلاق التكنولوجيا الذكية

لا تزال المناقشات حول الذكاء الاصطناعي العام (AGI) في مرحلة التفاؤل الساذج. لا يزال معظم الناس يعتقدون أن الذكاء الاصطناعي سيصبح شائعًا مثل Excel أو خدمات السحابة، ليصبح أداة إنتاجية تحقق الربح من خلال نموذج الاشتراك.

هذه الفكرة مثالية للغاية. إذا حصلت الآلات على القدرة على تحسين الذات، وتمكنت من محاكاة الأنظمة المعقدة وتصميم أسلحة جديدة، فمن المحتمل ألا تصبح تقنية مفتوحة المصدر. مثل تقنيات الطاقة النووية وتحرير الجينات، في النهاية ستصبح كل تقنية قوية أداة تخضع لسيطرة الدولة، والذكاء الفائق ليس استثناء.

قد يتمكن الجمهور من الوصول فقط إلى مقاطع الذكاء الاصطناعي المقيدة بشدة، بينما سيتم إخفاء الأنظمة الحقيقية وتحديدها، وستكون مُدربة لخدمة أهداف استراتيجية محددة.

3. الوقت يصبح عملة جديدة

مع الاختراقات التي تحققها الذكاء الاصطناعي في مجال فك الشفرات الجينومية وعلوم الأحياء التركيبية، نحن ندخل عصرًا تصبح فيه إطالة العمر ميزة تقنية. ومع ذلك، لن تكون هذه ثورة صحية عامة شاملة. قد تكون تقنيات إطالة العمر وتعزيز الإدراك وتحسين الأجنة باهظة الثمن للغاية، وتخضع لرقابة صارمة، ولها أبعاد سياسية مثيرة للجدل.

تواجه الحكومات في جميع أنحاء العالم أعباءً بسبب شيخوخة السكان، ومن غير المحتمل أن تشجع على طول العمر الشامل. لذلك، من المحتمل أن يصبح الأثرياء أكثر ثراءً، وقد يصبحون مختلفين بيولوجياً. إن القدرة على تغيير المخطط الجيني البشري ستخلق طبقة اقتصادية جديدة: أولئك الذين يستطيعون الإفلات من منحنى الموت التقليدي من خلال التكنولوجيا الحيوية.

قد يكون من الصعب الترويج لمثل هذا المستقبل على نطاق واسع، بل هو طريق للامتياز. قد تصبح الحياة الطويلة هي الرفاهية القصوى، فقط لخدمة عدد قليل من الناس.

ثلاثة مسارات للمجتمع المستقبلي

المجتمع الحالي يتفكك إلى مسارات تنموية مختلفة، ولكل مسار نمط سياسي واقتصادي فريد.

1. تخدير الجماهير: من خلال المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، ووسائل التواصل الاجتماعي، والترفيه الافتراضي، مما يجعل معظم الناس غارقين في تحفيز رخيص، ليصبحوا غير ذي صلة سياسيًا.

2. النخبة المعرفية: مجموعة صغيرة تم تعزيزها بيولوجياً وذكائياً. يسعون للسيطرة على البيولوجيا والموت، بدلاً من مجرد العائد الاقتصادي.

3. "الأميش" الجديد: اختيار الخروج من التكنولوجيا السائدة، والبحث عن المعنى خارج الآلات، ومحاولة الحفاظ على التجربة الإنسانية الأصيلة. قد يكونون أغنياء روحياً، لكن من الممكن أن يكونوا غير مستدامين استراتيجياً.

النوع الأول من الناس يقدم الدعم المالي للنوع الثاني، بينما يحاول النوع الثالث مقاومة الاثنين السابقين. قد ينجرف معظم الناس مع التيار، ويكافحون من أجل البقاء، دون أن يدركوا أنهم أصبحوا منتجًا للنظام بدلاً من أن يكونوا مشاركين.

الخاتمة

في هذا العصر المليء بعدم اليقين، التحدي الحقيقي ليس في كيفية "هزيمة السوق"، بل في كيفية الاستعداد لموقف غير متكافئ في نظام لم يعد يخدم المشاركين العاديين. المفتاح هو تطوير التفكير المنهجي، بدلاً من مجرد التركيز على تحركات الأسعار.

قد لا يدرك معظم الناس هذه التغييرات حتى فوات الأوان. لأن قضاء الحياة في جهل وضياع يشعر الناس بالراحة أكثر من مواجهة الواقع القاسي. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يمكنهم رؤية المستقبل، فإن اختيار الخروج عن التيار الرئيسي لم يعد خيارًا محايدًا، بل هو نوع من المقاومة الضرورية.