الثقافتان في البلوكتشين: الحوسبة والمضاربة

نشأت تقنية البلوكتشين من ثقافتين مختلفتين تمامًا. إحداهما هي ثقافة الكمبيوتر، التي تعتبر البلوكتشين كوسيلة لبناء شبكات جديدة، مما يعزز حركة حسابية جديدة. والأخرى هي ثقافة المضاربة، التي تركز بشكل رئيسي على كسب المال والتجارة، وتنظر إلى البلوكتشين كوسيلة لإنشاء رموز تداول جديدة فقط.

غالبًا ما تعزز التقارير الإعلامية ارتباك الناس بشأن هاتين الثقافتين. القصص الدرامية عن الربح أو الخسارة تجذب الانتباه بسهولة، بينما تقارير التقدم التكنولوجي تكون أكثر دقة وبطئًا، وتحتاج إلى خلفية تاريخية معينة لفهمها.

توجد مشاكل واضحة في ثقافة المضاربة. تقوم بعض منصات التداول بإخراج الرموز من سياقها، وتغليفها بلغة تسويقية، مما يشجع على سلوك المضاربة. على الرغم من أن البورصات المسؤولة تقدم خدمات قيمة، مثل الحفظ، والتخزين، والسيولة في السوق، إلا أن بعض المنصات المتهورة تشجع على السلوك السيئ، بل وتسيء استخدام أصول المستخدمين. في أسوأ الحالات، قد تتحول إلى مخططات بونزي كاملة.

من المطمئن أن الأهداف الأساسية للجهات التنظيمية ومطوري البلوكتشين تتوافق. تهدف قوانين الأوراق المالية إلى القضاء على عدم التماثل في المعلومات المتعلقة بالأوراق المالية المتداولة علنًا، وتقليل اعتماد المشاركين في السوق على ثقة في الإدارة. وبالمثل، يسعى مطورو البلوكتشين إلى القضاء على مركزية القوة الاقتصادية والحكم، وتقليل حاجة المستخدمين إلى الثقة في المشاركين الآخرين في الشبكة.

ومع ذلك، لا يزال هناك عدم يقين في بيئة التنظيم الحالية. إن تطبيق السوابق القانونية السابقة للإنترنت على الشبكة الحديثة يوفر فرصًا للمسيئين، كما أنه يخلق مزايا للشركات غير الأمريكية التي لا تخضع للقوانين الأمريكية. كما أن هناك انقسامًا بين الهيئات التنظيمية حول طبيعة بعض الأصول المشفرة، مما يزيد من التعقيد.

العلاقة الوثيقة بين الملكية والسوق

بعض القواعد التي اقترحها صناع السياسات قد تمنع الرموز، مما يمنع جميع الاستخدامات العملية لها، وقد تؤثر حتى على تقنية البلوكتشين نفسها. إذا كانت الرموز تستخدم فقط للمضاربة، فقد تكون هذه الاقتراحات لها مبرراتها. ولكن في الواقع، فإن المضاربة هي مجرد تأثير تابع للهدف الحقيقي للرموز، وجوهر الرموز هو أنها أداة ضرورية لامتلاك الشبكة من قبل المجتمع.

تتمتع الرموز المصممة بشكل جيد باستخدامات محددة، بما في ذلك تحفيز تطوير الشبكة ودفع الاقتصاد الافتراضي. إنها ليست ملحقات لشبكة البلوكتشين، بل هي سمات أساسية لها. بدون الرموز، لا يمكن تحقيق الملكية الحقيقية للمجتمع والشبكة.

لقد اقترح البعض ما إذا كان يمكن من خلال الوسائل القانونية أو التقنية جعل التوكنات غير قابلة للتداول، وذلك بهدف القضاء على إمكانية المضاربة. ومع ذلك، فإن هذا الإجراء سيؤدي في الواقع إلى القضاء على مفهوم الملكية. حتى الأصول غير الملموسة، مثل الملكية الفكرية، يمكن أن يتم تداولها بحرية من قبل المالك. عدم وجود تداول يعني عدم وجود ملكية، وهما أمران لا يمكن فصلهما.

قد تكون إحدى الحلول الوسط الممكنة هي حظر إعادة بيع الرموز لفترة من الزمن بعد إطلاق شبكة البلوكتشين الجديدة لأول مرة أو حتى الوصول إلى معلم معين. قد يساعد ذلك في مواءمة حوافز الناس مع المصلحة الاجتماعية الأوسع، مما يجبر حاملي الرموز على تجاوز فترة الضجة، وتحقيق القيمة من خلال تعزيز النمو الإنتاجي.

على الرغم من أن الصناعة تحتاج بالتأكيد إلى مزيد من التنظيم، يجب أن يركز التنظيم على تحقيق أهداف سياسة محددة، مثل معاقبة الأفعال السيئة، وحماية المستهلكين، وتوفير بيئة سوقية مستقرة، وتشجيع الابتكار المسؤول. تعتبر شبكة البلوكتشين التقنية الأساسية لإعادة بناء الإنترنت المفتوح والديمقراطي، لذا فإن هذه القضية بالغة الأهمية.

شركة ذات مسؤولية محدودة: حالات تاريخية ناجحة للرقابة

تظهر التاريخ أن التنظيم الحكيم يمكن أن يسرع من الابتكار. قبل منتصف القرن التاسع عشر، كانت الهيكلية السائدة للشركات هي الشراكات، حيث يتحمل جميع المساهمين المسؤولية الكاملة عن تصرفات الشركة. كانت هذه الهيكلية تقيد قدرة الشركات على جمع الأموال، حيث كان يتعين على المستثمرين المحتملين تحمل مخاطر شخصية كبيرة.

على الرغم من أن مفهوم الشركة ذات المسؤولية المحدودة كان موجودًا منذ أوائل القرن التاسع عشر، إلا أنه لم يكن شائعًا. يتطلب إنشاء هذه الشركة إجراءات تشريعية خاصة، لذا لا تزال معظم الشركات التجارية تقتصر على شراكات صغيرة حميمة.

مع ازدهار السكك الحديدية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر وظهور موجة التصنيع اللاحقة، تغيرت هذه الحالة. كانت المشاريع الصناعية الكبيرة تحتاج إلى استثمارات أولية ضخمة، تتجاوز قدرات الفرق الصغيرة التقليدية. وقد أدى ذلك إلى زيادة الطلب على مصادر رأس المال الجديدة والأوسع.

على الرغم من الجدل، وجد المشرعون في النهاية التوازن. لقد وضعوا إطارًا قانونيًا يجعل من المسؤولية المحدودة القاعدة الجديدة. وقد أوجدت هذه التحولات أسواق رأس المال العامة، مما أرسى الأساس للازدهار الاقتصادي الذي تلا ذلك. هذه هي الحالة النموذجية لدفع الابتكار التكنولوجي لتغيير اللوائح، مما يعكس روح البراغماتية.

مستقبل تطوير البلوكتشين

تظهر تاريخ المشاركة الاقتصادية عملية التفاعل بين التقدم التكنولوجي والقانوني. من الشراكات المبكرة إلى الشركات المساهمة الحديثة، تتوسع هيكل الملكية باستمرار. تعمل شبكات البلوكتشين على توسيع هذا النطاق من خلال آليات متنوعة، وقد يشارك في المستقبل مليارات المالكين.

تواجه الشركات في عصر الإنترنت متطلبات تنظيمية جديدة. إن فرض الهياكل القانونية التقليدية على الهياكل الشبكية الجديدة أدى إلى العديد من المشكلات، مثل اضطرار الشبكة إلى التحول من نموذج جذب المستخدمين إلى نموذج استخراج القيمة، واستبعاد عدد كبير من المساهمين. يحتاج العالم إلى طرق جديدة، أصلية رقمياً، لتعزيز التنسيق والتعاون والتنافس بين الناس.

البلوكتشين يوفر هيكل تنظيم منطقي للشبكة، بينما الرموز هي فئة أصول طبيعية. يمكن لصانعي السياسات وقادة الصناعة العمل معًا لوضع قواعد مناسبة لشبكة البلوكتشين، تمامًا كما فعل أسلافهم مع الشركات ذات المسؤولية المحدودة. يجب أن تشجع هذه القواعد على اللامركزية، وليس على المركزية بشكل افتراضي.

هناك العديد من الطرق للسيطرة على ثقافة المضاربة مع تعزيز تطوير ثقافة الحوسبة. يمكن أن تشجع اللوائح الحكيمة على الابتكار وتسمح للمؤسسين بالتركيز على بناء المستقبل. من خلال إطار تنظيمي معقول، يُتوقع أن تصبح تكنولوجيا البلوكتشين قوة رئيسية في إعادة تشكيل مستقبل الإنترنت.