تنسيق نظام إثيريوم البيئي: بناء توازن بين اللامركزية والتعاون

تواجه منظومة إيثريوم تحديًا اجتماعيًا مهمًا يتعلق بكيفية إيجاد توازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن مزايا المنظومة في وجود العديد من الأفراد والمنظمات المختلفة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق طبقة 2، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل رؤيتهم الخاصة لإيثريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء منظومة إيثريوم تبدو موحدة، بدلاً من ممالك صغيرة غير متوافقة.

استجابةً لهذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". ويشمل ذلك التنسيق في جوانب مثل القيم والتكنولوجيا والاقتصاد. ومع ذلك، فإن هذا المفهوم كان تقليديًا غير محدد، مما قد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي. إذا كان التنسيق يعني فقط "التعاون مع بعض الأفراد"، فإن هذا المفهوم قد فشل بالفعل.

لحل هذه المشكلة، يجب جعل مفهوم التنسيق أكثر وضوحًا، وتفكيكه إلى سمات محددة، وتمثيله بمؤشرات معينة. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، كما ستتغير المؤشرات مع مرور الوقت. لكن لدينا بعض النقاط الانطلاق القوية.

المصدر المفتوح هو مؤشر مهم، حيث يضمن إمكانية فحص الشيفرة لضمان الأمان، ويقلل من مخاطر احتجاز التكنولوجيا المملوكة. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية التي يعتمد عليها النظام البيئي مفتوحة المصدر. المعايير المفتوحة مهمة أيضًا، حيث يجب السعي لتحقيق التشغيل البيني مع النظام البيئي، والبناء على المعايير الحالية والمطورة.

اللامركزية والأمان هما مؤشرات رئيسية أخرى، لتجنب نقاط الثقة، تقليل نقاط الضعف في الرقابة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن قياس ذلك من خلال "اختبارات الانسحاب" و"اختبارات الهجمات الداخلية".

إن الجدارة أيضًا عامل مهم يجب أخذه في الاعتبار. يجب أن تعود نجاحات المشاريع بالفائدة على المجتمع الإيثيريوم بأسره، حتى لو لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي الخاص بالمشروع نفسه. تشمل الأمثلة المحددة استخدام ETH كرمز، والمساهمة في التقنيات مفتوحة المصدر، والالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة في النظام البيئي.

المساهمة في عالم أوسع مهمة بنفس القدر. الهدف من إثيريوم هو جعل العالم أكثر حرية وانفتاحًا، وتمكين أشكال جديدة من الملكية والتعاون، والمساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة التي تواجه البشرية. يمكن للمشاريع تحقيق هذا الهدف من خلال تقديم تطبيقات توفر قيمة مستدامة لجمهور أوسع، والتبرع للمنتجات العامة، وبناء تقنيات يمكن استخدامها عمليًا خارج مجال التشفير.

هذه المعايير لا تنطبق على كل مشروع، فمعايير القياس تختلف باختلاف أنواع المشاريع. كما قد تتغير الأولويات مع مرور الوقت. حالياً، أكثر مؤشرات الإيجابية وضوحًا هو الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز، ومن الممكن في المستقبل العثور على مؤشرات تقيس جوانب أخرى.

في الوضع المثالي، نحتاج إلى ظهور المزيد من الكيانات المشابهة لمنصة التقييم، لمتابعة أداء المشاريع في تلبية المعايير المذكورة أعلاه والمعايير الأخرى التي طرحتها المجتمع. لن تكون المنافسة بين المشاريع مرتبطة بعد الآن بتكوين علاقات جيدة مع "الأصدقاء المناسبين"، بل ستكون من أجل الحفاظ على التوافق بقدر الإمكان وفقًا لمعايير واضحة ومفهومة. يجب أن تبقى المؤسسات ذات الصلة على مسافة معينة من هذه الأنشطة، حيث يمكنها تقديم الدعم المالي، ولكن لا ينبغي أن تكون هي نفسها المقيم.

هذا يوفر مسارًا أكثر وضوحًا للمنظمات والأفراد المهتمين بدعم والمشاركة في النظام البيئي، مما يساعدهم على اتخاذ القرار بشأن المشاريع التي يريدون دعمها مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل كيان اتخاذ قرارات بناءً على المعايير التي يقدرها أكثر واختيار المشاريع التي تتوافق مع هذه المعايير.

فقط من خلال توضيح تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام انتقائي حقيقي، وإلا فقد يتحول إلى لعبة اجتماعية حصرية وصفرية. بالنسبة للقلق حول "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مجربة مثل فصل السلطات. تعتبر منصات التقييم، ومتصفحات blockchain، وغيرها من مراقبي النظام البيئي من الممارسات الممتازة لهذا المبدأ.

إذا استطعنا توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة دون تركيز كل السلطة في يد "المشرف" الواحد، فإن ذلك سيجعل هذا المفهوم أكثر فعالية، ويعكس سعي نظام إثيريوم البيئي بطريقة عادلة وشاملة.