وجهات نظر جديدة لفيتاليك بوتيرين حول السحب السريع من L2 تثير التأمل

مؤسس الإيثيريوم فيتالik بوتيرين أعرب مؤخرًا عن آرائه حول سحب الأموال السريع من L2، مما أثار التفكير. ويعتقد أن تحقيق سحب سريع خلال ساعة واحدة هو أكثر أهمية من الوصول إلى المرحلة الثانية، وهذا التعديل في الأولويات يستحق منا مناقشة متعمقة.

أولاً، أصبحت فترة انتظار السحب التي تصل إلى أسبوع في التطبيق العملي مشكلة خطيرة. إنها لا تؤثر فقط على تجربة المستخدم، بل الأهم من ذلك أنها تزيد بشكل كبير من تكاليف النقل بين الشبكات. على سبيل المثال، في حلول الجسر الموجهة مثل ERC-7683، يحتاج مقدمو السيولة إلى تحمل تكاليف احتلال الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة رسوم النقل بين الشبكات. والنتيجة هي أن المستخدمين مجبرون على اختيار حلول متعددة التوقيع التي تعتمد على افتراضات أضعف، وهذا يتعارض مع الغرض الأصلي من L2.

بالنسبة لهذه المشكلة، اقترح فيتاليك نظام إثبات مختلط من 2-of-3 (ZK+OP+TEE). حيث يمكن لـ ZK و TEE توفير الفورية، بينما يتمتع كل من TEE و OP بالتحقق الإنتاجي الكافي. من الناحية النظرية، فإن أي تركيبة من نظامين يمكن أن تضمن الأمان، وتجنب هذه الطريقة تكلفة الوقت اللازمة للانتظار حتى تنضج تقنية ZK بشكل كامل.

ثانياً، يبدو أن التصريح الجديد لفيتاليك يعكس جانباً أكثر واقعية منه. من كونه مثاليًا متحمسًا لـ "اللامركزية" و"مقاومة الرقابة"، تحول الآن إلى شخص عملي يقدم مؤشرات صارمة: سحب في ساعة واحدة، ونهاية في 12 ثانية. هذا التحول لا يبسط الأهداف فحسب، بل يعيد أيضاً ترتيب الأولويات في مسار L2 بأكمله.

هذه التحول يمهد في الواقع الطريق للشكل النهائي لاستراتيجية "المركزي على التجميع"، والتي تهدف إلى جعل Ethereum L1 حقًا طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق سحب سريع وتجميع عبر السلاسل، ستزداد صعوبة تحدي الأنظمة العامة الأخرى لبيئة Ethereum بشكل كبير.

تعكس هذه التحولات التي قام بها فيتاليك أيضًا الطلب الفعلي في السوق. السوق أكثر تركيزًا على تجربة المستخدم والفوائد الفعلية بدلاً من شعارات التكنولوجيا اللامركزية. تعكس هذه التحولات من "مدفوعة بالمثل العليا" إلى "موجهة نحو النتائج" أن نظام إيثيريوم البيئي يتجه نحو المزيد من التجارية والتنافس.

ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية والأهداف طويلة الأمد لبناء البنية التحتية، من المحتمل أن يركز نظام إيثيريوم البيئي في المستقبل على نضوج تقنية ZK والتحكم في التكاليف. في الوقت الحالي، على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال قيدًا واقعيًا. تعني إثبات ZK الذي يتطلب 500k+ غاز أنه لا يمكن تحقيق تردد تقديم على مستوى الساعة في المدى القصير، وللوصول إلى الهدف النهائي البالغ 12 ثانية، لا يزال يتعين الاعتماد على اختراق تقنية التجميع.

هذه المنطق واضح جدًا: تكلفة تقديم دليل واحد من Rollup بشكل متكرر مرتفعة جدًا، ولكن إذا كان بالإمكان تجميع أدلة متعددة من Rollup في دليل واحد، فإن توزيع التكلفة على كل فترة زمنية (12 ثانية) يصبح اقتصاديًا. هذا يقدم مسارًا تقنيًا جديدًا في مشهد المنافسة في L2، حيث قد تجد المشاريع التي تحقق اختراقات في تحسين ZK proof مكانًا لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على الإثباتات المتفائلة تحديات في الاتجاه.