عمالقة المال يتواجهون مع منصة التشفير مرة أخرى: نزاع البيانات يثير زلزالاً في الصناعة

أصبحت النزاعات بين عمالقة التمويل التقليدي والمنصات المشفرة مرة أخرى محور التركيز، حيث يشارك في هذه المأساة عملاقي صناعة من الولايات المتحدة: أحد البنوك الكبيرة المعروف بلقب "رائد البنوك الاستثمارية"، ومنصة تداول العملات المشفرة العريقة. في الآونة الأخيرة، نشر أحد المؤسسين المشاركين لهذه المنصة بياناً ينتقد فيه البنك الكبير لرفضه تقديم خدمات البيانات له، معتبراً أن هذا سلوك غير عادل يهدف إلى قمع شركات التكنولوجيا المالية والمنصات المشفرة. أثار هذا الخبر ذكريات لدى المتخصصين في الصناعة حول الإجراءات السابقة "لاضطهاد المالية"، وسيتم تلخيص هذه القضية في هذه المقالة.

أصبحت البيانات أداة تنافسية: المنصة التشفير تواجه "اختناق"

في تقاطع القطاع المالي التقليدي وصناعة التشفير، كانت بيانات المستخدمين دائمًا هي جوهر أعمال الجانبين. إن معلومات KYC الكاملة لا تعزز فقط أمان المستخدمين، بل تساعد أيضًا المنصة على تطوير أعمالها بشكل أفضل. إن محور النزاع في هذه القضية هو حقوق استخدام بيانات البنك.

على غرار منصات أخرى تستخدم واجهات بياناتها كمصدر للربح، كانت "أعمال البيانات" دائمًا جزءًا غامضًا من الاقتصاد المنصات. بعد أن انتقد مؤسسوا بورصات التشفير أحد البنوك الكبرى لقيامه بتقييد وصولهم المجاني إلى بيانات البنك عبر منصات الطرف الثالث، اتخذ البنك موقفًا أكثر صرامة، حيث قام بتعليق خطة إعادة قبول تلك البورصة كعميل.

تعتبر هذه العملية بمثابة قمع أحادي الجانب من قبل عمالقة التمويل التقليدي ضد المنصة التشفير، مما يذكرنا بعملية "الاضطهاد المالي" السابقة.

مراجعة "الاضطهاد المالي": هجوم قطاع البنوك على صناعة التشفير

في عام 2023، انهار العديد من البنوك الصديقة للتشفير، وأشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن ذلك قد يكون نتيجة لضغوط حكومية. بعد ذلك، بدأت تظهر تدريجياً عملية "الاضطهاد المالي". وأفاد العديد من مؤسسي الشركات التكنولوجية أنهم واجهوا مشاكل مثل إغلاق حسابات البنوك، ويواجه المشاركون في صناعة التشفير العديد من التحديات لضمان أمان خدمات البنوك.

عادةً ما تكون تصرفات "رفض الخدمة" من قبل البنوك بدون سبب واضح، ولكن العواقب الناتجة عنها تكون خطيرة للغاية. قد تواجه الشركات المتأثرة صعوبة في فتح حسابات بنكية، وقيود على تحويل الأموال، بل قد تواجه خطر البقاء. في النظام المالي الحديث، تجعل القوة المهيمنة للقطاع المصرفي من الصعب على الشركات والأفراد مقاومة هيمنته المالية.

من الجدير بالذكر أن هذا الإجراء أثر أيضًا على المشهد السياسي في الولايات المتحدة. وقد صرح بعض الشخصيات في مجال التكنولوجيا أنه بسبب هذه الإجراءات التنظيمية غير السليمة، اختاروا في النهاية دعم شخصية سياسية معينة.

تجاوز القوانين: استراتيجيات الأعمال البيانية للبنوك الكبرى

تركز نقطة أخرى في هذا النزاع على مسألة تنفيذ "قانون حماية المستهلك المالي". وفقًا لهذا القانون، يجب على المؤسسات المالية تقديم البيانات المالية الشخصية مجانًا عند طلب المستهلك. ومع ذلك، اتبعت إحدى البنوك الكبرى طريقة ملتوية: حيث فرضت رسومًا على المنصة التي تحتاج إلى بيانات المستخدم.

أثارت هذه الممارسة جدلاً حول قواعد البنك المفتوح. كأصحاب مصلحة، يسعى المصرفيون إلى إلغاء هذه القاعدة للحد من تطوير منصات التشفير.

في الآونة الأخيرة، طالبت جمعية المصارف الأمريكية أيضاً بوقف مراجعة طلبات الحصول على تراخيص البنوك لعدد من شركات التشفير، وذلك بسبب افتقار هذه الطلبات للشفافية، مما قد يشكل مخاطر قانونية على النظام المصرفي.

الخاتمة: الحرب المالية قد انطلقت بشكل كامل

بغض النظر عن كيفية حل هذه النزاع البيانات في النهاية، فإن الحرب بين البنوك و منصات التشفير قد أصبحت علنية. مع تقدم التشريعات ذات الصلة، ستدخل المنافسة بين الطرفين في مجالات الدفع عبر الحدود، والحياة اليومية، والاعتماد التجاري مرحلة حادة. في المستقبل، لا يزال يتعين علينا الانتظار لنرى ما إذا كانت البنوك ستستمر في الهيمنة، أو ما إذا كانت منصات التشفير ستتمكن من الحصول على موطئ قدم في المجال المالي.