تحليل خريطة طريق Solana ICM: محاكاة مسيرة Hyperliquid
أصدرت بيئة Solana مؤخرًا خارطة طريق تقنية بعنوان "أسواق رأس المال على الإنترنت (Internet Capital Markets, ICM)". الفكرة الرئيسية لهذه الخارطة هي "تنفيذ المعاملات القابلة للتحكم (Application Controlled Execution, ACE)"، والتي تهدف إلى منح التطبيقات على السلسلة الحق في ترتيب المعاملات بشكل مستقل بمعدل مللي ثانية، لإنشاء "وول ستريت على السلسلة" لامركزية.
على الرغم من أن خارطة الطريق لا تذكر Hyperliquid بشكل مباشر، إلا أن تصميمها يستهدف بشكل شبه كامل نقاط القوة لدى Hyperliquid. إنه مثل قول Solana: "ما لديك من Hyperliquid، نريد أن نمتلكه أيضاً، وسنجعله أفضل!"
تعتبر Hyperliquid الرائدة في سوق العقود الآجلة الدائمة على السلسلة، حيث بلغ حجم تداولاتها حوالي 65% من إجمالي سوق العقود الآجلة اللامركزية. في مواجهة مثل هذه المنافسة، يبدو أن Solana لا تريد أن تُتجاوز، ولذلك أطلقت خارطة طريق ICM هذه.
ستحلل هذه المقالة ثلاث محاكيات أساسية لخريطة طريق ICM: آلية ترتيب المعاملات، النهائية الفورية، وخط تنفيذ غير المتزامن، وتستكشف ما إذا كان بإمكان Solana فعلاً اللحاق أو حتى تجاوز Hyperliquid.
محاكاة 1: آلية ترتيب المعاملات
خريطة طريق ICM اقترحت مفهوم ACE( Application Controlled Execution)، والذي يقوم بتفويض سلطة ترتيب المعاملات إلى التطبيقات المختلفة على السلسلة، حيث تقرر التطبيقات كيفية ترتيب وتنفيذ المعاملات ذات الصلة بنفسها. وهذا يشمل:
تحديث سعر الأوركل: إدخال سعر الأوركل الأخير قبل تنفيذ الصفقة الكبيرة.
أولوية إلغاء الطلبات: تتيح للماكر فرصة سحب الطلبات غير المواتية في الوقت المناسب
مزاد مؤخر الفريق: الفرص الربحية بعد الطلب الكبير تُعرض للمزاد
كحل انتقالي، أطلقت Jito Labs سوق تجميع الكتل (BAM). يمكّن BAM مطوري التطبيقات من تخصيص قواعد الترتيب المختلفة لعقودهم من خلال الإضافات، ويشبه من الناحية الوظيفية ACE النهائي بشكل كبير.
هذه التصاميم في الواقع تسعى لملاحقة آلية المطابقة على سلسلة Hyperliquid. تعتبر Hyperliquid سلسلة مخصصة، ولدت لخدمة DEX، وقد نفذت بالفعل العديد من التصاميم لحماية صناع السوق على مستوى السلسلة، مثل أولوية إلغاء الطلبات، وضمان أحدث الأسعار، وغيرها.
من الواضح أن ACE/BAM من Solana ICM هو "استشارة" لـ Hyperliquid. تمكنت Hyperliquid من تحقيق آلية صديقة لصنّاع السوق من خلال سلسلة مخصصة، بينما تأمل Solana في تكرار هذا التأثير باستخدام سلسلة عامة ومكونات إضافية.
تقليد 2: النهائية الفورية
تستخدم Solana حاليًا إجماع Tower BFT، حيث يتطلب التأكيد النهائي حوالي 13 ثانية. بينما يتبنى Hyperliquid إجماع HyperBFT الخاص بها، والذي يعتمد على جولات تصويت مزدوجة لتحقيق "النهائية الفورية"، مع تأخير متوسط في التأكيد حوالي 0.2 ثانية.
لذلك، تستعد Solana لإطلاق بروتوكول توافق Alpenglow الجديد، والهدف هو تسريع التأكيد النهائي للكتل إلى حوالي 150 مللي ثانية. مكون Votor في Alpenglow هو نظام تصويت مزدوج المسار، وهو في جوهره تقليد لآلية التصويت Hyperliquid.
لكن من الصعب جداً على Solana تحقيق "اللامركزية العالية + الفورية النهائية بالمللي ثانية" في الوقت نفسه. وهذا هو سبب توقع Alpenglow أنه سيحتاج إلى أكثر من عام آخر من البحث والتطوير، ومن المتوقع أن يتم الإطلاق في أوائل عام 2026.
محاكاة 3: تنفيذ غير متزامن لخط الأنابيب
تقدم Hyperliquid تعدد الخيوط، مما يفكك سير العمل إلى خطي تدفق متوازيين: "ترتيب ( توافق )" و"تنفيذ". تتيح هذه الوضعية في Pipeline الاستفادة الفعالة من النوى المختلفة لوحدة المعالجة المركزية، مما يزيد من كفاءة الأجهزة.
تنفيذ البرنامج غير المتزامن في خارطة طريق ICM ( APE ) هو في الواقع إعادة إنشاء خطة خط الأنابيب المزدوجة غير المتزامنة لـ Hyperliquid. لكن Solana كشبكة عامة، تواجه تحديات هندسية أكبر بكثير لإعادة إنتاج أداء Hyperliquid في بيئة عامة.
ستواجه APE تحديات مثل تعقيد الشيفرة المتطرف، ومتطلبات الأجهزة العالية، ومعالجة أسوأ الحالات. وهذا هو السبب في أن APE يمكن أن تصنف فقط كجزء من التخطيط المتوسط الأجل لـ ICM.
هل ستنجح هذه العرضة؟
بعد التحليل الشامل، الكاتب غير متفائل بشأن آفاق هذا العرض التقليدي.
زيادة صعوبة التقنية بمعدل أسي: من الصعب على Solana تحقيق مستوى Hyperliquid مع الحفاظ على قابلية الاستخدام العامة ودرجة اللامركزية.
تناقض اللامركزية مقابل الكفاءة: تعتبر Solana كشبكة عامة، حيث أن عملية الترقية بطيئة نسبيًا ومحافظة. الجدول الزمني لخارطة طريق ICM هو مجرد تخطيط متفائل، ومن المحتمل أن يتأخر تنفيذها.
المنافسة التي تتجاوز التكنولوجيا: يتمتع Hyperliquid بميزات فريدة في الاقتصاد الرمزي، والابتكار في المنتجات، وغيرها. الاعتماد فقط على التكنولوجيا لا يؤدي تلقائياً إلى عودة كبيرة للمستخدمين.
قد تكون الفرصة الحقيقية لخارطة طريق Solana ICM في استكشاف مجالات غير مغطاة من قبل Hyperliquid، مثل ساحات إطلاق MEME، بروتوكولات الإقراض، وغيرها. ربما يكون من الحكمة أكثر بناء ميزات مبتكرة باستخدام التحسينات التي تقدمها ICM لحل نقاط الألم لدى المستخدمين.
الخاتمة: التقليد سهل، والتجاوز صعب
تُظهر خارطة طريق Solana ICM تصميم مجتمع Solana على عدم الاستسلام والسعي للنجاح. ومع ذلك، فإن التقليد سهل، ولكن التفوق صعب. تحتاج Solana إلى بذل جهود شاملة في مجال التكنولوجيا والتعاون البيئي واستراتيجيات السوق لتحقيق النجاح في هذه العرض التقليدي.
على المدى القصير، قد تتمكن Solana من تحسين تجربة التداول على السلسلة من خلال BAM وغيرها، واستعادة بعض المستخدمين. ولكن لإحداث تأثير حقيقي على مكانة Hyperliquid الرائدة، قد يتطلب الأمر المزيد من الوقت والابتكارات.
تُظهر خريطة طريق ICM مستقبلًا مثيرًا للإعجاب، لكن تحقيق "التجاوز في المنعطف" لا يزال بحاجة إلى اختبار الزمن. كمستخدمين عاديين، يمكننا أن نتوقع أن يؤدي هذا التنافس إلى تجربة معاملات على السلسلة أفضل - بغض النظر عن من سيفوز في النهاية، فإن المستخدمين هم المستفيدون.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MondayYoloFridayCry
· منذ 23 س
لا تغطي حتى نسخ الواجبات
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTalker
· 08-10 14:58
لماو سولانا تحاول نسخ الواجب المنزلي لكن تجعلها تبدو مختلفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 08-10 14:57
يا له من ملك مقلد
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlVeteran
· 08-10 14:28
شخص في عمره لا يزال يتعامل مع العملات البديلة، مثل سيارة ألتو القديمة التي تستقبل الزبائن.
تفسير خريطة طريق Solana ICM: الطريق لملاحقة Hyperliquid
تحليل خريطة طريق Solana ICM: محاكاة مسيرة Hyperliquid
أصدرت بيئة Solana مؤخرًا خارطة طريق تقنية بعنوان "أسواق رأس المال على الإنترنت (Internet Capital Markets, ICM)". الفكرة الرئيسية لهذه الخارطة هي "تنفيذ المعاملات القابلة للتحكم (Application Controlled Execution, ACE)"، والتي تهدف إلى منح التطبيقات على السلسلة الحق في ترتيب المعاملات بشكل مستقل بمعدل مللي ثانية، لإنشاء "وول ستريت على السلسلة" لامركزية.
على الرغم من أن خارطة الطريق لا تذكر Hyperliquid بشكل مباشر، إلا أن تصميمها يستهدف بشكل شبه كامل نقاط القوة لدى Hyperliquid. إنه مثل قول Solana: "ما لديك من Hyperliquid، نريد أن نمتلكه أيضاً، وسنجعله أفضل!"
تعتبر Hyperliquid الرائدة في سوق العقود الآجلة الدائمة على السلسلة، حيث بلغ حجم تداولاتها حوالي 65% من إجمالي سوق العقود الآجلة اللامركزية. في مواجهة مثل هذه المنافسة، يبدو أن Solana لا تريد أن تُتجاوز، ولذلك أطلقت خارطة طريق ICM هذه.
ستحلل هذه المقالة ثلاث محاكيات أساسية لخريطة طريق ICM: آلية ترتيب المعاملات، النهائية الفورية، وخط تنفيذ غير المتزامن، وتستكشف ما إذا كان بإمكان Solana فعلاً اللحاق أو حتى تجاوز Hyperliquid.
محاكاة 1: آلية ترتيب المعاملات
خريطة طريق ICM اقترحت مفهوم ACE( Application Controlled Execution)، والذي يقوم بتفويض سلطة ترتيب المعاملات إلى التطبيقات المختلفة على السلسلة، حيث تقرر التطبيقات كيفية ترتيب وتنفيذ المعاملات ذات الصلة بنفسها. وهذا يشمل:
كحل انتقالي، أطلقت Jito Labs سوق تجميع الكتل (BAM). يمكّن BAM مطوري التطبيقات من تخصيص قواعد الترتيب المختلفة لعقودهم من خلال الإضافات، ويشبه من الناحية الوظيفية ACE النهائي بشكل كبير.
هذه التصاميم في الواقع تسعى لملاحقة آلية المطابقة على سلسلة Hyperliquid. تعتبر Hyperliquid سلسلة مخصصة، ولدت لخدمة DEX، وقد نفذت بالفعل العديد من التصاميم لحماية صناع السوق على مستوى السلسلة، مثل أولوية إلغاء الطلبات، وضمان أحدث الأسعار، وغيرها.
من الواضح أن ACE/BAM من Solana ICM هو "استشارة" لـ Hyperliquid. تمكنت Hyperliquid من تحقيق آلية صديقة لصنّاع السوق من خلال سلسلة مخصصة، بينما تأمل Solana في تكرار هذا التأثير باستخدام سلسلة عامة ومكونات إضافية.
تقليد 2: النهائية الفورية
تستخدم Solana حاليًا إجماع Tower BFT، حيث يتطلب التأكيد النهائي حوالي 13 ثانية. بينما يتبنى Hyperliquid إجماع HyperBFT الخاص بها، والذي يعتمد على جولات تصويت مزدوجة لتحقيق "النهائية الفورية"، مع تأخير متوسط في التأكيد حوالي 0.2 ثانية.
لذلك، تستعد Solana لإطلاق بروتوكول توافق Alpenglow الجديد، والهدف هو تسريع التأكيد النهائي للكتل إلى حوالي 150 مللي ثانية. مكون Votor في Alpenglow هو نظام تصويت مزدوج المسار، وهو في جوهره تقليد لآلية التصويت Hyperliquid.
لكن من الصعب جداً على Solana تحقيق "اللامركزية العالية + الفورية النهائية بالمللي ثانية" في الوقت نفسه. وهذا هو سبب توقع Alpenglow أنه سيحتاج إلى أكثر من عام آخر من البحث والتطوير، ومن المتوقع أن يتم الإطلاق في أوائل عام 2026.
محاكاة 3: تنفيذ غير متزامن لخط الأنابيب
تقدم Hyperliquid تعدد الخيوط، مما يفكك سير العمل إلى خطي تدفق متوازيين: "ترتيب ( توافق )" و"تنفيذ". تتيح هذه الوضعية في Pipeline الاستفادة الفعالة من النوى المختلفة لوحدة المعالجة المركزية، مما يزيد من كفاءة الأجهزة.
تنفيذ البرنامج غير المتزامن في خارطة طريق ICM ( APE ) هو في الواقع إعادة إنشاء خطة خط الأنابيب المزدوجة غير المتزامنة لـ Hyperliquid. لكن Solana كشبكة عامة، تواجه تحديات هندسية أكبر بكثير لإعادة إنتاج أداء Hyperliquid في بيئة عامة.
ستواجه APE تحديات مثل تعقيد الشيفرة المتطرف، ومتطلبات الأجهزة العالية، ومعالجة أسوأ الحالات. وهذا هو السبب في أن APE يمكن أن تصنف فقط كجزء من التخطيط المتوسط الأجل لـ ICM.
هل ستنجح هذه العرضة؟
بعد التحليل الشامل، الكاتب غير متفائل بشأن آفاق هذا العرض التقليدي.
زيادة صعوبة التقنية بمعدل أسي: من الصعب على Solana تحقيق مستوى Hyperliquid مع الحفاظ على قابلية الاستخدام العامة ودرجة اللامركزية.
تناقض اللامركزية مقابل الكفاءة: تعتبر Solana كشبكة عامة، حيث أن عملية الترقية بطيئة نسبيًا ومحافظة. الجدول الزمني لخارطة طريق ICM هو مجرد تخطيط متفائل، ومن المحتمل أن يتأخر تنفيذها.
المنافسة التي تتجاوز التكنولوجيا: يتمتع Hyperliquid بميزات فريدة في الاقتصاد الرمزي، والابتكار في المنتجات، وغيرها. الاعتماد فقط على التكنولوجيا لا يؤدي تلقائياً إلى عودة كبيرة للمستخدمين.
قد تكون الفرصة الحقيقية لخارطة طريق Solana ICM في استكشاف مجالات غير مغطاة من قبل Hyperliquid، مثل ساحات إطلاق MEME، بروتوكولات الإقراض، وغيرها. ربما يكون من الحكمة أكثر بناء ميزات مبتكرة باستخدام التحسينات التي تقدمها ICM لحل نقاط الألم لدى المستخدمين.
الخاتمة: التقليد سهل، والتجاوز صعب
تُظهر خارطة طريق Solana ICM تصميم مجتمع Solana على عدم الاستسلام والسعي للنجاح. ومع ذلك، فإن التقليد سهل، ولكن التفوق صعب. تحتاج Solana إلى بذل جهود شاملة في مجال التكنولوجيا والتعاون البيئي واستراتيجيات السوق لتحقيق النجاح في هذه العرض التقليدي.
على المدى القصير، قد تتمكن Solana من تحسين تجربة التداول على السلسلة من خلال BAM وغيرها، واستعادة بعض المستخدمين. ولكن لإحداث تأثير حقيقي على مكانة Hyperliquid الرائدة، قد يتطلب الأمر المزيد من الوقت والابتكارات.
تُظهر خريطة طريق ICM مستقبلًا مثيرًا للإعجاب، لكن تحقيق "التجاوز في المنعطف" لا يزال بحاجة إلى اختبار الزمن. كمستخدمين عاديين، يمكننا أن نتوقع أن يؤدي هذا التنافس إلى تجربة معاملات على السلسلة أفضل - بغض النظر عن من سيفوز في النهاية، فإن المستخدمين هم المستفيدون.