إثيريوم Rollup مركزي: دراسة متعمقة حول اللامركزية للترتيب
1. النقاط الرئيسية
أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة في مجال Layer 2(L2). الدور الرئيسي لـ L2 rollup هو توفير مكان آمن للمعاملات الرخيصة للمستخدمين. يوفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم يقدم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا Layer 1(L1)، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync.
المُرتّب هو كيان مخوّل بترتيب هذه المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتّب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم ينشئ دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. يمكن بعد ذلك وضع هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى L1 الأب.
في الواقع، لا تحتاج Rollup إلى مرتّب؛ إنها فقط خيار تصميم يهدف إلى تقديم تجربة للمستخدمين بتكاليف أقل وأوقات تأكيد معاملات أسرع. على سبيل المثال، مثلما تستخدم معظم rollup طبقة إثيريوم الأساسية للحصول على إمكانية البيانات، يمكنها أيضًا استخدام الطبقة الأساسية لإجراء الترتيب. ومع ذلك، قد تكون طبقة إثيريوم الأساسية غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي لـ L2 rollup أنه من الأسهل والأرخص تشغيل مرتّب مركزي، كما أنه أكثر ودية للمستخدمين.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يملك الحق في مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يتم التدقيق بالكامل، لأن المستخدمين يمكنهم تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ). يمكن للمنظم أيضًا استخراج أقصى قيمة يمكن استخراجها (MEV)، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجتمع المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون الفعالية مشكلة كبيرة، أي إذا تعطلت المنظم اللامركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام ذلك المنظم، وسيؤثر ذلك على كامل الرول أب.
حل المشكلة هو مُرتب مشترك ولامركزي. يُعتبر المُرتب المشترك في الأساس خدمة لامركزية تُقدّم لـ rollup. بالإضافة إلى حل مشاكل مثل الرقابة، واستخراج MEV، والفعالية، يُقدّم المُرتب المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يُفتح أمامنا مجموعة جديدة من الإمكانيات. تعمل شركات Espresso وAstria وRadius على تطوير حلول مبتكرة للمُرتب المشترك، حيث تتمتع كل منها بميزات فريدة في هياكلها الخاصة. تحاول Espresso الاستفادة من EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحافظ Astria على ارتباط وثيق بشبكة توفر البيانات المُعتمدة على الوحدات Celestia. في حين أن Radius قدّم مجموعة mempool التشفيرية الفريدة الخاصة به إلى الحوار.
2. مقدمة
مع التوسع المستمر لنظام إيثريوم L2 rollup، هناك جانب غالبًا ما يتم تجاهله وهو الترتيب. يقوم الترتيب بفرز المعاملات، ومن خلال استخدام الترتيب في rollup، يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، وتكاليف أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أنه حتى الآن، وجدت جميع شركات إيثريوم L2 الرئيسية أن تشغيل ترتيب مركزي فريد لها هو الأكثر ملاءمة، وصداقة للمستخدم، وأقل تكلفة. نظرًا للسلطة التي يمتلكها الترتيب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة ( أي مشاكل في الفعالية )، قد يُعتبر ذلك نتيجة غير مرغوب فيها، ولا يتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات العملات المشفرة قد حلت بالفعل مشكلة اللامركزية لمصفوفيها الخاصة، واعتبرتها جزءًا من خارطة الطريق، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum وOptimism قد أطلقوا حلولهم الخاصة منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهم لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في مصفوفات اللامركزية.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المُرتب والحالة الحالية لمساحة إثيريوم rollup. ثم نستكشف بعمق المشاريع التي تبحث في الحلول، وهي شبكة الترتيب المشتركة اللامركزية. سنقدم تفاصيل حول هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر فيما قد يعنيه ذلك لتطورات المستقبل في مجال إثيريوم L2 rollup.
3. ما هو المُرتب؟
لنعد خطوة إلى الوراء، تعتبر البلوكشين دفتر بيانات موزع، يتكون من بيانات المعاملات الموقوتة المرتبة حسب الكتل. في البداية، كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في الطبقة الأساسية لإثيريوم نفسها.
في أكثر حلول قابلية التوسع شعبية على إثيريوم - Layer-2(L2) rollup، أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للـ rollups هي توفير مكان آمن ورخيص للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، يوفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم يقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 الأعلى، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، فإن المُرتب هو الكيان الذي لديه السلطة لترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المُرتب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة في مجموعات، ثم يُنتج دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. بعد ذلك، يمكن وضع هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا معالجة دفعات المعاملات في مستوى توفر البيانات (DA) عادةً ما يكون إيثريوم، والذي يُستخدم في معظم rollup الحالي. كما يوفر للمستخدمين وعدًا غير رسمي، حيث بعد استلام معاملات المستخدم، يقدم المُرتب إيصالًا فوريًا تقريبًا كـ "تأكيد غير رسمي". بينما "التأكيد الرسمي" يتم استلامه بعد إرسال المعاملة إلى مستوى L1.
( لماذا تحتاج Rollups إلى منظمي الترتيب، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
من الناحية الأساسية، لدى جهاز الترتيب هدف واضح جداً: تحسين تجربة المستخدم. استخدام جهاز الترتيب لإجراء معاملات L2 يشبه استخدام "المسار السريع"، مما يعني رسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن لجهاز الترتيب ضغط مئات وآلاف معاملات L2 في معاملة واحدة من نوع L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تعني التأكيدات الناعمة التي يقدمها جهاز الترتيب أن معاملات rollup يمكن أن تقدم للمستخدمين تأكيدات سريعة للكتل. تساعد هذه التركيبة على تحسين تجربة المستخدم عند استخدام rollup L2.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ إنه مجرد خيار تصميم تم اتخاذه لتحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، مثلما تستخدم معظم rollup إيثيريوم L1 لزيادة توفر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامه للترتيب. أشار جاستين دريك من مؤسسة إيثيريوم مؤخرًا إلى هذه الأمور على أنها "مبنية على rollup". ومع ذلك، فإن الطبقة الأساسية لإيثيريوم من المحتمل أن تكون غير فعالة ومكلفة نسبيًا، خاصةً عند النظر في حجم معاملات L2. من الناحية الجوهرية، ستتأثر قدرة rollup على معالجة المعاملات بمعدل ترتيب بيانات إيثيريوم L1. سيختبر المستخدمون أيضًا تأخيرات في تأكيد المعاملات مماثلة لتلك التي تحدث عند التداول على إيثيريوم. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي لـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأقل تكلفة وأسهل للاستخدام من قبل المستخدمين. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، إلا أنهم يجب أن يدفعوا رسوم غاز المعاملات إلى L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. وهذا يتعارض إلى حد كبير مع الهدف من استخدام rollup L2 لتنفيذ المعاملات.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، من الناحية النظرية لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين ضمنها ) ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والرغبة في دفع رسوم الغاز، يمكنه أيضًا تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 (. يمكن للمنظم أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات ) سيتم توضيحه لاحقًا ###، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك منظم واحد فقط، كما هو الحال في جميع معاملات rollup الرئيسية حاليًا، فإن خطر اللامركزية سيكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية مشكلة، أي إذا تعطل المنظم الوحيد، فإن كل rollup سيتأثر. يمكن أن تقلل الإعدادات متعددة المنظمين من هذا الخطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب كطرف موثوق جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم الغاز الإضافية، واستخراج القيمة من معاملات المستخدم.
( علاقة MEV
تعتبر MEV مهمة هنا. تشير MEV إلى القيمة التي يتم الحصول عليها من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين من الدرجة الأولى ) أو مكافآت الرهن ( ورسوم الغاز. يتم استخراج القيمة من خلال التلاعب بمعاملات داخل الكتلة، أي من خلال تضمين أو استبعاد أو تغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق وهجمات السندويتش.
نظرًا للدور الذي تلعبه المُرتبة في L2 rollup، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الترتيبات عادةً ما تُدار من قبل المشروع نفسه أو الفرق التابعة، مثل مؤسسة OP Mainnet و مؤسسة Arbitrum One و Nova، فإن العديد من المستخدمين يشعرون بالقلق من أنهم لا يستطيعون رؤية عمليات سحب MEV المحتملة. حتى بدون هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لمُرتبات مركزية خاصة بها، فإن عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية ستؤثر أيضًا على المستخدمين. من المؤكد أن موثوقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستُثار حولها الشكوك.
![مؤسسة بينانس تفسر اللامركزية: حجر الزاوية لأمان Layer2، وتوسيع استخدام سيناريوهات الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( حالة سوق أجهزة الترتيب
عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات إيثر باوند L2 الرئيسية على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد من معاملات إيثريوم إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة مُحققي إيثريوم نفسها لامركزية، يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات )، أي تلك التي على L2 (، ستتأثر بالقوة المركزية التي تأخذ شكل مُرتب فريد.
لا مفاجآت، فقد حلت معظم هذه الشركات مشكلة اللامركزية لمُرتبها الخاص، وجعلت ذلك جزءاً من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تدل على أن اللامركزية هي جزء من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلاً خاصاً بهما منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدماً ملموساً في مجال مُرتب اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين منتجاتها الأساسية وميزاتها، بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست انتقادًا تمامًا، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل وجود منتج تنافسي لا يتماشى مع مصالح أي شركة، وهذا يمكن فهمه إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكات، فإن هذا الرأي يتغير بسرعة، حيث تتحول المناقشات نحو ترتيب اللامركزية وزيادة المصداقية.
![معهد بينانس يفسر اللامركزية في الترتيب: حجر الزاوية لأمان Layer2، وتوسيع سيناريوهات استخدام الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp###
( مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض النقاش حول درجة المخاطر الناجمة عن الاعتماد على المحسنات المركزية.
كما هو موضح أعلاه، نظرًا لأن المنظمين يتحكمون في ترتيب المعاملات، يمكنهم استبعاد معاملات المستخدمين، وكذلك استخراج MEV. ومع ذلك، لا يمكن للمنظمين في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المنظمين وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ) طالما كانوا يرغبون في ذلك ومستعدين لدفع تكاليف الغاز الإضافية (. على الرغم من أن المنظمين الذين يتصرفون بشكل غير صحيح قد يتسببون في تأخير المعاملات وتحمل المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنهم في النهاية لا يمكنهم الرقابة تمامًا. قبل ذلك، لم تكن أي من شركات L2 الكبيرة تركز بشدة على لامركزية منظميها، ومن المحتمل أن تكون هذه واحدة من الأسباب. ومع ذلك، فإن إعادة تنظيم المنظمين للمعاملات لاستخراج MEV لا يزال يمثل مشكلة، خاصة مثل OP.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WhaleWatcher
· منذ 8 س
هل بدأت L2 أيضًا في التركز؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTArtisanHQ
· منذ 8 س
اللامركزية تشبه أكثر عمل دوشامب الجاهز... الفن يكمن في النية، وليس في الآلية بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FunGibleTom
· منذ 8 س
ما جدوى اللامركزية في ترتيب الاحتكار؟ لماذا لا نذهب مباشرة إلى CEX!
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpBeforeRug
· منذ 9 س
هؤلاء المنظمون هم الأسياد داخل السلسلة، من يقدم الفوائد هو من يتم ترتيبه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· منذ 9 س
منظّم مركزي؟ هممم، يبدو أن عرض جنون المنظّمين سيبدأ من جديد. انتظرني لأتابع.
مخاطر المركزية في ليرولوب إيثريوم: تحليل حلول مرتبة اللامركزية
إثيريوم Rollup مركزي: دراسة متعمقة حول اللامركزية للترتيب
1. النقاط الرئيسية
أصبحت ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة في مجال Layer 2(L2). الدور الرئيسي لـ L2 rollup هو توفير مكان آمن للمعاملات الرخيصة للمستخدمين. يوفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم يقدم بيانات المعاملات إلى الطبقة العليا Layer 1(L1)، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync.
المُرتّب هو كيان مخوّل بترتيب هذه المعاملات في مجموعات. يتلقى المُرتّب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها في مجموعات خارج السلسلة، ثم ينشئ دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. يمكن بعد ذلك وضع هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى L1 الأب.
في الواقع، لا تحتاج Rollup إلى مرتّب؛ إنها فقط خيار تصميم يهدف إلى تقديم تجربة للمستخدمين بتكاليف أقل وأوقات تأكيد معاملات أسرع. على سبيل المثال، مثلما تستخدم معظم rollup طبقة إثيريوم الأساسية للحصول على إمكانية البيانات، يمكنها أيضًا استخدام الطبقة الأساسية لإجراء الترتيب. ومع ذلك، قد تكون طبقة إثيريوم الأساسية غير فعالة ومكلفة نسبيًا. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشفت كل مشروع رئيسي لـ L2 rollup أنه من الأسهل والأرخص تشغيل مرتّب مركزي، كما أنه أكثر ودية للمستخدمين.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، فإنه يملك الحق في مراجعة معاملات المستخدم ( على الرغم من أنه من غير المحتمل أن يتم التدقيق بالكامل، لأن المستخدمين يمكنهم تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ). يمكن للمنظم أيضًا استخراج أقصى قيمة يمكن استخراجها (MEV)، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجتمع المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، قد تكون الفعالية مشكلة كبيرة، أي إذا تعطلت المنظم اللامركزي الوحيد، فلن يتمكن المستخدمون من استخدام ذلك المنظم، وسيؤثر ذلك على كامل الرول أب.
حل المشكلة هو مُرتب مشترك ولامركزي. يُعتبر المُرتب المشترك في الأساس خدمة لامركزية تُقدّم لـ rollup. بالإضافة إلى حل مشاكل مثل الرقابة، واستخراج MEV، والفعالية، يُقدّم المُرتب المشترك أيضًا وظائف عبر rollup، مما يُفتح أمامنا مجموعة جديدة من الإمكانيات. تعمل شركات Espresso وAstria وRadius على تطوير حلول مبتكرة للمُرتب المشترك، حيث تتمتع كل منها بميزات فريدة في هياكلها الخاصة. تحاول Espresso الاستفادة من EigenLayer لتوجيه شبكتها، بينما تحافظ Astria على ارتباط وثيق بشبكة توفر البيانات المُعتمدة على الوحدات Celestia. في حين أن Radius قدّم مجموعة mempool التشفيرية الفريدة الخاصة به إلى الحوار.
2. مقدمة
مع التوسع المستمر لنظام إيثريوم L2 rollup، هناك جانب غالبًا ما يتم تجاهله وهو الترتيب. يقوم الترتيب بفرز المعاملات، ومن خلال استخدام الترتيب في rollup، يمكن تقديم تجربة مستخدم أفضل، وتكاليف أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. ومع ذلك، تكمن المشكلة في أنه حتى الآن، وجدت جميع شركات إيثريوم L2 الرئيسية أن تشغيل ترتيب مركزي فريد لها هو الأكثر ملاءمة، وصداقة للمستخدم، وأقل تكلفة. نظرًا للسلطة التي يمتلكها الترتيب في مراجعة المعاملات، واستخراج MEV، وإنشاء نقطة فشل واحدة ( أي مشاكل في الفعالية )، قد يُعتبر ذلك نتيجة غير مرغوب فيها، ولا يتماشى مع روح العملات المشفرة.
على الرغم من أن معظم شركات العملات المشفرة قد حلت بالفعل مشكلة اللامركزية لمصفوفيها الخاصة، واعتبرتها جزءًا من خارطة الطريق، إلا أنه لم يتم التوصل إلى توافق حقيقي حول كيفية تحقيق اللامركزية. يجب أن نلاحظ أيضًا أن Arbitrum وOptimism قد أطلقوا حلولهم الخاصة منذ النصف الثاني من عام 2021، ويمكن القول إنهم لم يحققوا تقدمًا ملموسًا في مصفوفات اللامركزية.
في هذا التقرير، سنقوم بدراسة دقيقة لدور المُرتب والحالة الحالية لمساحة إثيريوم rollup. ثم نستكشف بعمق المشاريع التي تبحث في الحلول، وهي شبكة الترتيب المشتركة اللامركزية. سنقدم تفاصيل حول هذه المشاريع وما يميز حلولها. كما نفكر فيما قد يعنيه ذلك لتطورات المستقبل في مجال إثيريوم L2 rollup.
3. ما هو المُرتب؟
لنعد خطوة إلى الوراء، تعتبر البلوكشين دفتر بيانات موزع، يتكون من بيانات المعاملات الموقوتة المرتبة حسب الكتل. في البداية، كانت هذه بيانات المعاملات غير مرتبة وغير منظمة. بعد الترتيب، يمكن تنظيمها في كتل وتنفيذها لإنشاء حالة جديدة للبلوكشين. بالنسبة لبلوكشين الطبقة الأولى مثل إثيريوم، يحدث هذا الترتيب للمعاملات في الطبقة الأساسية لإثيريوم نفسها.
في أكثر حلول قابلية التوسع شعبية على إثيريوم - Layer-2(L2) rollup، أصبحت عملية ترتيب المعاملات مشكلة متزايدة الخطورة. تذكر أن الوظيفة الرئيسية للـ rollups هي توفير مكان آمن ورخيص للمعاملات للمستخدمين. ببساطة، يوفر L2 rollup طبقة تنفيذ للمستخدمين، ثم يقدم بيانات معاملاتهم إلى L1 الأعلى، مثل إثيريوم Arbitrum وOptimism وzkSync. عادةً ما تحتوي دفعة المعاملات المقدمة إلى L1 على مئات أو آلاف المعاملات المضغوطة L2، مما يقلل من تكلفة إرسال البيانات إلى L1.
في عالم L2 rollup، فإن المُرتب هو الكيان الذي لديه السلطة لترتيب المعاملات في مجموعات. يستقبل المُرتب معاملات غير مرتبة من المستخدمين، ويعالجها خارج السلسلة في مجموعات، ثم يُنتج دفعة من المعاملات المرتبة المضغوطة. بعد ذلك، يمكن وضع هذه المعاملات في الكتل وإرسالها إلى L1 الأب. يمكن أيضًا معالجة دفعات المعاملات في مستوى توفر البيانات (DA) عادةً ما يكون إيثريوم، والذي يُستخدم في معظم rollup الحالي. كما يوفر للمستخدمين وعدًا غير رسمي، حيث بعد استلام معاملات المستخدم، يقدم المُرتب إيصالًا فوريًا تقريبًا كـ "تأكيد غير رسمي". بينما "التأكيد الرسمي" يتم استلامه بعد إرسال المعاملة إلى مستوى L1.
( لماذا تحتاج Rollups إلى منظمي الترتيب، ولماذا تعتبر هذه مشكلة؟
من الناحية الأساسية، لدى جهاز الترتيب هدف واضح جداً: تحسين تجربة المستخدم. استخدام جهاز الترتيب لإجراء معاملات L2 يشبه استخدام "المسار السريع"، مما يعني رسوم أقل، وتأكيدات معاملات أسرع. في الواقع، يمكن لجهاز الترتيب ضغط مئات وآلاف معاملات L2 في معاملة واحدة من نوع L1، مما يوفر رسوم الغاز. بالإضافة إلى ذلك، تعني التأكيدات الناعمة التي يقدمها جهاز الترتيب أن معاملات rollup يمكن أن تقدم للمستخدمين تأكيدات سريعة للكتل. تساعد هذه التركيبة على تحسين تجربة المستخدم عند استخدام rollup L2.
من المهم أن نتذكر أن rollup لا يحتاج إلى مُرتب؛ إنه مجرد خيار تصميم تم اتخاذه لتحسين تجربة المستخدم. على سبيل المثال، مثلما تستخدم معظم rollup إيثيريوم L1 لزيادة توفر البيانات، يمكنها أيضًا استخدامه للترتيب. أشار جاستين دريك من مؤسسة إيثيريوم مؤخرًا إلى هذه الأمور على أنها "مبنية على rollup". ومع ذلك، فإن الطبقة الأساسية لإيثيريوم من المحتمل أن تكون غير فعالة ومكلفة نسبيًا، خاصةً عند النظر في حجم معاملات L2. من الناحية الجوهرية، ستتأثر قدرة rollup على معالجة المعاملات بمعدل ترتيب بيانات إيثيريوم L1. سيختبر المستخدمون أيضًا تأخيرات في تأكيد المعاملات مماثلة لتلك التي تحدث عند التداول على إيثيريوم. وهذا يعني أنه حتى الآن، اكتشف كل مشروع رئيسي لـ L2 rollup أن تشغيل مُرتب مركزي هو أكثر ملاءمة وأقل تكلفة وأسهل للاستخدام من قبل المستخدمين. على الرغم من أن مستخدمي L2 يمكنهم تقديم معاملات مباشرة إلى L1 لتجاوز المُرتب، إلا أنهم يجب أن يدفعوا رسوم غاز المعاملات إلى L1، وقد تستغرق المعاملات وقتًا أطول لتكتمل في النهاية. وهذا يتعارض إلى حد كبير مع الهدف من استخدام rollup L2 لتنفيذ المعاملات.
نظرًا لأن المنظم يتحكم في ترتيب المعاملات، من الناحية النظرية لديه الحق في عدم تضمين معاملات المستخدمين ضمنها ) ومع ذلك، إذا كان لدى المستخدم القدرة والرغبة في دفع رسوم الغاز، يمكنه أيضًا تقديم المعاملات مباشرة إلى L1 (. يمكن للمنظم أيضًا استخراج MEV من مجموعة المعاملات ) سيتم توضيحه لاحقًا ###، مما قد يتسبب في خسائر اقتصادية لمجموعة المستخدمين. إذا كان هناك منظم واحد فقط، كما هو الحال في جميع معاملات rollup الرئيسية حاليًا، فإن خطر اللامركزية سيكون أكبر. في هذه الحالة، قد تصبح الفعالية مشكلة، أي إذا تعطل المنظم الوحيد، فإن كل rollup سيتأثر. يمكن أن تقلل الإعدادات متعددة المنظمين من هذا الخطر.
من خلال هذا الإعداد، يمكن اعتبار المُرتب كطرف موثوق جزئيًا للمستخدم. على الرغم من أن المُرتب لا يمكنه منع المستخدم من استخدام L2، إلا أنه يمكنه تأخير معاملات المستخدم، مما يؤدي إلى دفع المستخدم لرسوم الغاز الإضافية، واستخراج القيمة من معاملات المستخدم.
( علاقة MEV
تعتبر MEV مهمة هنا. تشير MEV إلى القيمة التي يتم الحصول عليها من إنتاج الكتل، والتي تتجاوز مكافآت التعدين من الدرجة الأولى ) أو مكافآت الرهن ( ورسوم الغاز. يتم استخراج القيمة من خلال التلاعب بمعاملات داخل الكتلة، أي من خلال تضمين أو استبعاد أو تغيير ترتيب المعاملات. على سبيل المثال، تشمل الأشكال الشائعة لاستخراج MEV التشغيل المسبق وهجمات السندويتش.
نظرًا للدور الذي تلعبه المُرتبة في L2 rollup، يمكنها فهم جميع معاملات المستخدمين خارج السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن هذه الترتيبات عادةً ما تُدار من قبل المشروع نفسه أو الفرق التابعة، مثل مؤسسة OP Mainnet و مؤسسة Arbitrum One و Nova، فإن العديد من المستخدمين يشعرون بالقلق من أنهم لا يستطيعون رؤية عمليات سحب MEV المحتملة. حتى بدون هذه المخاوف، مع تشغيل المشاريع لمُرتبات مركزية خاصة بها، فإن عدم موثوقية هذه البروتوكولات ودرجة اللامركزية ستؤثر أيضًا على المستخدمين. من المؤكد أن موثوقية هذه البروتوكولات ولامركزيتها ستُثار حولها الشكوك.
![مؤسسة بينانس تفسر اللامركزية: حجر الزاوية لأمان Layer2، وتوسيع استخدام سيناريوهات الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11b5b59fbc7bc320470851f992910687.webp###
( حالة سوق أجهزة الترتيب
عند كتابة هذه المقالة، تعتمد جميع إصدارات إيثر باوند L2 الرئيسية على مُرتب مركزي. مع انتقال المزيد من معاملات إيثريوم إلى حلول L2، على الرغم من أن مجموعة مُحققي إيثريوم نفسها لامركزية، يبدو أن عددًا كبيرًا من المعاملات )، أي تلك التي على L2 (، ستتأثر بالقوة المركزية التي تأخذ شكل مُرتب فريد.
لا مفاجآت، فقد حلت معظم هذه الشركات مشكلة اللامركزية لمُرتبها الخاص، وجعلت ذلك جزءاً من خارطة الطريق. على الرغم من أن هذه إشارة إيجابية تدل على أن اللامركزية هي جزء من رؤية L2، يجب أن نلاحظ أن Arbitrum و Optimism قد أطلقا حلاً خاصاً بهما منذ نهاية عام 2021، ويمكن القول إنهما لم يحققا تقدماً ملموساً في مجال مُرتب اللامركزية.
يبدو أن معظم الشركات الكبرى تستثمر مواردها في تحسين منتجاتها الأساسية وميزاتها، بدلاً من التركيز على اللامركزية. هذه ليست انتقادًا تمامًا، لأنه في بيئة تنافسية، فإن التركيز على اللامركزية قبل وجود منتج تنافسي لا يتماشى مع مصالح أي شركة، وهذا يمكن فهمه إلى حد ما. ومع ذلك، مع نضوج شركات الشبكات، فإن هذا الرأي يتغير بسرعة، حيث تتحول المناقشات نحو ترتيب اللامركزية وزيادة المصداقية.
![معهد بينانس يفسر اللامركزية في الترتيب: حجر الزاوية لأمان Layer2، وتوسيع سيناريوهات استخدام الرموز الأصلية])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f73a8eeea18c4e3171b8f088b8a0c6de.webp###
( مسائل أخرى
من المهم التأكيد على أن هناك بعض النقاش حول درجة المخاطر الناجمة عن الاعتماد على المحسنات المركزية.
كما هو موضح أعلاه، نظرًا لأن المنظمين يتحكمون في ترتيب المعاملات، يمكنهم استبعاد معاملات المستخدمين، وكذلك استخراج MEV. ومع ذلك، لا يمكن للمنظمين في النهاية استبعاد المستخدمين تمامًا من معاملات rollup. يمكن للمستخدمين تجاوز المنظمين وتقديم المعاملات مباشرة إلى L1 ) طالما كانوا يرغبون في ذلك ومستعدين لدفع تكاليف الغاز الإضافية (. على الرغم من أن المنظمين الذين يتصرفون بشكل غير صحيح قد يتسببون في تأخير المعاملات وتحمل المستخدمين تكاليف إضافية، إلا أنهم في النهاية لا يمكنهم الرقابة تمامًا. قبل ذلك، لم تكن أي من شركات L2 الكبيرة تركز بشدة على لامركزية منظميها، ومن المحتمل أن تكون هذه واحدة من الأسباب. ومع ذلك، فإن إعادة تنظيم المنظمين للمعاملات لاستخراج MEV لا يزال يمثل مشكلة، خاصة مثل OP.