مرحبًا بكم في سلسلة "مؤشر Web3"، هذا هو تحليل وترجمة مركزة من قبل تش十四 حول التقنيات الجديدة والبروتوكولات والمنتجات في صناعة Web3 مؤخرًا.
السبب هو أن الذكاء الاصطناعي قد ضاعف من سرعة بحثي عن مشاريع جديدة، وأعتقد أن قيمة الإنسان في المستقبل ستتجه أكثر نحو التفكير، والحكم، والإلهام.
لذلك، ستساعدك هذه السلسلة من ثلاثة جوانب: خلفية الصناعة → المبادئ التقنية → التأثيرات المحتملة، على فهم التغيرات الأساسية في أقصر وقت ممكن، وتحديد الاتجاهات التي قد تثيرها.
وجهة نظر الكاتب تحمل في الغالب طابعًا تشاؤميًا، ولا تمثل أي صفقة استثمارية، وليست موجهة ضد أي جهة مشروع.
Jito BAM｜سوق بناء الكتل القابل للترتيب + الإضافات على سولانا
هو ماذا :
ببساطة، BAM هي مجموعة من "بناء الكتل" على سولانا، وهدفها مشابه لنت builder في إيثريوم الذي يقوم بـ PBS (فصل بين بناة الكتل والمصادقين)، كلاهما يهدف إلى تنظيم ترتيب المعاملات، ومكافحة MEV، ومنع مخاطر إساءة الاستخدام المركزية.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم تقديمه فيه:
الطرف الرائد هو مجموعة Jito، أكبر منصة مزاد للصفقات على Solana، والتي تسيطر على 90% من سوق عملاء التحقق، وتتمتع بنفوذ قيادي قوي، وقد قمت بإجراء بحث مفصل سابقًا يمكن الرجوع إليه: تقرير مكون من عشرة آلاف كلمة: تطور مشهد MEV على Solana والصواب والخطأ فيه.
تشكيلة المشاركين قوية جدًا بما في ذلك Triton One وSOL Strategies وFigment وHelius وDrift وPyth وDFlow، من الواضح أن هذه مجموعة من الإجراءات المشتركة من قبل سولانا والمشاريع الرئيسية.
ودافع كهذا، في الحقيقة، سهل الفهم: من جهة تواجه سولانا ضغط التطور الانفجاري من "هايبرليكويد"، وهو ما يُعتبر "سلسلة دفتر الطلبات الأصلية"، بينما القيمة الأساسية لـ "هايبرليكويد" مفيدة جداً لعمليات صانعي السوق، لكن تطور سولانا ذاته يجعل من الصعب عليها إجراء تحسينات مستهدفة في هذا الجانب. ولكن إذا كان يمكن تخصيص جميع المعاملات في الكتلة، فإن ذلك يمكن أن يتجاوز القيود الناتجة عن طريقة سولانا في إنتاج الكتل الخطية، مما يفيد تحسينات متعددة في سيناريوهات الـ Defi.
الخطة الرسمية للنشر هي: في البداية، سيتم تشغيل العقد بواسطة Jito Labs، مع مشاركة عدد قليل من المدققين؛ في المرحلة المتوسطة، سيتم توسيعها لتشمل المزيد من مشغلي العقد، مع هدف تغطية أكثر من 30% من الشبكة المرهونة؛ وأخيرًا، سيتم فتح مصدر الكود وإدارته بشكل غير مركزي.
بالإضافة إلى اتجاه السرد في الصناعة نحو "العدالة القابلة للتحقق"، فإن اتجاه BAM هذا من السهل جدًا الحصول على دعم المدققين والأطراف البروتوكولية. لذلك، يعتقد الكاتب أنه يعتمد بشكل أكبر على السعي نحو تحسينات العدالة مثل TEE + PBS، وهو ما أدى إلى تقديمه.
ما هي المبادئ التي تحققها:
بالإضافة إلى ذلك، لفهم قيمته، من الضروري فهم خاصية واحدة من خوارزمية POH الخاصة بـ Solana.
أي أن عملية إنشاء الكتل لديه هي في الواقع خطية تدريجية (في كل slot مدته 400 مللي ثانية يوجد 64 فترة زمنية tips، وعند وصول كل فترة زمنية، يتم إرسال المعاملات الحالية، ولا يتم تغييرها إلا في حالة التراجع)، وهي مختلفة عن نمط "ترتيب الكتلة بأكملها، ثم التوافق، ثم المزامنة" المستخدم في إيثيريوم.
من خلال نظام BAM هذا، يمكن لـ jito في الواقع ترقية عدد كبير من عملاء المدققين بسهولة، مما يزيد من نسبة قبول نظام BAM من قبل المدققين.
انظر مرة أخرى إلى هيكل نظام BAM كما هو موضح في الصورة أدناه، الجزء الأرجواني في المنتصف، بالإضافة إلى الجزء الخاص بـ Plugin code على الجانب الأيمن هو BAM.
!
سيجعل المعاملات على سولانا لا تُرسل واحدة تلو الأخرى إلى القائد، بل يتم أولاً ترتيب تسلسل المعاملات "لهذا الكتلة بالكامل" داخل TEE (بيئة الحساب الموثوق بها) (بالتعاون مع بعض قواعد الترتيب الثابتة التي ينفذها كود الإضافات)، ثم يتم تسليمها مرة واحدة إلى المدقق.
ويجب على المدققين أيضًا تقديم إثبات TEE في النهاية، مما يوضح أنهم قد خصصوا بالفعل مساحة الكتلة (الاستبعاد) لسوق تدفق الطلبات هذا.
هنا، ما يميز ذلك هو وظيفة الإضافات، التي يمكن أن "تكتب" القواعد في ترتيب أوامر التداول لـ Tee. في الواقع، لها معنى عملي كبير:
على سبيل المثال: منصة الأوراكل لديها متطلبات لتحديث الأسعار بحيث يتم تثبيت المعاملة الأولى في الكتلة، مما يقلل من عشوائية تحديث أسعار المعاملات على السلسلة، وبالتالي يتجنب المشاكل الناتجة عن تأخر تحديث الأسعار. ومثال آخر هو بالنسبة للـdex، يمكن كتابة ملحق للتعرف على المعاملات ذات احتمالية الفشل العالية وعدم تجميعها داخل الـTee، ثم الانتظار تدريجياً حتى تنتهي صلاحية المعاملة، مما يقلل من رسوم الفشل.
يمكنه التعايش مع نظام عملية إنتاج الكتل الحالي لـ Solana: لا يزال هناك تدفق الطلبات العادي، حزمة Jito، وثلاث مجموعات متوازية BAM. BAM هو "في كتلة معينة، يتم استلام كتلة كاملة تحتوي فقط على BAM".
كيف تقيمه:
أعتقد أن هذه "تشكيلة قوية، سرد قوي، تركيز على المشهد"، لكنني لست متفائلاً بشأن أن تصبح مسار السوق الرئيسي.
مثل Builder net على Ethereum و mev share الذي يحظى بقدر كبير من الاهتمام، فإن الأسباب التي تعوق التقدم بعد سنوات من التطوير متشابهة.
بسبب الواقع، تكلفة TEE مرتفعة، وحدود QPS تصل فقط إلى الألف (في عام 2013، كان TEE يمتلك ذاكرة 128M، والآن تطور كثيراً، ولكن لا يزال يمكن أن يصل إلى QPS الألف)، على الرغم من أن 40% من الكتل في إيثريوم اليوم تم بناؤها بواسطة TEE.
ومع ذلك، فإن سعة بيانات Solana والحسابات موجودة هناك، ويجب عليك تجميع الكثير من TEE لتغطية الكمية، بالإضافة إلى إدارة كاملة للتعافي من الكوارث، والذاكرة، وعرض النطاق الترددي. إذا لم يكن هناك حوافز اقتصادية مستمرة لهذا المشروع، فمن الصعب تحقيق عائد إيجابي.
في الواقع، فإن عوائد Jito ليست مرتفعة (بالمقارنة مع بروتوكولات العائد المرتفع على السلسلة)، على سبيل المثال، في الربع الثاني من عام 2025، حققت Jito من خلال النصائح فقط 22,391.31 SOL (حوالي 4 ملايين دولار). بمجرد أن تنتقل أحجام المعاملات الكبيرة في Solana، سيحدث تعطل لـ Tee بشكل حتمي، بالإضافة إلى أن Tee لديها العديد من الخصائص مثل تعطل الذاكرة وتعطيل التخزين، مما يزيد من خطر التعطل ويؤدي إلى خطر فقدان المعاملات على نطاق واسع.
لكن لديه "احتمالية نقاط بيع مرتفعة القاتلة": مثل ترتيب الأوراق في الأوراق المالية، و免付 الفشل، كلها "تجارب مرئية" من الفوائد. سيتعين على صانعي السوق و端交易企业 دفع الثمن. بالإضافة إلى ذلك، هناك تنسيق من Solana الرسمي في الفكرة، وهي طريقة جيدة لكسب الشهرة.
أخيرًا: ليست定位 BAM نفسها هي معدلات التدفق على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع 7x24، بل هي أداة "لتوفير ضمانات حاسمة للكتل الأساسية"، ولكن تعتمد العديد من الضمانات الحاسمة على التأكيد المطلق، وليس على 30% من اليقين، وليس في الحالات التي تصل فيها النسبة إلى 100%، حتى وإن كانت 99%، فهي 0%، هذه هي النقطة الأساسية في اتخاذ قرارات المشاريع الكبرى في web3.
BRC 2.0｜“تعيين EVM”: قدرة قابلة للبرمجة مدفوعة بـ BTC
هو ماذا :
سيتم تفعيل 2 سبتمبر 2025، أفهم أن هذا هو نظام ظل ثنائي "مدفوع بواسطة BTC، وتنفيذ EVM". لاحظ أنه ليس BRC20، بل يعني الجيل الثاني من BRC، يمكن الرجوع إلى خلفية BRC20: تفسير بروتوكول Oridinals الخاص بالبيتكوين ومعيار BRC20 الابتكارات والمحدودات.
النقطة الأساسية في 2.0 هي أنك تستخدم inscription أو commit-reveal لكتابة "أوامر" على BTC، وتشغل "نسخة معدلة من EVM" في الفهرس لتنفيذ النشر والاستدعاء المقابلين. لا تتقاضى EVM رسوم الغاز (تُترك المعلمات لكن لا تُحسب) وتعتبر رسوم المعاملات ضمن معاملات BTC.
أساسي ومشابه لبروتوكول Alkanes (الميثان)، الميثان يعتمد على حقل op-return المكتوب في تعليمات التداول على btc، ويعمل على آلة WASN الافتراضية، بينما هو يعمل على EVM.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم تقديمه فيه:
خلفية الجهة المبادِرة هي: منصة bestinslot التي انتشرت في عصر النقوش btc، تواصل فكرة BRC-20: عدم المساس بإجماع BTC، ومحاولة إضافة "البرمجة" قدر الإمكان.
الخلفية الصناعية هي: في العامين الماضيين ( كان في الحقيقة (السرد حول BTC القابل للبرمجة / L2 مشتعلاً، الجميع كان يبحث عن مسارات هندسية يمكن تنفيذها، لكن الفجوة بين اتجاهات السوق وتقدم التطوير كانت كبيرة جدًا، مما أدى إلى ظهور نماذج مثل brc2.0 وalkanes فقط هذا العام.
حجم السوق محدود بعض الشيء، لأن منصة btc دائما ما كانت قوة غير متكاملة تقود الأمور، والعديد من البروتوكولات يمكن أن تتطور على بروتوكولات أخرى، لذا فإن brc2.0 من المحتمل جداً أن لا تكون لها علاقة فعلية بـ brc20.
ما هي المبادئ التي تحققها:
هو في الفهرس، وليس على سلسلة BTC ولا على سلسلة منفصلة، لتشغيل منطق EVM، انتبه أنه لا يعتبر سلسلة لأنه لا يوجد توافق.
العنوان الذي يجب على المستخدم التحكم فيه على EVM يتم من خلال تجزئة عنوان BTC الخاص بالمستخدم نفسه، ثم يتم تحويله إلى "عنوان EVM الافتراضي".
لإدارة هذا النظام، في الواقع، يشبه بشكل كبير منطق التحكم في الأصول باستخدام BRC20، فهي مجرد سلسلة JSON، في BRC2.0، المعرفة كما يلي:
!
يمكن ملاحظته، أنك تقوم بترميز التعليمات على BTC، مع مجموعة متنوعة من بيانات بايت / بيانات استدعاء تحملها، ويتم إعادة تنفيذها في EVM.
وعلاوة على ذلك، تم تغيير التوقيع و Gas أيضًا: جعل سعر الغاز في طبقة EVM=0، فقط كحد أقصى للموارد؛ يتم تجسيد الرسوم الفعلية في رسوم معاملات BTC.
في الواقع، هذا أمر محفوف بالمخاطر. لقد طلبت من الذكاء الاصطناعي أن يبحث في كود العقد الخاص بهم، ولم أجد أي حماية تتعلق بـ"حدود عمق/عدد الاستدعاءات". لذا، من الناحية النظرية، يمكن لعقد "استدعاء ذاتي غير محدود" أن يسحب هذه الآلة الافتراضية إلى التعطل (بالطبع، ليست هذه الحماية صعبة الإضافة: يكفي تعيين الحد الأقصى للعمق).
كيف تقيمه:
أولاً، هو لا يزال يفهم كيفية التسمية، على الأقل سيكون لصوت brc2.0 تأثير أفضل من ابتكار مصطلح بروتوكول جديد، وهذا هو نفس السبب الذي جعل RGB يعود للظهور مرة أخرى.
ثانياً، هو ليس مرتبطًا تمامًا بـ brc20، بعد كل شيء فإن تصميم بروتوكولاته، ونموذج الحقول، متشابه بشكل أساسي، لكن هذا لا يعتبر حقوقًا ملكية. ومع ذلك، لم أرَ مؤلف brc20 الأصلي يدعم ذلك، لذا يجب أن تكون العلاقة أيضًا غير كبيرة.
أخيرًا، كل منصة تستكشف القابلية للبرمجة قد ترغب في مشاركة قيمة هذا الإجماع العالمي، ومع ذلك، أعتقد أن BTC لا ينبغي أن تسعى وراء القابلية للبرمجة، لأنه مهما سعت، فلن تتمكن من مواكبة تحسينات الوظائف والتجربة التي تقدمها سلاسل السرعة العالية المختلفة.
وعلاوة على ذلك، بمجرد أن تصبح القابلية للبرمجة مدمجة حتى في btc نفسه، فإن ذلك سيكسر فخ التقييم، حيث يمكن لمشروع قابل للتطبيق أن يتم تقييمه بناءً على PE، لكن قوة BTC الحالية تكمن في أنها نموذج للعرض والطلب المحدود، ولا يمكن تقييم العرض والطلب المحدود، لذلك هناك سعر، ومع السعر يوجد توافق، ولذلك فإن قيود BTC نفسها هي التي ساهمت في نجاح BTC.
EIP-7999 | اقتراح سوق الرسوم المتعددة في إيثيريوم
هو ماذا :
اقتراح قدمه فيتاليك، فإنه بالتأكيد يستحق النظر، بالإضافة إلى ذلك، في أحدث EIP، تم تغيير الاسم من EIP-0000 إلى EIP-7999، لذا ستبقى هذه المقالة على كلا الاسمين.
هذه مجموعة من أنواع المعاملات الجديدة المقترحة في سياق "انقسام رسوم المعاملات" (أي أن البلوكات لها سعر، والبيانات لها سعر، والتنفيذ له سعر eip-1559) بعد EIP-4844، والتي تتضمن "حد أقصى للسعر الإجمالي + متجهات أسعار متعددة للموارد".
يمكنك أن تفهم ذلك على أنه: حزمة من جميع عروض الأسعار للموارد مرة واحدة، وتقديم عرض بأسلوب موحد، والهدف هو حل مشكلة تعدد أبعاد التسعير على السلسلة.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم تقديمه فيه:
تم دفع الاتجاه من قبل Vitalik من خلال مقالات متعددة. في السابق كان هناك فقرة EIP ذات "4 أصفار" والتي تم تغيير رقمها لاحقًا إلى 7999، ولم يعد الاسم مذهلاً للغاية، كما أن هذا الاتجاه هو أيضًا فكرة Vitalik التي تم طرحها في عدة مقالات، حيث يمكن رؤية تغير تفكيره من منشوراته في 2022 و2024.
لماذا الآن؟
لأن المحفظة، والراوتر، وآلة المزاد قد شعرت بشكل واضح بتجربة "نظام الأسعار المتعددة" المنفصلة: كل كتلة تحتوي على 6 كتل فقط، لذا إذا كان هناك حاجة لاستخدام الكتل، يجب التنافس عليها؛ بينما لا تزال المعاملات في eip-1559؛ بالإضافة إلى calldata الذي بدأ منذ عام 2015، وهناك أسعار مختلفة للبايتات 0 / غير 0 ... لقد تم دفع زملاء تطوير L2 إلى الزاوية، لأنهم مضطرون لتحديد حد أقصى مستقل للرسوم لكل بعد من الموارد، وأي بعد يتم تحديده بشكل منخفض للغاية قد يؤدي إلى فشل المعاملة بأكملها، حتى لو كانت ميزانية الرسوم الإجمالية للمستخدم كافية، قد يتعذر تنفيذ المعاملة بسبب الزيادة المفاجئة في الرسوم الأساسية لأحد الموارد.
ما هي المبادئ التي تحققها:
يخطط هذا الاقتراح لإدخال سوق رسوم متعدد الأبعاد موحد، حيث يتمثل التصميم الأساسي في السماح للمستخدمين بتعيين معلمة max_fee واحدة فقط (بدلاً من عدة max_fee_per_gas في حقول مختلفة)، بينما سيتم توزيع هذه الرسوم ديناميكيًا بين الموارد المختلفة (غاز EVM، غاز blob، غاز calldata) أثناء تنفيذ EVM.
لتحقيق ذلك، من المؤكد أنه ليس بالأمر السهل، خطته هي إدخال نوع جديد من المعاملات، حقولها كما يلي:
!
من الواضح أن هذا التصميم أفضل قليلاً، خاصة بعد أن شهد الكاتب تصميم رسوم الغاز لـ ERC-4337، فهو معقد للغاية.
التفاصيل يمكن رؤيتها: من 4337 إلى 7702: تحليل عميق لماضي ومستقبل مسار تجريد حسابات الإيثيريوم
كيف تقيمه:
يعتقد الكاتب أن هذا الاتجاه ليس به مشكلة، وأن له معنى موحد للتكاليف، مما سيجعل الأمور أسهل بكثير عند الانتقال إلى L2/L3 في المستقبل، وهو متوافق تمامًا مع الاتجاه الاستراتيجي الكبير الحالي لإيثريوم L2.
لكن التعقيد سيزداد بشكل ملحوظ، وستحتاج العملية إلى وتيرة أكثر استقرارًا. لأن هذا الاقتراح سيؤدي إلى تغييرات في رأس الكتلة، وترميز RLP، والحدود، وغيرها، وهذا ليس مجرد تغيير على مستوى الانقسام الصلب، بل سيتطلب أيضًا توافقًا مع منصات أخرى على طول السلسلة، وخاصة مجموعة من المحافظ.
على الرغم من أنهم قد لا يدعمون هذا النوع من المعاملات، إلا أنه يجب تحليل حالة هذه المعاملة.
لذلك من المؤكد أنه لن يتم تنفيذ ذلك في المدى القصير، على الأقل بعد 1-2 انقسامات كبيرة، لكن المقالتين اللتين كتبهمما فيتالك حول سوق الرسوم هما تفكير عميق جدًا في الجانب الاقتصادي، ويستحقان القراءة الدقيقة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Web3 مؤشر الاتجاه العدد الأول: تفسير Jito BAM، BRC2.0، EIP-7999
مرحبًا بكم في سلسلة "مؤشر Web3"، هذا هو تحليل وترجمة مركزة من قبل تش十四 حول التقنيات الجديدة والبروتوكولات والمنتجات في صناعة Web3 مؤخرًا.
السبب هو أن الذكاء الاصطناعي قد ضاعف من سرعة بحثي عن مشاريع جديدة، وأعتقد أن قيمة الإنسان في المستقبل ستتجه أكثر نحو التفكير، والحكم، والإلهام.
لذلك، ستساعدك هذه السلسلة من ثلاثة جوانب: خلفية الصناعة → المبادئ التقنية → التأثيرات المحتملة، على فهم التغيرات الأساسية في أقصر وقت ممكن، وتحديد الاتجاهات التي قد تثيرها.
وجهة نظر الكاتب تحمل في الغالب طابعًا تشاؤميًا، ولا تمثل أي صفقة استثمارية، وليست موجهة ضد أي جهة مشروع.
Jito BAM｜سوق بناء الكتل القابل للترتيب + الإضافات على سولانا
هو ماذا :
ببساطة، BAM هي مجموعة من "بناء الكتل" على سولانا، وهدفها مشابه لنت builder في إيثريوم الذي يقوم بـ PBS (فصل بين بناة الكتل والمصادقين)، كلاهما يهدف إلى تنظيم ترتيب المعاملات، ومكافحة MEV، ومنع مخاطر إساءة الاستخدام المركزية.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم تقديمه فيه:
الطرف الرائد هو مجموعة Jito، أكبر منصة مزاد للصفقات على Solana، والتي تسيطر على 90% من سوق عملاء التحقق، وتتمتع بنفوذ قيادي قوي، وقد قمت بإجراء بحث مفصل سابقًا يمكن الرجوع إليه: تقرير مكون من عشرة آلاف كلمة: تطور مشهد MEV على Solana والصواب والخطأ فيه.
تشكيلة المشاركين قوية جدًا بما في ذلك Triton One وSOL Strategies وFigment وHelius وDrift وPyth وDFlow، من الواضح أن هذه مجموعة من الإجراءات المشتركة من قبل سولانا والمشاريع الرئيسية.
ودافع كهذا، في الحقيقة، سهل الفهم: من جهة تواجه سولانا ضغط التطور الانفجاري من "هايبرليكويد"، وهو ما يُعتبر "سلسلة دفتر الطلبات الأصلية"، بينما القيمة الأساسية لـ "هايبرليكويد" مفيدة جداً لعمليات صانعي السوق، لكن تطور سولانا ذاته يجعل من الصعب عليها إجراء تحسينات مستهدفة في هذا الجانب. ولكن إذا كان يمكن تخصيص جميع المعاملات في الكتلة، فإن ذلك يمكن أن يتجاوز القيود الناتجة عن طريقة سولانا في إنتاج الكتل الخطية، مما يفيد تحسينات متعددة في سيناريوهات الـ Defi.
الخطة الرسمية للنشر هي: في البداية، سيتم تشغيل العقد بواسطة Jito Labs، مع مشاركة عدد قليل من المدققين؛ في المرحلة المتوسطة، سيتم توسيعها لتشمل المزيد من مشغلي العقد، مع هدف تغطية أكثر من 30% من الشبكة المرهونة؛ وأخيرًا، سيتم فتح مصدر الكود وإدارته بشكل غير مركزي.
بالإضافة إلى اتجاه السرد في الصناعة نحو "العدالة القابلة للتحقق"، فإن اتجاه BAM هذا من السهل جدًا الحصول على دعم المدققين والأطراف البروتوكولية. لذلك، يعتقد الكاتب أنه يعتمد بشكل أكبر على السعي نحو تحسينات العدالة مثل TEE + PBS، وهو ما أدى إلى تقديمه.
ما هي المبادئ التي تحققها:
بالإضافة إلى ذلك، لفهم قيمته، من الضروري فهم خاصية واحدة من خوارزمية POH الخاصة بـ Solana.
أي أن عملية إنشاء الكتل لديه هي في الواقع خطية تدريجية (في كل slot مدته 400 مللي ثانية يوجد 64 فترة زمنية tips، وعند وصول كل فترة زمنية، يتم إرسال المعاملات الحالية، ولا يتم تغييرها إلا في حالة التراجع)، وهي مختلفة عن نمط "ترتيب الكتلة بأكملها، ثم التوافق، ثم المزامنة" المستخدم في إيثيريوم.
من خلال نظام BAM هذا، يمكن لـ jito في الواقع ترقية عدد كبير من عملاء المدققين بسهولة، مما يزيد من نسبة قبول نظام BAM من قبل المدققين.
انظر مرة أخرى إلى هيكل نظام BAM كما هو موضح في الصورة أدناه، الجزء الأرجواني في المنتصف، بالإضافة إلى الجزء الخاص بـ Plugin code على الجانب الأيمن هو BAM.
!
سيجعل المعاملات على سولانا لا تُرسل واحدة تلو الأخرى إلى القائد، بل يتم أولاً ترتيب تسلسل المعاملات "لهذا الكتلة بالكامل" داخل TEE (بيئة الحساب الموثوق بها) (بالتعاون مع بعض قواعد الترتيب الثابتة التي ينفذها كود الإضافات)، ثم يتم تسليمها مرة واحدة إلى المدقق.
ويجب على المدققين أيضًا تقديم إثبات TEE في النهاية، مما يوضح أنهم قد خصصوا بالفعل مساحة الكتلة (الاستبعاد) لسوق تدفق الطلبات هذا.
هنا، ما يميز ذلك هو وظيفة الإضافات، التي يمكن أن "تكتب" القواعد في ترتيب أوامر التداول لـ Tee. في الواقع، لها معنى عملي كبير:
على سبيل المثال: منصة الأوراكل لديها متطلبات لتحديث الأسعار بحيث يتم تثبيت المعاملة الأولى في الكتلة، مما يقلل من عشوائية تحديث أسعار المعاملات على السلسلة، وبالتالي يتجنب المشاكل الناتجة عن تأخر تحديث الأسعار. ومثال آخر هو بالنسبة للـdex، يمكن كتابة ملحق للتعرف على المعاملات ذات احتمالية الفشل العالية وعدم تجميعها داخل الـTee، ثم الانتظار تدريجياً حتى تنتهي صلاحية المعاملة، مما يقلل من رسوم الفشل.
يمكنه التعايش مع نظام عملية إنتاج الكتل الحالي لـ Solana: لا يزال هناك تدفق الطلبات العادي، حزمة Jito، وثلاث مجموعات متوازية BAM. BAM هو "في كتلة معينة، يتم استلام كتلة كاملة تحتوي فقط على BAM".
كيف تقيمه:
أعتقد أن هذه "تشكيلة قوية، سرد قوي، تركيز على المشهد"، لكنني لست متفائلاً بشأن أن تصبح مسار السوق الرئيسي.
مثل Builder net على Ethereum و mev share الذي يحظى بقدر كبير من الاهتمام، فإن الأسباب التي تعوق التقدم بعد سنوات من التطوير متشابهة.
بسبب الواقع، تكلفة TEE مرتفعة، وحدود QPS تصل فقط إلى الألف (في عام 2013، كان TEE يمتلك ذاكرة 128M، والآن تطور كثيراً، ولكن لا يزال يمكن أن يصل إلى QPS الألف)، على الرغم من أن 40% من الكتل في إيثريوم اليوم تم بناؤها بواسطة TEE.
ومع ذلك، فإن سعة بيانات Solana والحسابات موجودة هناك، ويجب عليك تجميع الكثير من TEE لتغطية الكمية، بالإضافة إلى إدارة كاملة للتعافي من الكوارث، والذاكرة، وعرض النطاق الترددي. إذا لم يكن هناك حوافز اقتصادية مستمرة لهذا المشروع، فمن الصعب تحقيق عائد إيجابي.
في الواقع، فإن عوائد Jito ليست مرتفعة (بالمقارنة مع بروتوكولات العائد المرتفع على السلسلة)، على سبيل المثال، في الربع الثاني من عام 2025، حققت Jito من خلال النصائح فقط 22,391.31 SOL (حوالي 4 ملايين دولار). بمجرد أن تنتقل أحجام المعاملات الكبيرة في Solana، سيحدث تعطل لـ Tee بشكل حتمي، بالإضافة إلى أن Tee لديها العديد من الخصائص مثل تعطل الذاكرة وتعطيل التخزين، مما يزيد من خطر التعطل ويؤدي إلى خطر فقدان المعاملات على نطاق واسع.
لكن لديه "احتمالية نقاط بيع مرتفعة القاتلة": مثل ترتيب الأوراق في الأوراق المالية، و免付 الفشل، كلها "تجارب مرئية" من الفوائد. سيتعين على صانعي السوق و端交易企业 دفع الثمن. بالإضافة إلى ذلك، هناك تنسيق من Solana الرسمي في الفكرة، وهي طريقة جيدة لكسب الشهرة.
أخيرًا: ليست定位 BAM نفسها هي معدلات التدفق على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع 7x24، بل هي أداة "لتوفير ضمانات حاسمة للكتل الأساسية"، ولكن تعتمد العديد من الضمانات الحاسمة على التأكيد المطلق، وليس على 30% من اليقين، وليس في الحالات التي تصل فيها النسبة إلى 100%، حتى وإن كانت 99%، فهي 0%، هذه هي النقطة الأساسية في اتخاذ قرارات المشاريع الكبرى في web3.
BRC 2.0｜“تعيين EVM”: قدرة قابلة للبرمجة مدفوعة بـ BTC
هو ماذا :
سيتم تفعيل 2 سبتمبر 2025، أفهم أن هذا هو نظام ظل ثنائي "مدفوع بواسطة BTC، وتنفيذ EVM". لاحظ أنه ليس BRC20، بل يعني الجيل الثاني من BRC، يمكن الرجوع إلى خلفية BRC20: تفسير بروتوكول Oridinals الخاص بالبيتكوين ومعيار BRC20 الابتكارات والمحدودات.
النقطة الأساسية في 2.0 هي أنك تستخدم inscription أو commit-reveal لكتابة "أوامر" على BTC، وتشغل "نسخة معدلة من EVM" في الفهرس لتنفيذ النشر والاستدعاء المقابلين. لا تتقاضى EVM رسوم الغاز (تُترك المعلمات لكن لا تُحسب) وتعتبر رسوم المعاملات ضمن معاملات BTC.
أساسي ومشابه لبروتوكول Alkanes (الميثان)، الميثان يعتمد على حقل op-return المكتوب في تعليمات التداول على btc، ويعمل على آلة WASN الافتراضية، بينما هو يعمل على EVM.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم تقديمه فيه:
خلفية الجهة المبادِرة هي: منصة bestinslot التي انتشرت في عصر النقوش btc، تواصل فكرة BRC-20: عدم المساس بإجماع BTC، ومحاولة إضافة "البرمجة" قدر الإمكان.
الخلفية الصناعية هي: في العامين الماضيين ( كان في الحقيقة (السرد حول BTC القابل للبرمجة / L2 مشتعلاً، الجميع كان يبحث عن مسارات هندسية يمكن تنفيذها، لكن الفجوة بين اتجاهات السوق وتقدم التطوير كانت كبيرة جدًا، مما أدى إلى ظهور نماذج مثل brc2.0 وalkanes فقط هذا العام.
حجم السوق محدود بعض الشيء، لأن منصة btc دائما ما كانت قوة غير متكاملة تقود الأمور، والعديد من البروتوكولات يمكن أن تتطور على بروتوكولات أخرى، لذا فإن brc2.0 من المحتمل جداً أن لا تكون لها علاقة فعلية بـ brc20.
ما هي المبادئ التي تحققها:
هو في الفهرس، وليس على سلسلة BTC ولا على سلسلة منفصلة، لتشغيل منطق EVM، انتبه أنه لا يعتبر سلسلة لأنه لا يوجد توافق.
العنوان الذي يجب على المستخدم التحكم فيه على EVM يتم من خلال تجزئة عنوان BTC الخاص بالمستخدم نفسه، ثم يتم تحويله إلى "عنوان EVM الافتراضي".
لإدارة هذا النظام، في الواقع، يشبه بشكل كبير منطق التحكم في الأصول باستخدام BRC20، فهي مجرد سلسلة JSON، في BRC2.0، المعرفة كما يلي:
!
يمكن ملاحظته، أنك تقوم بترميز التعليمات على BTC، مع مجموعة متنوعة من بيانات بايت / بيانات استدعاء تحملها، ويتم إعادة تنفيذها في EVM.
وعلاوة على ذلك، تم تغيير التوقيع و Gas أيضًا: جعل سعر الغاز في طبقة EVM=0، فقط كحد أقصى للموارد؛ يتم تجسيد الرسوم الفعلية في رسوم معاملات BTC.
في الواقع، هذا أمر محفوف بالمخاطر. لقد طلبت من الذكاء الاصطناعي أن يبحث في كود العقد الخاص بهم، ولم أجد أي حماية تتعلق بـ"حدود عمق/عدد الاستدعاءات". لذا، من الناحية النظرية، يمكن لعقد "استدعاء ذاتي غير محدود" أن يسحب هذه الآلة الافتراضية إلى التعطل (بالطبع، ليست هذه الحماية صعبة الإضافة: يكفي تعيين الحد الأقصى للعمق).
كيف تقيمه:
أولاً، هو لا يزال يفهم كيفية التسمية، على الأقل سيكون لصوت brc2.0 تأثير أفضل من ابتكار مصطلح بروتوكول جديد، وهذا هو نفس السبب الذي جعل RGB يعود للظهور مرة أخرى.
ثانياً، هو ليس مرتبطًا تمامًا بـ brc20، بعد كل شيء فإن تصميم بروتوكولاته، ونموذج الحقول، متشابه بشكل أساسي، لكن هذا لا يعتبر حقوقًا ملكية. ومع ذلك، لم أرَ مؤلف brc20 الأصلي يدعم ذلك، لذا يجب أن تكون العلاقة أيضًا غير كبيرة.
أخيرًا، كل منصة تستكشف القابلية للبرمجة قد ترغب في مشاركة قيمة هذا الإجماع العالمي، ومع ذلك، أعتقد أن BTC لا ينبغي أن تسعى وراء القابلية للبرمجة، لأنه مهما سعت، فلن تتمكن من مواكبة تحسينات الوظائف والتجربة التي تقدمها سلاسل السرعة العالية المختلفة.
وعلاوة على ذلك، بمجرد أن تصبح القابلية للبرمجة مدمجة حتى في btc نفسه، فإن ذلك سيكسر فخ التقييم، حيث يمكن لمشروع قابل للتطبيق أن يتم تقييمه بناءً على PE، لكن قوة BTC الحالية تكمن في أنها نموذج للعرض والطلب المحدود، ولا يمكن تقييم العرض والطلب المحدود، لذلك هناك سعر، ومع السعر يوجد توافق، ولذلك فإن قيود BTC نفسها هي التي ساهمت في نجاح BTC.
EIP-7999 | اقتراح سوق الرسوم المتعددة في إيثيريوم
هو ماذا :
اقتراح قدمه فيتاليك، فإنه بالتأكيد يستحق النظر، بالإضافة إلى ذلك، في أحدث EIP، تم تغيير الاسم من EIP-0000 إلى EIP-7999، لذا ستبقى هذه المقالة على كلا الاسمين.
هذه مجموعة من أنواع المعاملات الجديدة المقترحة في سياق "انقسام رسوم المعاملات" (أي أن البلوكات لها سعر، والبيانات لها سعر، والتنفيذ له سعر eip-1559) بعد EIP-4844، والتي تتضمن "حد أقصى للسعر الإجمالي + متجهات أسعار متعددة للموارد".
يمكنك أن تفهم ذلك على أنه: حزمة من جميع عروض الأسعار للموارد مرة واحدة، وتقديم عرض بأسلوب موحد، والهدف هو حل مشكلة تعدد أبعاد التسعير على السلسلة.
من قبل من، وما هو السياق الذي تم تقديمه فيه:
تم دفع الاتجاه من قبل Vitalik من خلال مقالات متعددة. في السابق كان هناك فقرة EIP ذات "4 أصفار" والتي تم تغيير رقمها لاحقًا إلى 7999، ولم يعد الاسم مذهلاً للغاية، كما أن هذا الاتجاه هو أيضًا فكرة Vitalik التي تم طرحها في عدة مقالات، حيث يمكن رؤية تغير تفكيره من منشوراته في 2022 و2024.
لماذا الآن؟
لأن المحفظة، والراوتر، وآلة المزاد قد شعرت بشكل واضح بتجربة "نظام الأسعار المتعددة" المنفصلة: كل كتلة تحتوي على 6 كتل فقط، لذا إذا كان هناك حاجة لاستخدام الكتل، يجب التنافس عليها؛ بينما لا تزال المعاملات في eip-1559؛ بالإضافة إلى calldata الذي بدأ منذ عام 2015، وهناك أسعار مختلفة للبايتات 0 / غير 0 ... لقد تم دفع زملاء تطوير L2 إلى الزاوية، لأنهم مضطرون لتحديد حد أقصى مستقل للرسوم لكل بعد من الموارد، وأي بعد يتم تحديده بشكل منخفض للغاية قد يؤدي إلى فشل المعاملة بأكملها، حتى لو كانت ميزانية الرسوم الإجمالية للمستخدم كافية، قد يتعذر تنفيذ المعاملة بسبب الزيادة المفاجئة في الرسوم الأساسية لأحد الموارد.
ما هي المبادئ التي تحققها:
يخطط هذا الاقتراح لإدخال سوق رسوم متعدد الأبعاد موحد، حيث يتمثل التصميم الأساسي في السماح للمستخدمين بتعيين معلمة max_fee واحدة فقط (بدلاً من عدة max_fee_per_gas في حقول مختلفة)، بينما سيتم توزيع هذه الرسوم ديناميكيًا بين الموارد المختلفة (غاز EVM، غاز blob، غاز calldata) أثناء تنفيذ EVM.
لتحقيق ذلك، من المؤكد أنه ليس بالأمر السهل، خطته هي إدخال نوع جديد من المعاملات، حقولها كما يلي:
!
من الواضح أن هذا التصميم أفضل قليلاً، خاصة بعد أن شهد الكاتب تصميم رسوم الغاز لـ ERC-4337، فهو معقد للغاية.
التفاصيل يمكن رؤيتها: من 4337 إلى 7702: تحليل عميق لماضي ومستقبل مسار تجريد حسابات الإيثيريوم
كيف تقيمه:
يعتقد الكاتب أن هذا الاتجاه ليس به مشكلة، وأن له معنى موحد للتكاليف، مما سيجعل الأمور أسهل بكثير عند الانتقال إلى L2/L3 في المستقبل، وهو متوافق تمامًا مع الاتجاه الاستراتيجي الكبير الحالي لإيثريوم L2.
لكن التعقيد سيزداد بشكل ملحوظ، وستحتاج العملية إلى وتيرة أكثر استقرارًا. لأن هذا الاقتراح سيؤدي إلى تغييرات في رأس الكتلة، وترميز RLP، والحدود، وغيرها، وهذا ليس مجرد تغيير على مستوى الانقسام الصلب، بل سيتطلب أيضًا توافقًا مع منصات أخرى على طول السلسلة، وخاصة مجموعة من المحافظ.
على الرغم من أنهم قد لا يدعمون هذا النوع من المعاملات، إلا أنه يجب تحليل حالة هذه المعاملة.
لذلك من المؤكد أنه لن يتم تنفيذ ذلك في المدى القصير، على الأقل بعد 1-2 انقسامات كبيرة، لكن المقالتين اللتين كتبهمما فيتالك حول سوق الرسوم هما تفكير عميق جدًا في الجانب الاقتصادي، ويستحقان القراءة الدقيقة.