اتجاهات توسيع نظام بيتكوين البيئي الأربعة

مؤخراً، أثارت ظهور OrdinalsNFT و رموز BRC-20 نقاشاً حاراً حول قابلية توسع نظام بيتكوين البيئي. توجد حالياً وجهتان رئيسيتان في مجتمع بيتكوين: يدعو المحافظون إلى الحفاظ على وظيفة تخزين القيمة النقية لبيتكوين، بينما يرى المتطرفون أن التوسع هو شرط ضروري لتحقيق المزيد من التطبيقات البيئية والتنمية المستدامة.

ستتناول هذه المقالة أربعة اتجاهات رئيسية لتطوير قابلية التوسع في البيتكوين والاتجاهات المستقبلية من منظور قابلية التوسع، واللامركزية، وأمان السجل، وصعوبة التنفيذ.

! [النظام البيئي للبيتكوين مزدهر ، ناقش 4 طرق للتوسع واتجاهات التطوير](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef8db71ae6c336941a6490d1b0979d80.webp0192837465674839201

1. توسيع بدون ترقية

الترقية غير القابلة للتحسين تعني تحقيق نوع معين من التوسع باستخدام الخصائص الحالية لبيتكوين دون تغيير النظام التكنولوجي الحالي لبيتكوين. تشمل التقنيات الممثلة RGB و Bitcoin Script.

RGB هو نظام عقود ذكية قابل للتوسع ومشفر، يمكن تشغيله مباشرة على شبكة البرق. ومع ذلك، نظرًا لأن البيانات التي يتم إنشاؤها مخزنة خارج السلسلة، فلا يمكن الاعتماد على أمان شبكة بيتكوين الرئيسية.

تقوم Ordinal بتخصيص رقم تسلسلي فريد لكل وحدة ساتوشي من خلال نص بيتكوين، مما يحقق توسعًا طفيفًا. على الرغم من ظهور حماس NFT بيتكوين ورموز BRC-20 في السوق حاليًا، إلا أن قيمتها على المدى الطويل لا تزال بحاجة إلى المراقبة.

بشكل عام، فإن خطط التوسع غير التحديثية تتمتع بخصائص اللامركزية، وصعوبة تنفيذها منخفضة، لكنها تواجه قيوداً في قابلية التوسع وأمان السجل.

2. سلاسل جانبية

الجانب هو حل توسيع من خلال إنشاء سلسلة مستقلة والاتصال بشبكة بيتكوين الرئيسية. كانت هذه الطريقة شائعة إلى حد كبير، principalmente لأن مشاريع الجانب يمكن أن تصدر عملتها الخاصة، مما يجذب انتباه المجتمع والسوق.

تشمل المشاريع التمثيلية Liquid و Stacks و Rootstock. عادةً ما تستخدم هذه المشاريع جسرًا ثنائي الاتجاه عبر السلاسل لربط BTC بالسلاسل الجانبية، ولكن هناك اختلافات في التنفيذ المحدد:

• Liquid يشبه اتحاد بيتكوين المكون من مؤسسات كبيرة
• Stacks هي تقنية سلسلة جانبية لإصدار رموز جديدة
• Rootstock تعتمد تقنية التعدين المدمج

ومع ذلك، تعاني حلول السلاسل الجانبية من مشكلة انخفاض مستوى اللامركزية، وهذا قد يكون السبب الرئيسي وراء عدم اعتمادها على نطاق واسع.

3. التوسع التدريجي

تتطلب الترقية التوسعية تحديث بنية الشبكة التقنية أو النظام الخاص ببيتكوين. BIP-300/301 الذي اقترحه فريق LayerTwoLabs هو مثال تمثيلي، حيث تتمثل فكرته الأساسية في استخدام تقنية Rollup للتوسع.

يمكن أن تضمن هذه الخطة لامركزية البيتكوين وتحل مشكلة التوسع، لكنها تحتاج إلى توافق الآراء من مجتمع البيتكوين. نظرًا للجو الحالي في المجتمع، فإن تحقيق هذا الترقية سيكون صعبًا للغاية.

4. تحويل أحادي الاتجاه

تم اقتراح خطة توسيع تحويل الأموال من جانب مجتمع Hacash، حيث تتمثل الفكرة في نقل بيتكوين بشكل غير قابل للتراجع إلى سلسلة جديدة تكون أكثر لامركزية من الناحية النظرية وأكثر نضجًا من الناحية التقنية، ثم استخدام بنية متعددة الطبقات للتوسع.

تقدم سلسلة Hacash هيكل توسيع من ثلاث طبقات:

• الطبقة 1: تحقيق النقل الأحادي لبيتكوين
• Layer2: شبكة الدفع الفوري القائمة على قنوات الحالة
• Layer3: بنية تحتية قابلة للتخصيص مع قابلية التوسع باستخدام تقنية multi-rollup

هذه الخطة لا تقل عن شبكة بيتكوين الأصلية من حيث مستوى اللامركزية والأمان، وفي الوقت نفسه تحل مشكلة القابلية للتوسع. إنها تمنح حاملي البيتكوين الحق في الاختيار الذاتي، وتطبيقها أسهل نسبيًا.

ملخص

تختلف خطط توسيع نظام بيتكوين البيئي في مزاياها وعيوبها:

• من الصعب تحقيق التوسع والأمان مع عدم وجود توسيع ترقية
• تواجه السلاسل الجانبية مشكلة المركزية
• صعوبة تنفيذ التوسع التدريجي
• التحويلات ذات الاتجاه الواحد تظهر أداءً جيدًا في عدة أبعاد، لكنها لم تحظَ بعد باهتمام واسع.

في المستقبل، التحدي الرئيسي الذي تواجهه بيتكوين هو كيفية الحفاظ على وظيفة تخزين القيمة في الوقت نفسه الذي تحقق فيه التوسع والتنمية المستدامة. سيكون هذا الاتجاه الرئيسي لتطور نظام بيتكوين البيئي في المستقبل.