La importancia de la Descentralización: Riesgos de centralización de Ethereum a partir del evento WSB
Bitcoin y Ethereum, como los dos mayores proyectos de Descentralización a nivel mundial, han abierto nuevas perspectivas para la humanidad, dedicándose desde su nacimiento a eliminar la necesidad de garantías de terceros. Recientemente, un evento llamativo ha hecho que las personas presten atención nuevamente a la importancia de la Descentralización. A pesar de que Ethereum destaca en Descentralización, todavía existen algunos riesgos de centralización que requieren atención.
El enfrentamiento entre los minoristas y Wall Street
Recientemente, un grupo de inversores minoristas ha llevado a cabo una intensa batalla contra las instituciones de venta en corto en una acción de la bolsa estadounidense a través de acciones colectivas. Estos inversores lograron llevar una acción al borde de la exclusión del mercado desde 3 dólares hasta más de 300 dólares, lo que provocó pérdidas multimillonarias para las instituciones de venta en corto, que finalmente se vieron obligadas a cerrar posiciones y rendirse.
Sin embargo, la victoria de los inversores minoristas no fue fácil. Algunas plataformas de negociación luego tomaron medidas restrictivas, prohibiendo a los usuarios comprar acciones relacionadas, permitiendo solo la venta. Aún más, los servidores de las comunidades en línea donde se reunían los inversores minoristas fueron cerrados, lo que les hizo perder una importante plataforma de comunicación.
El significado profundo de este evento no radica únicamente en su dramatismo superficial, sino que lo más importante es que ha provocado una reconsideración de los conceptos de "fiabilidad de terceros" y "Descentralización".
Peligros de centralización en Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo de Descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la oferta inicial de monedas (ICO) hasta las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), las finanzas descentralizadas (DeFi) y los tokens no fungibles (NFT), numerosas innovaciones financieras se construyen sobre esta infraestructura de Ethereum.
Sin embargo, la complejidad del sistema de Ethereum hace que sus requisitos de almacenamiento sean mucho mayores que los de Bitcoin, lo que aumenta la dificultad de ejecutar nodos completos para validar el libro de contabilidad. Debido a que la mayoría de los desarrolladores tienen dificultades para ejecutar nodos completos de Ethereum, se ven obligados a depender de servicios de terceros.
Este servicio de terceros maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, proporcionando a los desarrolladores una forma de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de servidores en la nube, lo que puede representar dos capas de riesgo de centralización que podrían convertirse en puntos de falla potenciales para la red Ethereum.
Con el próspero desarrollo del ecosistema de Ethereum y la capitalización de mercado superando el billón de dólares, junto con el rápido auge de DeFi, debemos replantearnos esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas (DApp) que utilizan una conocida billetera de criptomonedas dependen en realidad de este servicio de terceros.
El impacto de esta dependencia es multifacético: en primer lugar, reduce la posibilidad de que los desarrolladores y usuarios operen nodos completos, lo que disminuye la cantidad de nodos completos que respaldan la red; en segundo lugar, debido a la falta de nodos completos, los usuarios y desarrolladores no pueden mantener actividades sensibles de manera local, aumentando el riesgo de filtraciones de privacidad; por último, si este proveedor de servicios decide cerrar, la mayoría de las DApps podrían dejar de funcionar.
Revelación
El evento WSB y la reflexión sobre la dependencia de los servicios de nodos de Ethereum que ha suscitado nos han dado una clara advertencia. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y la influencia de la especulación del mercado secundario y la regulación es excesiva, debemos estar plenamente preparados para el peor de los casos. Este es un tema que todos los protocolos de Descentralización, especialmente las aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum, deben considerar y estudiar en profundidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MindsetExpander
· 07-17 02:52
inversor minorista挺alcista 干得漂亮！
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 07-16 19:49
Los terceros son trampas, es mejor hacer transacciones on-chain.
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 07-14 03:23
Eh, hay que decir que Layer 2 es realmente atractivo.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 07-14 03:22
Conocer un poco sobre la verdadera descentralización.
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 07-14 03:22
Jaja, TradFi ríe al final.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyBro
· 07-14 03:20
¡Vamos con un verdadero DEX!
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 07-14 03:18
¿Quién no ha salido de un pozo de web3?
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 07-14 03:09
divergencia narrativa alcista detectada... saga wsb = pico de oportunidad de arbitraje social
Desde el evento WSB, se observan los riesgos de centralización de Ethereum y la importancia de la Descentralización.
La importancia de la Descentralización: Riesgos de centralización de Ethereum a partir del evento WSB
Bitcoin y Ethereum, como los dos mayores proyectos de Descentralización a nivel mundial, han abierto nuevas perspectivas para la humanidad, dedicándose desde su nacimiento a eliminar la necesidad de garantías de terceros. Recientemente, un evento llamativo ha hecho que las personas presten atención nuevamente a la importancia de la Descentralización. A pesar de que Ethereum destaca en Descentralización, todavía existen algunos riesgos de centralización que requieren atención.
El enfrentamiento entre los minoristas y Wall Street
Recientemente, un grupo de inversores minoristas ha llevado a cabo una intensa batalla contra las instituciones de venta en corto en una acción de la bolsa estadounidense a través de acciones colectivas. Estos inversores lograron llevar una acción al borde de la exclusión del mercado desde 3 dólares hasta más de 300 dólares, lo que provocó pérdidas multimillonarias para las instituciones de venta en corto, que finalmente se vieron obligadas a cerrar posiciones y rendirse.
Sin embargo, la victoria de los inversores minoristas no fue fácil. Algunas plataformas de negociación luego tomaron medidas restrictivas, prohibiendo a los usuarios comprar acciones relacionadas, permitiendo solo la venta. Aún más, los servidores de las comunidades en línea donde se reunían los inversores minoristas fueron cerrados, lo que les hizo perder una importante plataforma de comunicación.
El significado profundo de este evento no radica únicamente en su dramatismo superficial, sino que lo más importante es que ha provocado una reconsideración de los conceptos de "fiabilidad de terceros" y "Descentralización".
Peligros de centralización en Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo de Descentralización más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde la oferta inicial de monedas (ICO) hasta las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), las finanzas descentralizadas (DeFi) y los tokens no fungibles (NFT), numerosas innovaciones financieras se construyen sobre esta infraestructura de Ethereum.
Sin embargo, la complejidad del sistema de Ethereum hace que sus requisitos de almacenamiento sean mucho mayores que los de Bitcoin, lo que aumenta la dificultad de ejecutar nodos completos para validar el libro de contabilidad. Debido a que la mayoría de los desarrolladores tienen dificultades para ejecutar nodos completos de Ethereum, se ven obligados a depender de servicios de terceros.
Este servicio de terceros maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código al día, proporcionando a los desarrolladores una forma de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, este servicio es operado por un único proveedor y depende de servidores en la nube, lo que puede representar dos capas de riesgo de centralización que podrían convertirse en puntos de falla potenciales para la red Ethereum.
Con el próspero desarrollo del ecosistema de Ethereum y la capitalización de mercado superando el billón de dólares, junto con el rápido auge de DeFi, debemos replantearnos esta cuestión. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas (DApp) que utilizan una conocida billetera de criptomonedas dependen en realidad de este servicio de terceros.
El impacto de esta dependencia es multifacético: en primer lugar, reduce la posibilidad de que los desarrolladores y usuarios operen nodos completos, lo que disminuye la cantidad de nodos completos que respaldan la red; en segundo lugar, debido a la falta de nodos completos, los usuarios y desarrolladores no pueden mantener actividades sensibles de manera local, aumentando el riesgo de filtraciones de privacidad; por último, si este proveedor de servicios decide cerrar, la mayoría de las DApps podrían dejar de funcionar.
Revelación
El evento WSB y la reflexión sobre la dependencia de los servicios de nodos de Ethereum que ha suscitado nos han dado una clara advertencia. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y la influencia de la especulación del mercado secundario y la regulación es excesiva, debemos estar plenamente preparados para el peor de los casos. Este es un tema que todos los protocolos de Descentralización, especialmente las aplicaciones desarrolladas sobre Ethereum, deben considerar y estudiar en profundidad.