Cómo los abogados defensores pueden luchar por una sentencia leve para sus clientes en casos con calificación clara

En los casos penales, muchas personas creen que el trabajo del abogado es argumentar con razón y ser elocuente. Sin embargo, en algunos casos con cualificaciones claras y un margen limitado de sentencia, el verdadero trabajo de defensa eficaz a menudo no es confrontar a las autoridades judiciales, sino poner a prueba la capacidad de comunicación del abogado.

Especialmente bajo el sistema actual de confesión y penalización, las sugerencias de pena de la fiscalía juegan un papel clave en el resultado final del caso. En esta etapa, la capacidad del abogado para comprender las verdaderas preocupaciones de los encargados del caso y llevar a cabo una comunicación profesional sobre la base de encontrar puntos en común a pesar de las diferencias, a menudo determina la dirección del caso.

En otras palabras, la especialización del abogado no solo se refleja en el dominio de la teoría del derecho, sino también en su capacidad para ganar la confianza de los encargados del caso. Cuando la opinión del abogado es reconocida, a menudo significa que se ha abierto espacio para que el cliente obtenga un tratamiento más benévolo.

Entonces, ¿cómo entender mejor la psicología de los encargados de los casos? No hay una respuesta estándar, depende más de la acumulación de experiencia en la gestión de casos a largo plazo, pero tampoco es totalmente arbitrario. Este artículo combinará un caso que involucra liquidaciones en criptomonedas y el delito imputado de operar un casino, para explicar cómo avanzar mediante estrategias específicas y alcanzar el resultado ideal de una defensa efectiva.

Resumen del caso

Hace unos meses, asumí un caso de establecimiento de un casino: el implicado es un programador, acusado de proporcionar servicios de liquidación de pagos en moneda virtual a varios sitios de apuestas en el extranjero, sospechoso de cometer el delito de establecimiento de un casino.

Según las acusaciones, el programador ayudó a múltiples plataformas de apuestas a completar la liquidación de apuestas que totalizaron más de 400 millones de USDT en los últimos dos años, lo que equivale a aproximadamente 2,7 mil millones de yuanes; sus ganancias ilegales personales superaron los 900,000 USDT, alrededor de 6 millones de yuanes.

De acuerdo con la legislación penal, si el monto de las apuestas acumuladas alcanza los 300,000 yuanes o las ganancias ilegales superan los 30,000 yuanes, se considera "grave" y normalmente se sanciona con una pena de prisión de más de cinco años y menos de diez.

¿Qué puede hacer un abogado ante un caso tan claramente definido, con datos claros y de una suma tan grande? ¿Dónde está realmente el espacio para la defensa?

Dificultades del caso

Después de un estudio exhaustivo del expediente, he encontrado que este caso tiene dos dificultades centrales:

1. La trampa de evidencia de "muerte sin testigos". La parte interesada afirma que tiene dos socios, pero uno ha fallecido y el otro está desaparecido. Todas las acciones implicadas apuntan a que solo la parte interesada las llevó a cabo, intensificando la sensación de "delito en solitario".

2. La objetividad de los datos de transacciones en cadena. Las transacciones de criptomonedas tienen inherentemente una naturaleza pública y objetiva. Incluso si hay omisiones en las estadísticas, el total de 2.7 mil millones de fondos apostados y más de 6 millones de ganancias son difíciles de reducir significativamente.

Estrategia de defensa

Frente a casos como este, adoptar una estrategia de confrontación "a muerte" es claramente inapropiado. He decidido abordar el asunto desde los siguientes aspectos:

1. Investigar a fondo los casos anteriores locales para comprender las tendencias de las penas en la práctica judicial.

2. Revisar cuidadosamente los puntos clave de evidencia del caso y preparar contenido de comunicación específico.

3. Piensa desde la perspectiva del personal encargado del caso y encuentra los puntos de riesgo que más no pueden aceptar.

4. Presentar un argumento de defensa razonable y viable sin negar los hechos básicos.

5. A través de una comunicación continua, promover gradualmente el ajuste de la recomendación de sentencia hacia una dirección favorable.

Proceso de comunicación

En múltiples rondas de comunicación con el fiscal, enfatice los siguientes puntos:

1. Dudas sobre la existencia del asunto tanto en el ámbito material como procesal, como el proceso de disposición de criptomonedas, métodos de cálculo del monto involucrado, etc.

2. Las "secuelas" que podrían surgir si se designa a una de las partes como el autor principal.

3. Incluso si se reanuda la investigación, será difícil complementar con pruebas más contundentes.

A través de la comunicación y discusión constantes, el fiscal finalmente aceptó algunas de mis opiniones. La recomendación de sentencia pasó de "al menos siete u ocho años" a "menos de cinco años", "tres años de prisión efectiva", "tres años de prisión condicional y cinco años de suspensión", y finalmente se redujo a "dos años de prisión efectiva, con tres años de libertad condicional".

Resultado final

Después de una comunicación adicional con el tribunal, el veredicto final adoptó la recomendación de sentencia de la fiscalía:

Condena a dos años de prisión, con tres años de suspensión.

Conclusión

El trabajo de un abogado defensor a menudo consiste en buscar esperanza en un espacio limitado. Incluso en casos que parecen "no tener ningún espacio", mientras no haya un veredicto final, siempre existe espacio para la comunicación y el ajuste. La clave está en encontrar el punto de ruptura y promover que el órgano encargado del caso emita un juicio más favorable para el interesado dentro de la estructura de pruebas existente.

Al comprender con precisión las preocupaciones de los encargados del caso y adoptar estrategias de comunicación adecuadas, incluso en casos con una calificación clara, se puede lograr un resultado relativamente favorable para las partes involucradas. Este es precisamente el valor de la defensa penal.