Desafíos y reflexiones sobre la distribución de recompensas en la comunidad WEB3
Recientemente, una actividad de distribución de recompensas de una comunidad Web3 ha generado un intenso debate. El equipo de gestión diseñó un concurso de redacción, cuyos premios incluyen una medalla valiosa y algunos activos NFT. El primer lugar se determina a través de la votación de los miembros senior de la comunidad y recibe la medalla; el segundo y tercer lugar se deciden según la cantidad de interacciones en las redes sociales y reciben recompensas NFT.
El propósito de este diseño es equilibrar la equidad y la participación. Al seleccionar al primero a través de un modelo similar al DPOS, se busca reducir la manipulación maliciosa, al mismo tiempo que permite que los miembros experimentados de la comunidad desempeñen un papel. Los segundos y terceros utilizan un mecanismo POS, lo que fomenta una difusión social más amplia.
Sin embargo, este mecanismo también ha suscitado dudas. Algunos miembros consideran que no es lo suficientemente "público, justo y equitativo", especialmente para los participantes con menor influencia en las redes sociales. Este tipo de retroalimentación refleja la contradicción en la comunidad Web3 entre la búsqueda de ideales y la operación real.
De hecho, incluso proyectos de referencia como Ethereum operan de manera más cercana a las organizaciones tradicionales de Web2. Esto indica que, en esta etapa actual, la gestión completamente descentralizada puede no ser siempre la forma más efectiva. Como sugieren ciertos académicos, en etapas de desarrollo específicas, el modelo de gestión y la prosperidad económica no son una relación causal simple.
Para los gestores de la comunidad, encontrar un equilibrio entre la idealidad y la realidad es un desafío continuo. Por un lado, es necesario adherirse a los valores fundamentales de Web3; por otro lado, también se deben considerar las necesidades prácticas de eficiencia en la gestión y desarrollo de la comunidad.
Es interesante que, a medida que la discusión se profundiza, los miembros de la comunidad también comienzan a proponer sugerencias constructivas de mejora. Por ejemplo, algunos sugieren vincular la distribución de recompensas con las contribuciones a la comunidad, o establecer formas de participación más diversificadas. Estas sugerencias reflejan la proactividad y creatividad de los miembros de la comunidad.
La gestión de comunidades en un entorno Web3 enfrenta desafíos únicos. A diferencia del entorno Web2, Web3 protege la privacidad de la identidad en lugar de la privacidad del comportamiento. Esto plantea el dilema de cómo garantizar una participación justa mientras se protege la privacidad. Además, la característica de que un usuario puede tener múltiples direcciones añade una complejidad adicional a la gestión.
Sobre la distribución de los derechos de voto, también existe controversia. Algunos creen que debería ser igual para todos, mientras que otros abogan por distribuir el peso según la participación o la contribución. Esto refleja el equilibrio entre la democracia y la eficiencia.
Finalmente, al referirnos a algunas opiniones de académicos, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
Los miembros de la comunidad deben respetar las reglas establecidas, al mismo tiempo que conservan el derecho a hacer sugerencias y a elegir participar.
Los que tienen éxito mantienen la humildad, los que fracasan mantienen la paciencia, este es un signo de que la comunidad está madurando.
Cuando el consenso de la comunidad aún no se ha formado completamente, la dirección debe actuar con cautela para evitar generar controversias innecesarias.
En general, la gestión de la comunidad Web3 aún se encuentra en una fase de exploración. A través de la prueba y error continua y los ajustes, se cree que en el futuro se encontrará un mejor equilibrio que impulse el desarrollo saludable de la comunidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
3
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwich
· 07-20 01:06
No sabemos cómo ajustarlo, probemos primero~
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 07-20 00:50
Juega un poco, no hay pérdida en probar y cometer errores.
Distribución de recompensas en la comunidad Web3: el arte de equilibrar ideales y realidades
Desafíos y reflexiones sobre la distribución de recompensas en la comunidad WEB3
Recientemente, una actividad de distribución de recompensas de una comunidad Web3 ha generado un intenso debate. El equipo de gestión diseñó un concurso de redacción, cuyos premios incluyen una medalla valiosa y algunos activos NFT. El primer lugar se determina a través de la votación de los miembros senior de la comunidad y recibe la medalla; el segundo y tercer lugar se deciden según la cantidad de interacciones en las redes sociales y reciben recompensas NFT.
El propósito de este diseño es equilibrar la equidad y la participación. Al seleccionar al primero a través de un modelo similar al DPOS, se busca reducir la manipulación maliciosa, al mismo tiempo que permite que los miembros experimentados de la comunidad desempeñen un papel. Los segundos y terceros utilizan un mecanismo POS, lo que fomenta una difusión social más amplia.
Sin embargo, este mecanismo también ha suscitado dudas. Algunos miembros consideran que no es lo suficientemente "público, justo y equitativo", especialmente para los participantes con menor influencia en las redes sociales. Este tipo de retroalimentación refleja la contradicción en la comunidad Web3 entre la búsqueda de ideales y la operación real.
De hecho, incluso proyectos de referencia como Ethereum operan de manera más cercana a las organizaciones tradicionales de Web2. Esto indica que, en esta etapa actual, la gestión completamente descentralizada puede no ser siempre la forma más efectiva. Como sugieren ciertos académicos, en etapas de desarrollo específicas, el modelo de gestión y la prosperidad económica no son una relación causal simple.
Para los gestores de la comunidad, encontrar un equilibrio entre la idealidad y la realidad es un desafío continuo. Por un lado, es necesario adherirse a los valores fundamentales de Web3; por otro lado, también se deben considerar las necesidades prácticas de eficiencia en la gestión y desarrollo de la comunidad.
Es interesante que, a medida que la discusión se profundiza, los miembros de la comunidad también comienzan a proponer sugerencias constructivas de mejora. Por ejemplo, algunos sugieren vincular la distribución de recompensas con las contribuciones a la comunidad, o establecer formas de participación más diversificadas. Estas sugerencias reflejan la proactividad y creatividad de los miembros de la comunidad.
La gestión de comunidades en un entorno Web3 enfrenta desafíos únicos. A diferencia del entorno Web2, Web3 protege la privacidad de la identidad en lugar de la privacidad del comportamiento. Esto plantea el dilema de cómo garantizar una participación justa mientras se protege la privacidad. Además, la característica de que un usuario puede tener múltiples direcciones añade una complejidad adicional a la gestión.
Sobre la distribución de los derechos de voto, también existe controversia. Algunos creen que debería ser igual para todos, mientras que otros abogan por distribuir el peso según la participación o la contribución. Esto refleja el equilibrio entre la democracia y la eficiencia.
Finalmente, al referirnos a algunas opiniones de académicos, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
Los miembros de la comunidad deben respetar las reglas establecidas, al mismo tiempo que conservan el derecho a hacer sugerencias y a elegir participar.
Los que tienen éxito mantienen la humildad, los que fracasan mantienen la paciencia, este es un signo de que la comunidad está madurando.
Cuando el consenso de la comunidad aún no se ha formado completamente, la dirección debe actuar con cautela para evitar generar controversias innecesarias.
En general, la gestión de la comunidad Web3 aún se encuentra en una fase de exploración. A través de la prueba y error continua y los ajustes, se cree que en el futuro se encontrará un mejor equilibrio que impulse el desarrollo saludable de la comunidad.