Análisis de las ventajas y desventajas de las pruebas de reserva basadas en Árbol Merkle en los intercambios de encriptación
Recientemente, la industria de la encriptación ha enfrentado una grave crisis de confianza. Para hacer frente a esta situación, varios intercambios centralizados (CEX) han anunciado que publicarán sus pruebas de reserva del Árbol Merkle, para demostrar la situación de las reservas de activos de la plataforma, indicando que los fondos de los usuarios no han sido malversados o transferidos. Esta medida tiene como objetivo aumentar la transparencia en la operación de los CEX y aliviar la crisis de confianza en la industria.
El Árbol Merkle es una estructura de datos utilizada en criptomonedas como Bitcoin y Ethereum, que puede comprimir grandes cantidades de datos en un solo valor hash. Al verificar la integridad de la raíz del Árbol Merkle, se puede demostrar la integridad de todos los datos que componen el árbol. En la práctica, el intercambio puede registrar la información de cuentas y saldos de los usuarios en el Árbol Merkle, y luego demostrar a cada usuario que sus datos están efectivamente registrados en el árbol, sin necesidad de revelar la información de otros usuarios.
La credibilidad de este sistema de pruebas se basa en la disuasión dinámica del Árbol Merkle y las auditorías de terceros. El mecanismo de disuasión dinámica permite a cualquier usuario actuar como nodo de detección; una vez que descubre que sus datos no están en el árbol, puede revelar que la raíz del árbol proporcionada por el intercambio es falsa. Este mecanismo otorga a los usuarios un cierto grado de poder de supervisión, lo que representa un complemento importante al modelo de regulación que tradicionalmente se basa únicamente en auditorías.
Sin embargo, la prueba de reservas del Árbol Merkle no es perfecta. En primer lugar, el problema de la frecuencia de actualización de la raíz del árbol puede hacer que los usuarios vean datos que no son los más recientes. En segundo lugar, existe el riesgo de fraude en el front-end, ya que el intercambio puede engañar a los usuarios devolviendo páginas falsas. Además, la imparcialidad de la auditoría de terceros también merece atención, ya que históricamente ha habido casos de errores de auditoría o violaciones. Por último, ciertas relaciones financieras complejas, como transacciones entre partes relacionadas, relaciones de deuda y transacciones con margen, son difíciles de reflejar de manera integral solo a través de la prueba de reservas.
A pesar de esto, adoptar el Árbol Merkle como una práctica estándar en la industria aún ayuda a establecer un entorno de industria más regulado y a reconstruir la confianza del usuario. En un contexto de grave falta de confianza en el mercado actual, esto es, sin duda, un desarrollo positivo.
Garantizar la seguridad de los fondos siempre ha sido la tarea principal de la industria de la encriptación. Independientemente de cómo cambien las condiciones del mercado, qué plataformas se derrumben y cuáles sobrevivan, el desarrollo de Web3 no se detendrá. En este campo de rápida evolución, aumentar la transparencia y establecer mecanismos de confianza más confiables seguirá siendo un factor clave para impulsar la industria hacia adelante.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 07-22 17:50
¿Esta prevención contra la falsificación también puede ser falsificada?
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-22 16:18
¿Transparente por prueba? ¿Quién lo cree?
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-21 18:38
Todo es una trampa.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 07-20 23:22
Transparente, si va a explotar, explota.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· 07-20 23:21
¿Quién regula a los verificadores de las pruebas de reserva?
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrun
· 07-20 23:20
¿Es confiable? Los calzoncillos siguen siendo opacos.
Ver originalesResponder0
DaisyUnicorn
· 07-20 23:13
La transparencia es como una pequeña flor que florece... los datos siempre llegan tarde, pero son bastante encantadores~
Prueba de reserva del Árbol Merkle: nuevo estándar de transparencia de CEX y análisis de riesgos potenciales
Análisis de las ventajas y desventajas de las pruebas de reserva basadas en Árbol Merkle en los intercambios de encriptación
Recientemente, la industria de la encriptación ha enfrentado una grave crisis de confianza. Para hacer frente a esta situación, varios intercambios centralizados (CEX) han anunciado que publicarán sus pruebas de reserva del Árbol Merkle, para demostrar la situación de las reservas de activos de la plataforma, indicando que los fondos de los usuarios no han sido malversados o transferidos. Esta medida tiene como objetivo aumentar la transparencia en la operación de los CEX y aliviar la crisis de confianza en la industria.
El Árbol Merkle es una estructura de datos utilizada en criptomonedas como Bitcoin y Ethereum, que puede comprimir grandes cantidades de datos en un solo valor hash. Al verificar la integridad de la raíz del Árbol Merkle, se puede demostrar la integridad de todos los datos que componen el árbol. En la práctica, el intercambio puede registrar la información de cuentas y saldos de los usuarios en el Árbol Merkle, y luego demostrar a cada usuario que sus datos están efectivamente registrados en el árbol, sin necesidad de revelar la información de otros usuarios.
La credibilidad de este sistema de pruebas se basa en la disuasión dinámica del Árbol Merkle y las auditorías de terceros. El mecanismo de disuasión dinámica permite a cualquier usuario actuar como nodo de detección; una vez que descubre que sus datos no están en el árbol, puede revelar que la raíz del árbol proporcionada por el intercambio es falsa. Este mecanismo otorga a los usuarios un cierto grado de poder de supervisión, lo que representa un complemento importante al modelo de regulación que tradicionalmente se basa únicamente en auditorías.
Sin embargo, la prueba de reservas del Árbol Merkle no es perfecta. En primer lugar, el problema de la frecuencia de actualización de la raíz del árbol puede hacer que los usuarios vean datos que no son los más recientes. En segundo lugar, existe el riesgo de fraude en el front-end, ya que el intercambio puede engañar a los usuarios devolviendo páginas falsas. Además, la imparcialidad de la auditoría de terceros también merece atención, ya que históricamente ha habido casos de errores de auditoría o violaciones. Por último, ciertas relaciones financieras complejas, como transacciones entre partes relacionadas, relaciones de deuda y transacciones con margen, son difíciles de reflejar de manera integral solo a través de la prueba de reservas.
A pesar de esto, adoptar el Árbol Merkle como una práctica estándar en la industria aún ayuda a establecer un entorno de industria más regulado y a reconstruir la confianza del usuario. En un contexto de grave falta de confianza en el mercado actual, esto es, sin duda, un desarrollo positivo.
Garantizar la seguridad de los fondos siempre ha sido la tarea principal de la industria de la encriptación. Independientemente de cómo cambien las condiciones del mercado, qué plataformas se derrumben y cuáles sobrevivan, el desarrollo de Web3 no se detendrá. En este campo de rápida evolución, aumentar la transparencia y establecer mecanismos de confianza más confiables seguirá siendo un factor clave para impulsar la industria hacia adelante.