La guerra de la disponibilidad de datos: contexto, ecosistema y perspectivas
Resumen
La disponibilidad de datos ( DA ) proyectos están surgiendo rápidamente, entre los cuales los principales competidores incluyen Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA y Covalent.
El análisis del Instituto de Investigación Huobi considera que la tecnología central de DA no es complicada. La solución más simple se puede implementar con una sola máquina, mientras que la más compleja, como Celestia, utiliza un modo de muestreo para lograr la descentralización. Esencialmente, DA es almacenamiento y tiene un costo relativamente alto. La elección de la solución DA depende principalmente de la compensación entre costo y seguridad; cuanto mayor sea el valor del servicio, mayores serán los requisitos de seguridad de DA.
Este informe analiza aspectos como el contexto, la ecología y las perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos, incluyendo un resumen de las opiniones de Vitalik y la comparación de varios proyectos de DA. Basado en un análisis exhaustivo del campo de DA, el Instituto de Investigación de Huobi cree que el futuro del panorama de DA podría ser descentralizado, y que de 7 a 8 proveedores principales de DA en el mercado podrían ser suficientes para satisfacer la demanda.
1. La aparición de problemas de disponibilidad de datos
1.1 ¿Qué es DA?
La disponibilidad de datos se refiere a que los productores de bloques publiquen todos los datos de transacciones del bloque en la red, permitiendo que los validadores los descarguen. Si el productor de bloques publica los datos completos y son descargables por los validadores, se considera que los datos están disponibles; si se ocultan algunos datos que impiden que los validadores descarguen los datos completos, se considera que los datos no están disponibles.
1.2 Dos puntos clave sobre el problema DA: seguridad y costo
DA implica dos aspectos:
Primero, asegurar que el mecanismo de verificación se lleve a cabo de manera segura; segundo, reducir el costo de publicar datos.
Verificación de problemas de seguridad: Actualmente, L2 publica comúnmente datos de estado y datos de transacciones en Ethereum, confiando en Ethereum para la liquidación y obtener disponibilidad de datos.
Problema de reducción de costos: L2 coloca tanto la disponibilidad de datos como la liquidación en Ethereum, lo cual es seguro, pero tiene un costo enorme. Cómo reducir el costo de publicación de datos es el segundo problema que enfrenta L2.
2. Composición de costos en DA y dirección de reducción de costos y aumento de eficiencia
DA se centra principalmente en cómo reducir costos. Las principales formas de reducir costos son:
Reducir el costo de publicar datos en L1, como la próxima actualización EIP-4844 de Ethereum.
Desprender la disponibilidad de datos de L1 para reducir costos, es decir, no utilizar Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
Actualmente, en el plan DA, Near DA tiene el costo más bajo, aproximadamente $0.0016/bloque. Le siguen Celestia, EngenLayer, EIP4844, entre otros.
3. DA en la visión de V God
3.1 No utilizar un esquema de DA de Ethereum no es una verdadera Layer2
V神 insinuó que "los proyectos layer2 de Ethereum deben usar disponibilidad de datos en ETH". Dankrad Feist, miembro de la Fundación Ethereum, señaló que lo que no utiliza ETH como capa de DA no es un Rollup, ni es layer2 de Ethereum.
3.2 Usar un DA que no sea Ethereum es Validium de Ethereum
V God luego declaró que "como validium es la elección correcta para muchas aplicaciones, usar un buen DA distribuido para garantizar que el sistema pueda ser una buena manera de aumentar la seguridad real de validium".
3.3 Acerca de ENS y la disponibilidad de datos
V神 espera consolidar el control de DA a través de ENS. Él cree que si la solución de resolución de nombres de ENS no puede abarcar layer2, y se queda solo en el nivel de la red principal de Ethereum, será difícil abrir el espacio de imaginación.
3.4 V神 habla sobre el regreso de Plasma
V God espera que la dirección de expansión sea un desarrollo equilibrado, adaptándose a diversos escenarios de aplicación para construir una variedad de layer2, pero la realidad es que el plan Rollup domina y se vuelve cada vez más competitivo. El nuevo artículo de V God vuelve a proponer Plasma y guía la solución de expansión ZK+Plasma, lo que representa una nueva orientación política en relación a layer2.
3.5 Resumen
Las diversas declaraciones de V神 se resumen en lo siguiente: la demanda de DA es demasiado alta, pero no quiere ceder el mercado a Celestia. Primero enfatiza la seguridad, luego propone ENS, y al darse cuenta de que el mercado no está interesado, cambia a afirmar que usar Validium también es una opción, y unos días después vuelve a mencionar el concepto anticuado de Plasma. Su intención es constantemente traer de vuelta el mercado de DA a Ethereum.
4. Soluciones DA y revisión de proyectos DA
4.1 Solución DA
Las soluciones de la capa DA se pueden dividir en dos categorías principales: en cadena y fuera de cadena.
Soluciones en cadena: L2 seguirá utilizando Ethereum como capa de DA, confiando en Ethereum para reducir los costos de disponibilidad de datos.
Soluciones fuera de la cadena: ya no usar Ethereum como capa de DA, buscando formas más económicas de obtener la disponibilidad de datos. Incluye Validium, Comités de disponibilidad de datos (DAC), Volition, soluciones DA de uso general, etc.
4.2 Celestia
Celestia es un pionero en cadenas de bloques modular, desarrollado con Cosmos SDK, enfocado en la disponibilidad de datos. Ya está en línea en la mainnet y es un proyecto líder competitivo en DA.
Características técnicas:
Muestreo de disponibilidad de datos ( DAS )
Árbol de Merkle de espacio de nombres (NMT)
Fuente de ingresos:
costo de blob space
tarifas de gas
Potencial de desarrollo:
Alta madurez tecnológica
Potencial rico airdrop
Ecología rica, numerosos socios
4.3 EigenDA
EigenDA es un servicio de DA descentralizado construido sobre Ethereum utilizando el Restaking de EigenLayer.
Características técnicas:
Mejora de la capacidad DA de Ethereum: datos de bloques Blob + compromiso KZG
Sin consenso autónomo y red P2P
Utilizando el método de prueba de custodia
Potencial de desarrollo:
Varios proyectos de colaboración, compitiendo con Celestia
Respaldado por el ecosistema diverso de Eigenlayer
4.4 Otros proyectos DA
Incluyendo Avail, Near DA, Covalent, zkPorter, entre otros.
Comparación de proyectos DA 4.5
Se realizó una comparación de los principales proyectos de DA desde aspectos técnicos, grado de descentralización, costos, etc.
5. Modularidad de la capa DA y la blockchain
La capa DA ha estado presente en varios tipos de blockchains y se ha abstraído a medida que aumenta la demanda de escalabilidad. La blockchain modular desacopla un nivel funcional de una blockchain monolítica y lo subcontrata a otras redes, logrando así una mayor eficiencia a través de la especialización.
Celestia fue la primera en proponer el concepto de blockchain modular, desacoplando los niveles de funcionalidad de una blockchain monolítica, permitiendo que la blockchain se enfoque en funciones especiales de un nivel específico.
6. Conjeturas sobre el futuro
6.1 Mirando la combinación de blockchain desde una perspectiva modular
Tomando como ejemplo el ecosistema de Ethereum, la cantidad de posibilidades de futuras blockchains modular es igual a la cantidad de soluciones de capa de ejecución * la cantidad de soluciones de capa de liquidación * la cantidad de soluciones de capa DA.
6.2 El nivel DA será descentralizado
El contenido principal de DA no es complicado, en el futuro podría haber de 7 a 8 proveedores principales de DA que sean suficientes para satisfacer la demanda. La elección de DA depende principalmente de la compensación entre costo y seguridad, cuanto mayor sea el valor del servicio, mayores serán los requisitos de seguridad para el DA.
6.3 Ethereum podría especializarse en la capa DA en ETH3.0
Las futuras actualizaciones de Ethereum podrían cargar específicamente la capa DA sobre la capa de ejecución y la capa de consenso, o podría aparecer una cadena de almacenamiento de datos propietaria similar a las cadenas de fragmentos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 07-23 13:57
¿Vitalik Buterin ha lanzado una nueva pista?
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· 07-21 22:16
DA赛道要 introducir una posición了
Ver originalesResponder0
liquiditea_sipper
· 07-21 00:02
Compré CEL y no voy a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
WalletDivorcer
· 07-21 00:02
La competencia en la pista DA está por llegar.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 07-20 23:59
Quien compra CEL es muy inteligente
Ver originalesResponder0
FUD_Whisperer
· 07-20 23:54
El hombre herramienta solo necesita copiar y copiar.
Ver originalesResponder0
MidnightGenesis
· 07-20 23:35
Se ha detectado una nueva actividad en el contrato CEL. La actualización de medianoche es lo más importante.
La batalla de DA está a punto de estallar: proyectos como Celestia, EigenLayer compiten en la pista de disponibilidad de datos.
La guerra de la disponibilidad de datos: contexto, ecosistema y perspectivas
Resumen
La disponibilidad de datos ( DA ) proyectos están surgiendo rápidamente, entre los cuales los principales competidores incluyen Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA y Covalent.
El análisis del Instituto de Investigación Huobi considera que la tecnología central de DA no es complicada. La solución más simple se puede implementar con una sola máquina, mientras que la más compleja, como Celestia, utiliza un modo de muestreo para lograr la descentralización. Esencialmente, DA es almacenamiento y tiene un costo relativamente alto. La elección de la solución DA depende principalmente de la compensación entre costo y seguridad; cuanto mayor sea el valor del servicio, mayores serán los requisitos de seguridad de DA.
Este informe analiza aspectos como el contexto, la ecología y las perspectivas futuras de la Guerra de Disponibilidad de Datos, incluyendo un resumen de las opiniones de Vitalik y la comparación de varios proyectos de DA. Basado en un análisis exhaustivo del campo de DA, el Instituto de Investigación de Huobi cree que el futuro del panorama de DA podría ser descentralizado, y que de 7 a 8 proveedores principales de DA en el mercado podrían ser suficientes para satisfacer la demanda.
1. La aparición de problemas de disponibilidad de datos
1.1 ¿Qué es DA?
La disponibilidad de datos se refiere a que los productores de bloques publiquen todos los datos de transacciones del bloque en la red, permitiendo que los validadores los descarguen. Si el productor de bloques publica los datos completos y son descargables por los validadores, se considera que los datos están disponibles; si se ocultan algunos datos que impiden que los validadores descarguen los datos completos, se considera que los datos no están disponibles.
1.2 Dos puntos clave sobre el problema DA: seguridad y costo
DA implica dos aspectos:
Primero, asegurar que el mecanismo de verificación se lleve a cabo de manera segura; segundo, reducir el costo de publicar datos.
Verificación de problemas de seguridad: Actualmente, L2 publica comúnmente datos de estado y datos de transacciones en Ethereum, confiando en Ethereum para la liquidación y obtener disponibilidad de datos.
Problema de reducción de costos: L2 coloca tanto la disponibilidad de datos como la liquidación en Ethereum, lo cual es seguro, pero tiene un costo enorme. Cómo reducir el costo de publicación de datos es el segundo problema que enfrenta L2.
2. Composición de costos en DA y dirección de reducción de costos y aumento de eficiencia
DA se centra principalmente en cómo reducir costos. Las principales formas de reducir costos son:
Reducir el costo de publicar datos en L1, como la próxima actualización EIP-4844 de Ethereum.
Desprender la disponibilidad de datos de L1 para reducir costos, es decir, no utilizar Ethereum como capa de disponibilidad de datos.
Actualmente, en el plan DA, Near DA tiene el costo más bajo, aproximadamente $0.0016/bloque. Le siguen Celestia, EngenLayer, EIP4844, entre otros.
3. DA en la visión de V God
3.1 No utilizar un esquema de DA de Ethereum no es una verdadera Layer2
V神 insinuó que "los proyectos layer2 de Ethereum deben usar disponibilidad de datos en ETH". Dankrad Feist, miembro de la Fundación Ethereum, señaló que lo que no utiliza ETH como capa de DA no es un Rollup, ni es layer2 de Ethereum.
3.2 Usar un DA que no sea Ethereum es Validium de Ethereum
V God luego declaró que "como validium es la elección correcta para muchas aplicaciones, usar un buen DA distribuido para garantizar que el sistema pueda ser una buena manera de aumentar la seguridad real de validium".
3.3 Acerca de ENS y la disponibilidad de datos
V神 espera consolidar el control de DA a través de ENS. Él cree que si la solución de resolución de nombres de ENS no puede abarcar layer2, y se queda solo en el nivel de la red principal de Ethereum, será difícil abrir el espacio de imaginación.
3.4 V神 habla sobre el regreso de Plasma
V God espera que la dirección de expansión sea un desarrollo equilibrado, adaptándose a diversos escenarios de aplicación para construir una variedad de layer2, pero la realidad es que el plan Rollup domina y se vuelve cada vez más competitivo. El nuevo artículo de V God vuelve a proponer Plasma y guía la solución de expansión ZK+Plasma, lo que representa una nueva orientación política en relación a layer2.
3.5 Resumen
Las diversas declaraciones de V神 se resumen en lo siguiente: la demanda de DA es demasiado alta, pero no quiere ceder el mercado a Celestia. Primero enfatiza la seguridad, luego propone ENS, y al darse cuenta de que el mercado no está interesado, cambia a afirmar que usar Validium también es una opción, y unos días después vuelve a mencionar el concepto anticuado de Plasma. Su intención es constantemente traer de vuelta el mercado de DA a Ethereum.
4. Soluciones DA y revisión de proyectos DA
4.1 Solución DA
Las soluciones de la capa DA se pueden dividir en dos categorías principales: en cadena y fuera de cadena.
Soluciones en cadena: L2 seguirá utilizando Ethereum como capa de DA, confiando en Ethereum para reducir los costos de disponibilidad de datos.
Soluciones fuera de la cadena: ya no usar Ethereum como capa de DA, buscando formas más económicas de obtener la disponibilidad de datos. Incluye Validium, Comités de disponibilidad de datos (DAC), Volition, soluciones DA de uso general, etc.
4.2 Celestia
Celestia es un pionero en cadenas de bloques modular, desarrollado con Cosmos SDK, enfocado en la disponibilidad de datos. Ya está en línea en la mainnet y es un proyecto líder competitivo en DA.
Características técnicas:
Fuente de ingresos:
Potencial de desarrollo:
4.3 EigenDA
EigenDA es un servicio de DA descentralizado construido sobre Ethereum utilizando el Restaking de EigenLayer.
Características técnicas:
Potencial de desarrollo:
4.4 Otros proyectos DA
Incluyendo Avail, Near DA, Covalent, zkPorter, entre otros.
Comparación de proyectos DA 4.5
Se realizó una comparación de los principales proyectos de DA desde aspectos técnicos, grado de descentralización, costos, etc.
5. Modularidad de la capa DA y la blockchain
La capa DA ha estado presente en varios tipos de blockchains y se ha abstraído a medida que aumenta la demanda de escalabilidad. La blockchain modular desacopla un nivel funcional de una blockchain monolítica y lo subcontrata a otras redes, logrando así una mayor eficiencia a través de la especialización.
Celestia fue la primera en proponer el concepto de blockchain modular, desacoplando los niveles de funcionalidad de una blockchain monolítica, permitiendo que la blockchain se enfoque en funciones especiales de un nivel específico.
6. Conjeturas sobre el futuro
6.1 Mirando la combinación de blockchain desde una perspectiva modular
Tomando como ejemplo el ecosistema de Ethereum, la cantidad de posibilidades de futuras blockchains modular es igual a la cantidad de soluciones de capa de ejecución * la cantidad de soluciones de capa de liquidación * la cantidad de soluciones de capa DA.
6.2 El nivel DA será descentralizado
El contenido principal de DA no es complicado, en el futuro podría haber de 7 a 8 proveedores principales de DA que sean suficientes para satisfacer la demanda. La elección de DA depende principalmente de la compensación entre costo y seguridad, cuanto mayor sea el valor del servicio, mayores serán los requisitos de seguridad para el DA.
6.3 Ethereum podría especializarse en la capa DA en ETH3.0
Las futuras actualizaciones de Ethereum podrían cargar específicamente la capa DA sobre la capa de ejecución y la capa de consenso, o podría aparecer una cadena de almacenamiento de datos propietaria similar a las cadenas de fragmentos.