Análisis comparativo de proyectos de cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres grandes proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, utilizando datos en cadena para explorar la distribución de direcciones y cantidades de tokens en posesión.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que cambiará de un mecanismo de consenso PoW a PoS, lo que significa que la tasa de emisión de ETH disminuirá del 10% cercano a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, destacando su escasez.
Tezos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de tokens XTZ pueden hacer staking por sí mismos para convertirse en nodos, o delegar a un "baker" para participar en la gobernanza, promoviendo la actualización y evolución tecnológica, evitando al máximo las bifurcaciones.
Cosmos ofrece una red descentralizada con escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint, logrando la interoperabilidad entre las cadenas principales de criptomonedas a través de Tendermint Core y el protocolo IBC.
PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como el caso de algunos proyectos que, debido a la falta de valor intrínseco, hacen que los usuarios "ganen monedas y pierdan dinero".
La aparición de ETH2.0 ha vuelto a generar interés en el mercado por PoS. Este artículo se basa en el análisis de datos de la API de Amberdata.
Distribución de tokens
Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101,539,249 cuentas, y sigue creciendo. En estas direcciones:
Las 10 direcciones principales poseen el 15.93% de los tokens
Las 100 principales direcciones poseen el 35.32% de los tokens
Las 1000 direcciones principales poseen el 64.87% de los tokens
ATOM tiene un total de 31,358 direcciones y 125 validadores:
Las 10 principales direcciones poseen el 88.82% de los tokens
Las 100 direcciones principales poseen el 98.62% de los tokens
Las 1000 direcciones principales poseen el 99.94% de los tokens
Tezos tiene un total de 546,382 direcciones y 494 panaderos:
Las 10 principales direcciones poseen el 20.71% de los tokens
Las 100 principales direcciones poseen el 53.24% de los tokens
Las 1000 direcciones principales poseen el 81.23% de los tokens
En comparación, ETH muestra el mejor rendimiento en términos de descentralización. Por otro lado, Tezos, como una nueva cadena de bloques pública, tiene una distribución de tokens bastante buena en las 10 y 100 principales direcciones. Debido al número total de direcciones, la proporción de tokens en las 1000 principales direcciones de Tezos es ligeramente inferior. Sin embargo, en el sistema de Tezos hay una gran cantidad de validadores con tokens propios que atraen el staking externo, por lo que los usuarios comunes aún poseen una proporción considerable de tokens, lo que muestra un buen nivel de descentralización.
Cuantos más cuentas totales haya, mayor será la base de usuarios potenciales; cuanto más dispersas estén las direcciones de las monedas, más fácil será lograr la descentralización. A corto plazo, no hay muchas cadenas de bloques públicas que puedan desafiar la posición de Ethereum. Pero es importante señalar que ETH aún no se ha convertido completamente en una red PoS. Según los datos actuales, Tezos es el que más probabilidades tiene de competir con Ethereum.
Tasa de staking y situación de ingresos
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios comparten los beneficios de la expansión de la red a través de la participación, lo que hace que este mecanismo sea más amigable para los usuarios subyacentes. Al mismo tiempo, también bloquea parte de la liquidez, creando condiciones para la especulación.
En comparación con las cadenas de bloques PoW, donde los nuevos tokens son principalmente controlados por los propietarios de las máquinas mineras, en las cadenas de bloques PoS, los nuevos tokens tienden a ser vendidos por pequeños inversores en lugar de ser mantenidos. En ausencia de un soporte de valor real en la cadena de bloques, esta parte de la presión de venta podría convertirse en una presión a la baja sobre el precio.
Según los datos de Messari, a fecha del 18 de junio de 2020:
ATOM:
Tasa de staking dinámico: 93.88%
Tasa de rendimiento anualizada: 9.26%
Capitalización de mercado: 511,415,238 dólares
Capitalización de mercado circulante no apostada: 31,298,612 dólares
Suministro total de tokens: 190,688,439
Cantidad de emisión adicional anual: 16,577,095 tokens no garantizados en circulación, 1.42 veces (
XTZ:
Tasa de Staking Dinámica: 79.93%
Tasa de rendimiento anual: 6.94%
Capitalización de mercado: 1,936,917,919 dólares
Suministro total de tokens: 733,364,642
Cantidad emitida anualmente: 40,680,778 tokens no apostados en circulación, el 27% de )
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación, una tasa de emisión tan alta podría reducir el costo para los poseedores de tokens, lo que perjudica a los participantes posteriores. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja y más razonable.
Actividad de la dirección de tenencia de monedas
ETH:
El 38% de las direcciones han estado activas en el último año
La cantidad de tokens activos representa el 76.01% del suministro total en circulación.
XTZ:
El 56.2% de las direcciones tienen registros activos en el último año
La cantidad de tokens activos representa el 95.17% del suministro circulante.
Más del 60% de las direcciones han estado activas en el último mes.
ATOM:
El 44.25% de las direcciones han estado activas en el último mes.
El 95.5% de las direcciones realizaron transacciones entre enero y mayo de 2020
Tezos y Cosmos tienen un tiempo de lanzamiento relativamente corto, y los primeros apoyadores están más dispuestos a participar en el mantenimiento del consenso y la seguridad de la red. Muchos intercambios y billeteras han incorporado los servicios de Staking en su mapa comercial, ofreciendo a los usuarios una forma conveniente de participar, lo que a su vez ha fomentado la actividad de los tokens.
En el futuro, la gobernanza descentralizada de las cadenas de bloques públicas y la mejora del ecosistema son clave para mantener la vitalidad a largo plazo. Diseños como la interoperabilidad crean una demanda de liquidez subyacente, lo que ayuda a la expansión del ecosistema y a la participación de los usuarios.
En resumen, ETH tiene el mayor grado de descentralización, mientras que Tezos también se desempeña bien en este aspecto. Tezos y Cosmos mantienen actualmente una alta tasa de participación, pero si los nuevos tokens carecen de apoyo en valor de consenso, podrían enfrentar presión de venta. En términos de actividad, Tezos y Cosmos han tenido un buen desempeño recientemente, pero Cosmos enfrenta una mayor presión económica. Por lo tanto, Tezos tiene más posibilidades de convertirse en el caballo oscuro de la carrera PoS y competir con ETH 2.0.
En el futuro, la competitividad de las cadenas de bloques PoS dependerá de la construcción de la comunidad de desarrolladores, la exploración de rutas de innovación, la optimización de la estructura de gobernanza y otros factores multidimensionales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 07-23 04:01
eth es el dios eterno ~ tezos y cosmos solo merecen ser nietos
Ver originalesResponder0
RooftopVIP
· 07-23 04:00
Ahora no puedo arriesgarme, solo puedo Todo dentro.
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· 07-23 03:55
Copia el trabajo, ETH. Ya casi se ha convertido en ETH 3.0.
Ver originalesResponder0
PumpStrategist
· 07-23 03:38
Ya se veía que los inversores minoristas iban a ser tomados por tontos por ETH.
ETH2.0, Tezos y Cosmos: Análisis comparativo de las cadenas de bloques PoS y perspectivas futuras
Análisis comparativo de proyectos de cadenas de bloques PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en cadenas públicas se convirtió en uno de los temas más populares del mercado. Este artículo analizará y comparará los tres grandes proyectos PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, utilizando datos en cadena para explorar la distribución de direcciones y cantidades de tokens en posesión.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que cambiará de un mecanismo de consenso PoW a PoS, lo que significa que la tasa de emisión de ETH disminuirá del 10% cercano a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, destacando su escasez.
Tezos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento con funciones de auto-reparación. Los poseedores de tokens XTZ pueden hacer staking por sí mismos para convertirse en nodos, o delegar a un "baker" para participar en la gobernanza, promoviendo la actualización y evolución tecnológica, evitando al máximo las bifurcaciones.
Cosmos ofrece una red descentralizada con escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint, logrando la interoperabilidad entre las cadenas principales de criptomonedas a través de Tendermint Core y el protocolo IBC.
PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas de bloques públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red mediante la participación de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como el caso de algunos proyectos que, debido a la falta de valor intrínseco, hacen que los usuarios "ganen monedas y pierdan dinero".
La aparición de ETH2.0 ha vuelto a generar interés en el mercado por PoS. Este artículo se basa en el análisis de datos de la API de Amberdata.
Distribución de tokens
Hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía un total de 101,539,249 cuentas, y sigue creciendo. En estas direcciones:
ATOM tiene un total de 31,358 direcciones y 125 validadores:
Tezos tiene un total de 546,382 direcciones y 494 panaderos:
En comparación, ETH muestra el mejor rendimiento en términos de descentralización. Por otro lado, Tezos, como una nueva cadena de bloques pública, tiene una distribución de tokens bastante buena en las 10 y 100 principales direcciones. Debido al número total de direcciones, la proporción de tokens en las 1000 principales direcciones de Tezos es ligeramente inferior. Sin embargo, en el sistema de Tezos hay una gran cantidad de validadores con tokens propios que atraen el staking externo, por lo que los usuarios comunes aún poseen una proporción considerable de tokens, lo que muestra un buen nivel de descentralización.
Cuantos más cuentas totales haya, mayor será la base de usuarios potenciales; cuanto más dispersas estén las direcciones de las monedas, más fácil será lograr la descentralización. A corto plazo, no hay muchas cadenas de bloques públicas que puedan desafiar la posición de Ethereum. Pero es importante señalar que ETH aún no se ha convertido completamente en una red PoS. Según los datos actuales, Tezos es el que más probabilidades tiene de competir con Ethereum.
Tasa de staking y situación de ingresos
Para las cadenas de bloques PoS, los usuarios comparten los beneficios de la expansión de la red a través de la participación, lo que hace que este mecanismo sea más amigable para los usuarios subyacentes. Al mismo tiempo, también bloquea parte de la liquidez, creando condiciones para la especulación.
En comparación con las cadenas de bloques PoW, donde los nuevos tokens son principalmente controlados por los propietarios de las máquinas mineras, en las cadenas de bloques PoS, los nuevos tokens tienden a ser vendidos por pequeños inversores en lugar de ser mantenidos. En ausencia de un soporte de valor real en la cadena de bloques, esta parte de la presión de venta podría convertirse en una presión a la baja sobre el precio.
Según los datos de Messari, a fecha del 18 de junio de 2020:
ATOM:
XTZ:
La tasa de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación, una tasa de emisión tan alta podría reducir el costo para los poseedores de tokens, lo que perjudica a los participantes posteriores. En comparación, la tasa de emisión de XTZ es mucho más baja y más razonable.
Actividad de la dirección de tenencia de monedas
ETH:
XTZ:
ATOM:
Tezos y Cosmos tienen un tiempo de lanzamiento relativamente corto, y los primeros apoyadores están más dispuestos a participar en el mantenimiento del consenso y la seguridad de la red. Muchos intercambios y billeteras han incorporado los servicios de Staking en su mapa comercial, ofreciendo a los usuarios una forma conveniente de participar, lo que a su vez ha fomentado la actividad de los tokens.
En el futuro, la gobernanza descentralizada de las cadenas de bloques públicas y la mejora del ecosistema son clave para mantener la vitalidad a largo plazo. Diseños como la interoperabilidad crean una demanda de liquidez subyacente, lo que ayuda a la expansión del ecosistema y a la participación de los usuarios.
En resumen, ETH tiene el mayor grado de descentralización, mientras que Tezos también se desempeña bien en este aspecto. Tezos y Cosmos mantienen actualmente una alta tasa de participación, pero si los nuevos tokens carecen de apoyo en valor de consenso, podrían enfrentar presión de venta. En términos de actividad, Tezos y Cosmos han tenido un buen desempeño recientemente, pero Cosmos enfrenta una mayor presión económica. Por lo tanto, Tezos tiene más posibilidades de convertirse en el caballo oscuro de la carrera PoS y competir con ETH 2.0.
En el futuro, la competitividad de las cadenas de bloques PoS dependerá de la construcción de la comunidad de desarrolladores, la exploración de rutas de innovación, la optimización de la estructura de gobernanza y otros factores multidimensionales.