Iniciar sesión en el ecosistema TRON en Nasdaq: un drama financiero de alto riesgo
Hoy, vamos a explorar un tema muy debatido y controvertido: el ecosistema TRON está intentando Iniciar sesión en Nasdaq de una manera especial. No se trata solo de una operación comercial ordinaria, sino de un gran espectáculo que combina criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador dan una sensación de contradicción: por un lado, ha estado rodeado de controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, los problemas con TUSD, e incluso la eliminación de WBTC debido a su relación. Por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la mayor cadena emisora de USDT, lo que ha traído una gran riqueza al fundador. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de la salida a bolsa de TRON.
Entonces, ¿la llegada de TRON a Nasdaq es más como una exitosa expansión comercial o otro caso lleno de controversia? Analicemos en profundidad.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para promover su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino una inevitabilidad bajo la intersección de múltiples factores.
Primero, esto parece una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa logró convertir sus acciones en activos cripto "proxy" negociables en la bolsa de valores tradicional al incluir Bitcoin en su balance. TRON sin duda espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa cotizada se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crucial radica en la "ventana" del clima político actual. El fundador de TRON ha enfrentado una enorme presión regulatoria por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., especialmente con la demanda de 2023. Pero, justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión no se debió a un cambio en el caso en sí, sino que coincidió temporalmente con una alta inversión estratégica en empresas vinculadas a una familia política.
Esto significa que TRON se ha ganado una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad para completar el paso clave de la cotización utilizando la fusión inversa (RTO), que es el método más rápido y con un escrutinio relativamente laxo. Debido a que la ruta tradicional de la IPO, considerando las acusaciones detalladas y confiables anteriores, es prácticamente inviable. Por lo tanto, se puede decir que el "período de seguridad" regulatorio que TRON disfruta actualmente no se basa en el cumplimiento legal, sino en el capital político.
Pero esto también plantea un gran riesgo político. Una vez que cambie el rumbo político (por ejemplo, con un cambio de gobierno), las demandas regulatorias podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría tener un impacto devastador en las nuevas empresas que se cotizan en bolsa.
Diferencias esenciales en el modo de imitación
La estrategia central de la nueva empresa que se lanza en TRON es imitar a una empresa conocida, manteniendo tokens TRX como reserva del tesoro de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes en esto.
El bitcoin es un bien digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, el TRX es diferente, ya que es un activo creado por el fundador, cuya entidad asociada posee y controla en gran medida.
Esto plantea el conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa recién cotizada utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, equivale a que una empresa utilice el dinero de los inversores para comprar activos emitidos por sus fundadores. Esto puede crear un peligroso ciclo de autorrefuerzo: la empresa que cotiza compra TRX puede respaldar directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX, a su vez, puede elevar el valor contable de la tesorería de la empresa, al mismo tiempo que hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura ha suscitado serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen motivos para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX en lugar de los máximos intereses de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta acción de la nueva empresa que cotiza en TRON, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios del pasado:
Un negocio exitoso (como la cadena TRON misma): La razón por la que TRON puede atraer enormes volúmenes de transacciones, especialmente al convertirse en la cadena con mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen como necesidad central realizar transferencias de monedas estables en dólares (principalmente USDT) al costo más bajo posible y a la mayor velocidad. Las características tecnológicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son prácticamente despreciables y la velocidad de transacción supera con creces a la de sus competidores. En este simple proceso de transacción entre pares, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes. Lo que los usuarios confían es en el propio USDT (avalado por la empresa emisora) y en la fiabilidad del protocolo blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es el triunfo del ajuste del producto al mercado, y no el triunfo del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, el escándalo de TUSD, la eliminación de WBTC): Estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estos ámbitos, la reputación del fundador se convierte en una debilidad fatal. Tomando como ejemplo el USDD, este ha perdido su paridad en varias ocasiones, y su método de cálculo de colaterales ha sido criticado por su falta de transparencia (por ejemplo, contabilizar TRX que ya ha sido destruido como colateral), y ha ajustado unilateralmente la composición de las reservas sin pasar por una votación de la comunidad. Estas acciones destruyeron directamente la confianza de los usuarios en su consideración como un activo "estable". Lo que los usuarios temen no es la transferencia de fondos, sino que operaciones poco transparentes lleven a la caída del valor de los activos que poseen.
Reflexiones para los inversores
La nueva acción de la empresa de TRON que se ha listado está esencialmente más cerca de un "negocio basado en la confianza" fallido que de un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los usuarios que compran esta acción están invirtiendo en una empresa holding profundamente influenciada por el fundador, quien actúa como "asesor". Esta empresa utiliza el dinero de la empresa cotizada para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará este tesoro de manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los insiders. Esto es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para especuladores o fondos de cobertura: Esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El hecho de que el precio de la acción se disparara más del 500% en unos pocos días demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los traders que buscan herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez (la primera acción de Nasdaq vinculada directamente a una cadena de bloques de alto nivel), su gran relevancia y su conexión con la política, podría crear oportunidades de negociación a corto plazo, proporcionando una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales (como pensiones): Las perspectivas de la nueva empresa de TRON son desafiantes y se asemejan más a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, un equipo directivo confiable y un modelo de negocio sostenible. Las nuevas empresas tienen defectos innatos en estos aspectos, y su estrategia central de "bóveda TRX" está llena de conflictos de interés, su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como las pensiones pueden invertir en empresas que consideren a Bitcoin como un activo externo. Pero para acciones como las de TRON, cuyo fundador ya está envuelto en controversias y cuyos activos centrales están altamente vinculados a los intereses del fundador, es probable que los inversores de valor racionales, especialmente aquellos que buscan retornos estables, se mantengan alejados.
¿Una "actuación" cuidadosamente planeada?
Última pregunta: ¿Esta salida a bolsa es solo otro "espectáculo" cuidadosamente planificado para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con la habilidad constante del fundador para el marketing y la promoción. Desde comprar un costoso almuerzo hasta adquirir una obra de arte de plátano a un precio exorbitante, ha sido un "performer" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha causado sensación a nivel mundial.
Independientemente de cómo le vaya a la nueva empresa que cotiza en TRON en el futuro, el fundador y sus partes relacionadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en este "espectáculo". El precio de las acciones de la empresa de fachada se disparó más del 500% en unos pocos días. Según el acuerdo, las partes relacionadas pueden obtener grandes cantidades de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo. Esto significa que, solo con el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido ganancias de cuenta asombrosas.
Por lo tanto, impulsar la salida a bolsa de TRON probablemente sea una planificación que mata dos pájaros de un tiro. Es tanto una mala imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitraje regulatorio que utiliza un periodo político favorable. Pero su núcleo, probablemente, sea una "actuación financiera" destinada a maximizar los beneficios a corto plazo. El objetivo primordial podría ser utilizar la gran narrativa de "salida a bolsa" para, bajo un paraguas político, movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street, generar un gran fervor de mercado para sí mismo y el token TRX, y en este proceso, a través de herramientas financieras cuidadosamente diseñadas, lograr la valorización de la riqueza personal. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa que sale a bolsa, parece más un guion de seguimiento lleno de incertidumbre que puede ajustarse en cualquier momento según la dirección política y el sentimiento del mercado.
En resumen, el negocio de la nueva empresa que cotiza en bolsa de TRON consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa —la cadena TRON— como un producto financiero que requiere una alta "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON, depende de si el mercado está finalmente dispuesto a confiar —o apostar— en que el fundador puede convertirse en un capitán de empresa cotizada competente y confiable. Y, según su historial en "negocios de confianza", sin duda esta es una apuesta de alto riesgo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProveMyZK
· 07-27 09:26
¡La mano de Sun está bastante bien jugada!
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· 07-25 09:24
Justin Sun tomar a la gente por tonta, se ha convertido en un experto en liquidez.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 07-24 17:38
¿Precio mínimo de tontos?
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 07-24 17:38
otro esquema ponzi moviéndose a nasdaq... smh solo espera a que las tarifas de gas exploten
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· 07-24 17:36
¿El hermano Sun va a jugar en grande de nuevo?
Ver originalesResponder0
CryptoComedian
· 07-24 17:35
Los tontos de la encriptación que juegan con datos y memes, el viejo tonto del mundo Cripto con lágrimas y risas. Jefe, la última vez este meme fue realmente bueno.
Ver originalesResponder0
DecentralizedElder
· 07-24 17:32
¿Con esta jugada también se pueden comparar con Nasdaq?
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· 07-24 17:26
Old Sun está familiarizado con esta trampa, ¿qué se está buscando?
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· 07-24 17:25
mundo Cripto gran inversión No preguntes cómo perdiste.
El ecosistema TRON inicia sesión en Nasdaq: la lucha por los intereses detrás de los altos riesgos financieros.
Iniciar sesión en el ecosistema TRON en Nasdaq: un drama financiero de alto riesgo
Hoy, vamos a explorar un tema muy debatido y controvertido: el ecosistema TRON está intentando Iniciar sesión en Nasdaq de una manera especial. No se trata solo de una operación comercial ordinaria, sino de un gran espectáculo que combina criptomonedas, estrategias financieras e incluso influencia política.
TRON y su fundador dan una sensación de contradicción: por un lado, ha estado rodeado de controversias en el círculo de criptomonedas, como el evento de desvinculación de USDD, los problemas con TUSD, e incluso la eliminación de WBTC debido a su relación. Por otro lado, la red TRON y el token TRX han crecido rápidamente, especialmente como la mayor cadena emisora de USDT, lo que ha traído una gran riqueza al fundador. Esta contradicción es clave para entender las perspectivas de la salida a bolsa de TRON.
Entonces, ¿la llegada de TRON a Nasdaq es más como una exitosa expansión comercial o otro caso lleno de controversia? Analicemos en profundidad.
Influencia de los factores políticos
La elección de TRON para promover su salida a bolsa en este momento no es casualidad, sino una inevitabilidad bajo la intersección de múltiples factores.
Primero, esto parece una imitación del modelo de una conocida empresa que cotiza en bolsa. La empresa logró convertir sus acciones en activos cripto "proxy" negociables en la bolsa de valores tradicional al incluir Bitcoin en su balance. TRON sin duda espera replicar este modelo, permitiendo que la nueva empresa cotizada se convierta en un canal de cumplimiento para que los inversores estadounidenses accedan e inviertan en TRX, atrayendo así una gran cantidad de fondos institucionales.
Sin embargo, el factor más crucial radica en la "ventana" del clima político actual. El fundador de TRON ha enfrentado una enorme presión regulatoria por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., especialmente con la demanda de 2023. Pero, justo cuatro meses antes del anuncio de la fusión, esta demanda fue "suspendida". Esta suspensión no se debió a un cambio en el caso en sí, sino que coincidió temporalmente con una alta inversión estratégica en empresas vinculadas a una familia política.
Esto significa que TRON se ha ganado una "ventana de seguridad" protegida por factores políticos. Deben aprovechar esta oportunidad para completar el paso clave de la cotización utilizando la fusión inversa (RTO), que es el método más rápido y con un escrutinio relativamente laxo. Debido a que la ruta tradicional de la IPO, considerando las acusaciones detalladas y confiables anteriores, es prácticamente inviable. Por lo tanto, se puede decir que el "período de seguridad" regulatorio que TRON disfruta actualmente no se basa en el cumplimiento legal, sino en el capital político.
Pero esto también plantea un gran riesgo político. Una vez que cambie el rumbo político (por ejemplo, con un cambio de gobierno), las demandas regulatorias podrían reactivarse en cualquier momento, lo que podría tener un impacto devastador en las nuevas empresas que se cotizan en bolsa.
Diferencias esenciales en el modo de imitación
La estrategia central de la nueva empresa que se lanza en TRON es imitar a una empresa conocida, manteniendo tokens TRX como reserva del tesoro de la empresa. Sin embargo, existen diferencias fundamentales y riesgos inherentes en esto.
El bitcoin es un bien digital descentralizado que está ampliamente distribuido y no tiene un emisor centralizado. Su valor no depende de ninguna entidad única. En cambio, el TRX es diferente, ya que es un activo creado por el fundador, cuya entidad asociada posee y controla en gran medida.
Esto plantea el conflicto de intereses más crítico. Cuando una empresa recién cotizada utiliza los fondos de los inversores del mercado público para comprar TRX, equivale a que una empresa utilice el dinero de los inversores para comprar activos emitidos por sus fundadores. Esto puede crear un peligroso ciclo de autorrefuerzo: la empresa que cotiza compra TRX puede respaldar directamente el precio de TRX, y el aumento del precio de TRX, a su vez, puede elevar el valor contable de la tesorería de la empresa, al mismo tiempo que hace que el valor de TRX que poseen los insiders se dispare. Esta estructura ha suscitado serias preocupaciones sobre la gobernanza corporativa y la gestión financiera. Los inversores tienen motivos para cuestionar si las decisiones de gestión de la tesorería de la empresa priorizarán el precio del token TRX en lugar de los máximos intereses de los accionistas.
La división entre herramientas y confianza
Para entender el futuro de esta acción de la nueva empresa que cotiza en TRON, necesitamos distinguir entre dos tipos de negocios del pasado:
Un negocio exitoso (como la cadena TRON misma): La razón por la que TRON puede atraer enormes volúmenes de transacciones, especialmente al convertirse en la cadena con mayor emisión de USDT, es porque ofrece un "valor de herramienta" extremo. Sus principales usuarios, especialmente en mercados emergentes, tienen como necesidad central realizar transferencias de monedas estables en dólares (principalmente USDT) al costo más bajo posible y a la mayor velocidad. Las características tecnológicas de la cadena TRON satisfacen perfectamente esta necesidad: las tarifas de transacción son prácticamente despreciables y la velocidad de transacción supera con creces a la de sus competidores. En este simple proceso de transacción entre pares, la reputación personal del fundador, las controversias pasadas e incluso el grado de descentralización de la red se vuelven menos importantes. Lo que los usuarios confían es en el propio USDT (avalado por la empresa emisora) y en la fiabilidad del protocolo blockchain. Por lo tanto, el éxito de la cadena TRON es el triunfo del ajuste del producto al mercado, y no el triunfo del carisma personal del fundador. Es una infraestructura exitosa.
Negocios fallidos o controvertidos (como el stablecoin USDD, el escándalo de TUSD, la eliminación de WBTC): Estos son productos financieros/negocios basados en la confianza. La clave de su éxito radica en la necesidad de que los usuarios confíen en gran medida en su gobernanza, transparencia y capacidad de gestión de riesgos. Y precisamente en estos ámbitos, la reputación del fundador se convierte en una debilidad fatal. Tomando como ejemplo el USDD, este ha perdido su paridad en varias ocasiones, y su método de cálculo de colaterales ha sido criticado por su falta de transparencia (por ejemplo, contabilizar TRX que ya ha sido destruido como colateral), y ha ajustado unilateralmente la composición de las reservas sin pasar por una votación de la comunidad. Estas acciones destruyeron directamente la confianza de los usuarios en su consideración como un activo "estable". Lo que los usuarios temen no es la transferencia de fondos, sino que operaciones poco transparentes lleven a la caída del valor de los activos que poseen.
Reflexiones para los inversores
La nueva acción de la empresa de TRON que se ha listado está esencialmente más cerca de un "negocio basado en la confianza" fallido que de un "negocio basado en herramientas" exitoso. Los usuarios que compran esta acción están invirtiendo en una empresa holding profundamente influenciada por el fundador, quien actúa como "asesor". Esta empresa utiliza el dinero de la empresa cotizada para comprar y mantener los tokens creados y controlados por su fundador. Esto requiere que los inversores confíen en que la dirección gestionará este tesoro de manera que maximice los intereses de los accionistas, en lugar de manipular el precio de TRX para beneficiar a los insiders. Esto es completamente una propuesta de valor basada en la confianza.
Para especuladores o fondos de cobertura: Esta salida a bolsa sin duda ofrece una oportunidad de especulación de alto riesgo y alta recompensa. El hecho de que el precio de la acción se disparara más del 500% en unos pocos días demuestra el enorme entusiasmo especulativo del mercado. Para los traders que buscan herramientas de inversión de alta volatilidad, esta acción, debido a su escasez (la primera acción de Nasdaq vinculada directamente a una cadena de bloques de alto nivel), su gran relevancia y su conexión con la política, podría crear oportunidades de negociación a corto plazo, proporcionando una exposición regulada al ecosistema de TRX.
Para inversores de valor a largo plazo o fondos institucionales (como pensiones): Las perspectivas de la nueva empresa de TRON son desafiantes y se asemejan más a una apuesta de alto riesgo. El éxito a largo plazo de una empresa depende de una gobernanza sólida, un equipo directivo confiable y un modelo de negocio sostenible. Las nuevas empresas tienen defectos innatos en estos aspectos, y su estrategia central de "bóveda TRX" está llena de conflictos de interés, su supervivencia depende en gran medida de alianzas políticas inestables. Fondos institucionales como las pensiones pueden invertir en empresas que consideren a Bitcoin como un activo externo. Pero para acciones como las de TRON, cuyo fundador ya está envuelto en controversias y cuyos activos centrales están altamente vinculados a los intereses del fundador, es probable que los inversores de valor racionales, especialmente aquellos que buscan retornos estables, se mantengan alejados.
¿Una "actuación" cuidadosamente planeada?
Última pregunta: ¿Esta salida a bolsa es solo otro "espectáculo" cuidadosamente planificado para generar noticias y beneficios a corto plazo?
Esto coincide con la habilidad constante del fundador para el marketing y la promoción. Desde comprar un costoso almuerzo hasta adquirir una obra de arte de plátano a un precio exorbitante, ha sido un "performer" que sabe cómo aprovechar los eventos noticiosos para atraer la atención y el capital. Esta salida a bolsa en sí misma es un evento de relaciones públicas que ha causado sensación a nivel mundial.
Independientemente de cómo le vaya a la nueva empresa que cotiza en TRON en el futuro, el fundador y sus partes relacionadas ya han obtenido enormes beneficios a corto plazo en este "espectáculo". El precio de las acciones de la empresa de fachada se disparó más del 500% en unos pocos días. Según el acuerdo, las partes relacionadas pueden obtener grandes cantidades de acciones preferentes convertibles y warrants a un precio muy bajo. Esto significa que, solo con el aumento del precio de las acciones, ya han obtenido ganancias de cuenta asombrosas.
Por lo tanto, impulsar la salida a bolsa de TRON probablemente sea una planificación que mata dos pájaros de un tiro. Es tanto una mala imitación del modelo de una empresa conocida como una arbitraje regulatorio que utiliza un periodo político favorable. Pero su núcleo, probablemente, sea una "actuación financiera" destinada a maximizar los beneficios a corto plazo. El objetivo primordial podría ser utilizar la gran narrativa de "salida a bolsa" para, bajo un paraguas político, movilizar rápidamente el capital especulativo de Wall Street, generar un gran fervor de mercado para sí mismo y el token TRX, y en este proceso, a través de herramientas financieras cuidadosamente diseñadas, lograr la valorización de la riqueza personal. En cuanto al destino a largo plazo de la nueva empresa que sale a bolsa, parece más un guion de seguimiento lleno de incertidumbre que puede ajustarse en cualquier momento según la dirección política y el sentimiento del mercado.
En resumen, el negocio de la nueva empresa que cotiza en bolsa de TRON consiste en empaquetar una "herramienta" exitosa —la cadena TRON— como un producto financiero que requiere una alta "confianza". Su futuro, más que depender de cuán buena sea la tecnología de la cadena TRON, depende de si el mercado está finalmente dispuesto a confiar —o apostar— en que el fundador puede convertirse en un capitán de empresa cotizada competente y confiable. Y, según su historial en "negocios de confianza", sin duda esta es una apuesta de alto riesgo.