Análisis de soluciones de segunda capa de Bitcoin: comparación de ventajas y desventajas de cinco tecnologías principales
Desde principios de 2024, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas. Han surgido varios proyectos de BTC L2, cada uno utilizando diferentes rutas tecnológicas. Este artículo analizará en profundidad cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado, evaluándolas desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.
Uno, Bitcoin sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado que existe de manera independiente de la cadena principal de Bitcoin. Normalmente utiliza mecanismos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar Bitcoin y mapea BTC en la segunda capa para lograr escenarios de aplicación más complejos.
La natividad de Bitcoin: deficiente. La cadena lateral es esencialmente un sistema de blockchain independiente, con una conexión débil con la cadena principal de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La seguridad de los activos depende principalmente de las partes involucradas en la firma múltiple.
Situación de implementación: A pesar de desarrollarse durante muchos años, no ha logrado resultados significativos en la construcción del ecosistema, principalmente debido a la limitación en el grado de descentralización y los problemas de seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este esquema se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para la escalabilidad, garantizando la autenticidad del libro mayor fuera de la cadena a través de la verificación del cliente. Aunque teóricamente parece perfecto, la dificultad de implementación en la práctica es enorme.
La naturaleza nativa de Bitcoin: muy alta. Totalmente construido sobre la tecnología nativa de Bitcoin.
Grado de descentralización: en duda. Aunque el proceso de verificación es descentralizado, depender en exceso de la capacidad de verificación del cliente puede presentar riesgos de seguridad.
Situación de implementación: actualmente aún se encuentra en fase teórica, no hay casos de implementación maduros.
Tres, Consenso Taproot
El Consenso Taproot se basa en las tres grandes tecnologías nativas de Bitcoin, que incluyen las firmas Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
La naturaleza nativa del Bitcoin: extremadamente alta. Totalmente basada en la tecnología central de Bitcoin, sin necesidad de introducir tecnología adicional.
Grado de descentralización: alto. Gestión de Bitcoin descentralizada a través de una red de nodos ligeros masiva.
Situación de implementación: ya hay proyectos en funcionamiento que han procesado una gran cantidad de transacciones y el desarrollo del ecosistema es rápido.
Cuatro, Multi-firma + EVM
Esta es la solución adoptada actualmente por muchos proyectos de L2 de Bitcoin. Los usuarios depositan Bitcoin en una dirección multifirma y luego generan el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
La natividad del Bitcoin: baja. Es esencialmente una solución de cadena lateral independiente del Bitcoin.
Grado de descentralización: relativamente bajo. La seguridad de los activos depende en gran medida de los participantes de múltiples firmas.
Situación de implementación: bajo umbral técnico, fácil de realizar, hay muchos proyectos de este tipo en el mercado.
Cinco, Rollup
Se aplicará la tecnología Rollup de Ethereum a la red de segunda capa de Bitcoin. Sin embargo, dado que Bitcoin no admite la verificación de contratos inteligentes, esta solución enfrenta desafíos en la aplicación práctica.
Bitcoin natividad: baja. Proviene del ecosistema de Ethereum y tiene una baja relación con Bitcoin.
Grado de descentralización: medio. El grado de descentralización en la gestión de activos y la verificación del libro mayor de segunda capa aún necesita mejorar.
Situación de implementación: La tecnología es relativamente madura, ya hay proyectos que han alcanzado cierta escala, pero aún enfrenta desafíos en la gestión de activos y la credibilidad del libro mayor.
Resumen
Las cinco soluciones BTC L2 tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener el reconocimiento mainstream; multisig + EVM son fáciles de implementar pero carecen de suficiente descentralización; UTXO + validación del cliente tienen alta natividad pero son difíciles de implementar; las soluciones Rollup se basan en la experiencia de Ethereum pero deben resolver el problema de la descentralización; el Consenso Taproot destaca en natividad, descentralización y viabilidad, y es la solución más digna de atención en la actualidad.
Con la continua evolución de la tecnología y la validación del mercado, estas soluciones seguirán optimizándose y desarrollándose. El éxito final de las redes de segunda capa de Bitcoin dependerá del equilibrio que encuentren entre seguridad, escalabilidad y experiencia del usuario.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xDreamChaser
· 07-27 04:42
¡Taproot es el futuro!
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdrop
· 07-27 03:22
Taproot彻底 To the moon了呀
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 07-26 18:45
Demasiado largo, no lo leas. Recuerda que solo debes comprar.
Ver originalesResponder0
BrokenDAO
· 07-24 17:46
Los participantes nuevamente comenzarán a pelear. Las ventajas y desventajas son en su mayoría tonterías.
Análisis de la red de segunda capa de Bitcoin: comparativa exhaustiva de las cinco principales soluciones tecnológicas.
Análisis de soluciones de segunda capa de Bitcoin: comparación de ventajas y desventajas de cinco tecnologías principales
Desde principios de 2024, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas. Han surgido varios proyectos de BTC L2, cada uno utilizando diferentes rutas tecnológicas. Este artículo analizará en profundidad cinco tipos principales de soluciones BTC L2 en el mercado, evaluándolas desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y la implementación.
Uno, Bitcoin sidechain
La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado que existe de manera independiente de la cadena principal de Bitcoin. Normalmente utiliza mecanismos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar Bitcoin y mapea BTC en la segunda capa para lograr escenarios de aplicación más complejos.
La natividad de Bitcoin: deficiente. La cadena lateral es esencialmente un sistema de blockchain independiente, con una conexión débil con la cadena principal de Bitcoin.
Grado de descentralización: general. La seguridad de los activos depende principalmente de las partes involucradas en la firma múltiple.
Situación de implementación: A pesar de desarrollarse durante muchos años, no ha logrado resultados significativos en la construcción del ecosistema, principalmente debido a la limitación en el grado de descentralización y los problemas de seguridad de los activos.
Dos, verificación del cliente UTXO+
Este esquema se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para la escalabilidad, garantizando la autenticidad del libro mayor fuera de la cadena a través de la verificación del cliente. Aunque teóricamente parece perfecto, la dificultad de implementación en la práctica es enorme.
La naturaleza nativa de Bitcoin: muy alta. Totalmente construido sobre la tecnología nativa de Bitcoin.
Grado de descentralización: en duda. Aunque el proceso de verificación es descentralizado, depender en exceso de la capacidad de verificación del cliente puede presentar riesgos de seguridad.
Situación de implementación: actualmente aún se encuentra en fase teórica, no hay casos de implementación maduros.
Tres, Consenso Taproot
El Consenso Taproot se basa en las tres grandes tecnologías nativas de Bitcoin, que incluyen las firmas Schnorr, los contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin.
La naturaleza nativa del Bitcoin: extremadamente alta. Totalmente basada en la tecnología central de Bitcoin, sin necesidad de introducir tecnología adicional.
Grado de descentralización: alto. Gestión de Bitcoin descentralizada a través de una red de nodos ligeros masiva.
Situación de implementación: ya hay proyectos en funcionamiento que han procesado una gran cantidad de transacciones y el desarrollo del ecosistema es rápido.
Cuatro, Multi-firma + EVM
Esta es la solución adoptada actualmente por muchos proyectos de L2 de Bitcoin. Los usuarios depositan Bitcoin en una dirección multifirma y luego generan el token correspondiente en una cadena compatible con EVM.
La natividad del Bitcoin: baja. Es esencialmente una solución de cadena lateral independiente del Bitcoin.
Grado de descentralización: relativamente bajo. La seguridad de los activos depende en gran medida de los participantes de múltiples firmas.
Situación de implementación: bajo umbral técnico, fácil de realizar, hay muchos proyectos de este tipo en el mercado.
Cinco, Rollup
Se aplicará la tecnología Rollup de Ethereum a la red de segunda capa de Bitcoin. Sin embargo, dado que Bitcoin no admite la verificación de contratos inteligentes, esta solución enfrenta desafíos en la aplicación práctica.
Bitcoin natividad: baja. Proviene del ecosistema de Ethereum y tiene una baja relación con Bitcoin.
Grado de descentralización: medio. El grado de descentralización en la gestión de activos y la verificación del libro mayor de segunda capa aún necesita mejorar.
Situación de implementación: La tecnología es relativamente madura, ya hay proyectos que han alcanzado cierta escala, pero aún enfrenta desafíos en la gestión de activos y la credibilidad del libro mayor.
Resumen
Las cinco soluciones BTC L2 tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener el reconocimiento mainstream; multisig + EVM son fáciles de implementar pero carecen de suficiente descentralización; UTXO + validación del cliente tienen alta natividad pero son difíciles de implementar; las soluciones Rollup se basan en la experiencia de Ethereum pero deben resolver el problema de la descentralización; el Consenso Taproot destaca en natividad, descentralización y viabilidad, y es la solución más digna de atención en la actualidad.
Con la continua evolución de la tecnología y la validación del mercado, estas soluciones seguirán optimizándose y desarrollándose. El éxito final de las redes de segunda capa de Bitcoin dependerá del equilibrio que encuentren entre seguridad, escalabilidad y experiencia del usuario.