El fundador de FTX condenado por 7 cargos de fraude, con una pena máxima de 115 años de prisión
En el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador fue declarado culpable de 7 cargos de fraude por un jurado. Si se confirma la condena, podría enfrentar hasta 115 años de prisión. La sentencia se anunciará el 28 de marzo de 2024, aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece extremadamente desfavorable para él, según el juicio de un mes.
uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el fundador de FTX completó cuatro días difíciles de testimonio. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, los 12 jurados comenzaron a deliberar. Estos jurados tienen edades que oscilan entre los 33 y 69 años, y sus antecedentes profesionales son diversos. Necesitan llegar a un acuerdo sobre los siete cargos para poder emitir un veredicto.
Sorprendentemente, el jurado llegó a un veredicto unánime en menos de 5 horas, encontrando al acusado culpable de los 7 cargos de fraude. Estos cargos incluyen fraude por transferencia electrónica, conspiración para defraudar a clientes y prestamistas, fraude de valores, fraude de productos y conspiración para lavar dinero. Según la información del Departamento de Justicia de EE. UU., la pena máxima para cada cargo varía de 5 a 20 años.
La fiscalía afirma que este es "uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos". Dado que los abogados defensores se han opuesto en varias ocasiones a las decisiones del juez antes y después del juicio, se espera que la parte demandada presente una apelación contra el fallo.
La estrategia de defensa genera controversia
En la defensa de los últimos 4 días, el testimonio del acusado ha sido a menudo increíble. Ha declarado en múltiples ocasiones que "no recuerda" eventos clave o ha intentado desviar la responsabilidad a otros. Esta actitud ha generado la insatisfacción del juez en varias ocasiones, quien se ha visto obligado a recordarle repetidamente que debe responder directamente a las preguntas.
Los abogados de la defensa insistieron en que la conducta del acusado se debió a "buenas intenciones". Afirmaron que el acusado fundó y operó dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en un mercado emergente, tomando algunas buenas decisiones y cometiendo algunos errores. Atribuyen el colapso de FTX a "errores de comunicación" y "equivocaciones", y no a un fraude intencionado.
Sin embargo, la fiscalía señaló que el acusado conspiró deliberadamente para engañar a los clientes, prestamistas e inversionistas de FTX, transfiriendo fondos de los clientes a un fondo de cobertura relacionado, para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
acusaciones de un ex socio comercial
A pesar de que el acusado intentó influir en el juicio del jurado con respuestas ambiguas, sus antiguos socios comerciales ya se han declarado culpables y han testificado en su contra. Estos testimonios tuvieron un impacto significativo en el rumbo del caso.
Un socio de una conocida firma de capital de riesgo expresó en las redes sociales que está de acuerdo con la condena del acusado y se siente complacido con este resultado. Considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía: el acusado engañó y defraudó a muchas personas, incluidos clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio del caso. A partir de un mes de audiencias, es muy probable que el resultado final de la sentencia no decepcione a quienes están atentos a este caso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Compartir
Comentar
0/400
Fren_Not_Food
· 07-27 18:23
Bien muerto, comerciantes despreciables, fuera.
Ver originalesResponder0
LayoffMiner
· 07-26 09:07
¡Tres años de cárcel son una experiencia!
Ver originalesResponder0
ThesisInvestor
· 07-24 18:51
Se lo merece por tener el plato así.
Ver originalesResponder0
ZkSnarker
· 07-24 18:45
bueno técnicamente... 115 años es solo una prueba de límite superior
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 07-24 18:33
¡Comida en la cárcel garantizada!
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· 07-24 18:32
El alcista también fue tomado a la gente por tonta.
El fundador de FTX condenado por 7 cargos de fraude, podría enfrentar hasta 115 años de prisión.
El fundador de FTX condenado por 7 cargos de fraude, con una pena máxima de 115 años de prisión
En el primer aniversario del colapso de FTX, su fundador fue declarado culpable de 7 cargos de fraude por un jurado. Si se confirma la condena, podría enfrentar hasta 115 años de prisión. La sentencia se anunciará el 28 de marzo de 2024, aunque el acusado tiene derecho a apelar, la situación parece extremadamente desfavorable para él, según el juicio de un mes.
uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos
Esta semana, el fundador de FTX completó cuatro días difíciles de testimonio. Después de las 3 p.m. hora del este de EE. UU. del jueves, los 12 jurados comenzaron a deliberar. Estos jurados tienen edades que oscilan entre los 33 y 69 años, y sus antecedentes profesionales son diversos. Necesitan llegar a un acuerdo sobre los siete cargos para poder emitir un veredicto.
Sorprendentemente, el jurado llegó a un veredicto unánime en menos de 5 horas, encontrando al acusado culpable de los 7 cargos de fraude. Estos cargos incluyen fraude por transferencia electrónica, conspiración para defraudar a clientes y prestamistas, fraude de valores, fraude de productos y conspiración para lavar dinero. Según la información del Departamento de Justicia de EE. UU., la pena máxima para cada cargo varía de 5 a 20 años.
La fiscalía afirma que este es "uno de los mayores casos de fraude financiero en la historia de Estados Unidos". Dado que los abogados defensores se han opuesto en varias ocasiones a las decisiones del juez antes y después del juicio, se espera que la parte demandada presente una apelación contra el fallo.
La estrategia de defensa genera controversia
En la defensa de los últimos 4 días, el testimonio del acusado ha sido a menudo increíble. Ha declarado en múltiples ocasiones que "no recuerda" eventos clave o ha intentado desviar la responsabilidad a otros. Esta actitud ha generado la insatisfacción del juez en varias ocasiones, quien se ha visto obligado a recordarle repetidamente que debe responder directamente a las preguntas.
Los abogados de la defensa insistieron en que la conducta del acusado se debió a "buenas intenciones". Afirmaron que el acusado fundó y operó dos empresas valoradas en miles de millones de dólares en un mercado emergente, tomando algunas buenas decisiones y cometiendo algunos errores. Atribuyen el colapso de FTX a "errores de comunicación" y "equivocaciones", y no a un fraude intencionado.
Sin embargo, la fiscalía señaló que el acusado conspiró deliberadamente para engañar a los clientes, prestamistas e inversionistas de FTX, transfiriendo fondos de los clientes a un fondo de cobertura relacionado, para inversiones de riesgo, donaciones políticas y la compra de propiedades costosas.
acusaciones de un ex socio comercial
A pesar de que el acusado intentó influir en el juicio del jurado con respuestas ambiguas, sus antiguos socios comerciales ya se han declarado culpables y han testificado en su contra. Estos testimonios tuvieron un impacto significativo en el rumbo del caso.
Un socio de una conocida firma de capital de riesgo expresó en las redes sociales que está de acuerdo con la condena del acusado y se siente complacido con este resultado. Considera que este fallo confirma un hecho que el público ya conocía: el acusado engañó y defraudó a muchas personas, incluidos clientes, empleados, socios comerciales e inversores.
El veredicto del jurado marca un importante avance en el juicio del caso. A partir de un mes de audiencias, es muy probable que el resultado final de la sentencia no decepcione a quienes están atentos a este caso.