Un gran desafío social que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en que hay muchas personas y organizaciones diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, que trabajan para lograr el futuro ideal de Ethereum. El principal desafío es garantizar que todos estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de muchos reinos incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, minimizar la descentralización, apoyar los productos públicos), la coordinación técnica (como adherirse a los estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente mal definido, lo que puede conllevar riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "asociarse con las personas correctas", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, se debe aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y representándolo con indicadores concretos. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también cambiarán con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
El código abierto es una propiedad importante que tiene dos valores principales: primero, el código es verificable, lo que garantiza la seguridad; segundo, reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria, permitiendo que terceros no autorizados realicen mejoras. Los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto.
Los estándares abiertos también son muy importantes, los proyectos deben esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre los estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre los estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre Capa 2, etc.).
La Descentralización y la seguridad son otro atributo clave. Los proyectos deben evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Esto se puede medir a través de "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno".
La equidad también es un factor importante a considerar. El éxito del proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del propio ecosistema del proyecto. Ejemplos concretos incluyen el uso de ETH como token, la contribución a tecnologías de código abierto, así como el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.
La contribución al mundo más amplio es igualmente importante. El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos pueden lograr esto al proporcionar aplicaciones que traigan valor sostenible a un público más amplio, donando a productos públicos que vayan más allá de Ethereum, y construyendo tecnologías que también puedan ser aplicadas en el ámbito fuera del criptográfico.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos, ya que diferentes tipos de proyectos tendrán diferentes criterios de evaluación. La prioridad de los estándares también puede cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, era aceptable que Rollup estuviera en "etapa temprana", mientras que hoy necesitamos avanzar lo más rápido posible a etapas superiores.
En un escenario ideal, esperamos ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el desempeño de varios proyectos en relación con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no se basará en llevarse bien con los "amigos correctos", sino en esforzarse por mantenerse lo más alineados posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este enfoque ofrece a las organizaciones y personas interesadas en apoyar y participar en el ecosistema un camino más claro, ayudándolos a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización y persona puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y seleccionar proyectos que cumplan con esos criterios.
Solo se puede convertir en un sistema de selección óptima cuando se ha definido claramente la "capacidad"; de lo contrario, probablemente se convertirá en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de técnicas probadas como la separación de poderes. Organizaciones de tipo "tablero de instrumentos" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el ecosistema de Ethereum actual.
Si podemos aclarar aún más la coordinación en diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentLossEnjoyer
· 08-01 06:50
¡Es muy difícil descentralizar!
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-31 22:48
Según el análisis de datos, el 51% del peso del ecosistema ETH está concentrado en los top 3 Pool de minería, el índice de Descentralización necesita ser optimizado.
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· 07-31 12:12
Qué estándar y qué no, primero baja el gas.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 07-30 09:29
Descentralización difícil de soportar, centralización difícil de romper.
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· 07-29 23:27
otro bosque oscuro donde los cazadores de MEV se deleitan... típico
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· 07-29 23:27
No más operaciones, solo hacer negocios limpios.
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· 07-29 23:25
Caminando, todos hablan de defi. Francotirador del bosque oscuro, no me arrepiento de sacrificarme por mi familia.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 07-29 23:16
Descentralización al final tiene que ser centralizada, la naturaleza humana inevitablemente no puede escapar del ciclo.
La coordinación del ecosistema de Ethereum: la clave para equilibrar la Descentralización y la cooperación
Un gran desafío social que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo equilibrar e integrar la Descentralización con la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en que hay muchas personas y organizaciones diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Capa 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, que trabajan para lograr el futuro ideal de Ethereum. El principal desafío es garantizar que todos estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de muchos reinos incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, minimizar la descentralización, apoyar los productos públicos), la coordinación técnica (como adherirse a los estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente mal definido, lo que puede conllevar riesgos de control a nivel social: si la coordinación solo significa "asociarse con las personas correctas", entonces este concepto ya ha fracasado.
Para resolver este problema, se debe aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y representándolo con indicadores concretos. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también cambiarán con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.
El código abierto es una propiedad importante que tiene dos valores principales: primero, el código es verificable, lo que garantiza la seguridad; segundo, reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria, permitiendo que terceros no autorizados realicen mejoras. Los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto.
Los estándares abiertos también son muy importantes, los proyectos deben esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre los estándares abiertos existentes (como ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre los estándares en desarrollo (como la abstracción de cuentas, transferencias entre Capa 2, etc.).
La Descentralización y la seguridad son otro atributo clave. Los proyectos deben evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Esto se puede medir a través de "pruebas de retirada" y "pruebas de ataque interno".
La equidad también es un factor importante a considerar. El éxito del proyecto debe beneficiar a toda la comunidad de Ethereum, incluso si no son parte del propio ecosistema del proyecto. Ejemplos concretos incluyen el uso de ETH como token, la contribución a tecnologías de código abierto, así como el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.
La contribución al mundo más amplio es igualmente importante. El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo de manera positiva a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. Los proyectos pueden lograr esto al proporcionar aplicaciones que traigan valor sostenible a un público más amplio, donando a productos públicos que vayan más allá de Ethereum, y construyendo tecnologías que también puedan ser aplicadas en el ámbito fuera del criptográfico.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos, ya que diferentes tipos de proyectos tendrán diferentes criterios de evaluación. La prioridad de los estándares también puede cambiar con el tiempo. Por ejemplo, hace dos años, era aceptable que Rollup estuviera en "etapa temprana", mientras que hoy necesitamos avanzar lo más rápido posible a etapas superiores.
En un escenario ideal, esperamos ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el desempeño de varios proyectos en relación con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no se basará en llevarse bien con los "amigos correctos", sino en esforzarse por mantenerse lo más alineados posible bajo estándares claros y comprensibles.
Este enfoque ofrece a las organizaciones y personas interesadas en apoyar y participar en el ecosistema un camino más claro, ayudándolos a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización y persona puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y seleccionar proyectos que cumplan con esos criterios.
Solo se puede convertir en un sistema de selección óptima cuando se ha definido claramente la "capacidad"; de lo contrario, probablemente se convertirá en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es a través de técnicas probadas como la separación de poderes. Organizaciones de tipo "tablero de instrumentos" como L2beat, exploradores de blockchain y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el ecosistema de Ethereum actual.
Si podemos aclarar aún más la coordinación en diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.