A medida que Bitcoin pasa de ser una subcultura marginal a un fenómeno financiero global, los medios de comunicación convencionales comienzan a investigar en profundidad la encriptación y sus formas de reportar.
Sin embargo, este proceso no fue un camino de rosas, especialmente en las etapas iniciales. Los partidarios de los Activos Cripto a menudo critican los prejuicios de los medios. Por ejemplo, en 2018, un hilo de discusión en una plataforma social afirmaba que los medios tenían prejuicios contra Bitcoin, obteniendo un amplio apoyo. En otro extenso debate del mismo año, la mayoría de los participantes también expresaron puntos de vista similares.
Ciertamente, no es difícil encontrar informes negativos sobre Bitcoin en los medios. ¿Pero realmente los medios tienen un sesgo contra Bitcoin? ¿Sus informes están desconectados del interés público? ¿Hay algunos medios que tienen una actitud positiva?
Para revelar la verdad, hemos realizado un análisis profundo de los informes de los medios de comunicación mainstream en los últimos años.
El conjunto de datos utilizado para el análisis incluye 2.6 millones de artículos y noticias publicados por 26 medios de comunicación reconocidos entre enero de 2016 y abril de 2017. Estos medios abarcan las principales redes de noticias, periódicos, revistas y sitios web de noticias populares. El conjunto de datos no incluye medios que informen exclusivamente sobre encriptación.
En más de 2.6 millones de artículos, 3580 mencionaron Bitcoin en el título. Aunque la proporción parece pequeña, considerando la amplitud del conjunto de datos, ya es una cantidad de reportes bastante considerable. Por ejemplo, en comparación con "dólar" (1368 artículos) y "Ethereum" (282 artículos), la cobertura de Bitcoin ya es bastante buena.
El análisis revela que la cobertura de Bitcoin está estrechamente relacionada con la tendencia de su precio. En 2017, a medida que el precio de la moneda aumentó, la cobertura mediática también creció. Durante el período cubierto por el conjunto de datos, la cantidad diaria de informes sobre Bitcoin mostró una correlación moderada con el precio de BTC (0.39).
Sin embargo, los gráficos muestran que, después del mercado alcista de 2017, a pesar de la fuerte volatilidad del precio de Bitcoin, la cobertura mediática retrocedió a niveles previos al mercado alcista. Otra ronda de aumento de precios a mediados de 2019 tampoco logró despertar el interés de los medios.
Al comparar las tendencias de los informes de los medios con las tendencias de búsqueda en Google de "Bitcoin" en el mismo período, se descubre que ambas están altamente correlacionadas (0.88). Un análisis adicional indica que el interés de búsqueda del público a menudo precede a un aumento en los informes de los medios de comunicación, lo que sugiere que los informes de los medios de comunicación parecen seguir la demanda de información del público sobre Bitcoin.
Los diferentes medios tienen un enfoque diferente en la cobertura de Bitcoin. CNBC, como el medio más centrado en las finanzas, tiene la mayor proporción de reportajes dedicados a Bitcoin, seguido de los blogs de tecnología Gizmodo, Wired y TechCrunch. Medios de comunicación convencionales como CNN y The New York Times tienen un enfoque intermedio. Los sitios web de entretenimiento y estilo de vida abordan el tema de Bitcoin con menor frecuencia.
Para evaluar la objetividad de los medios sobre Bitcoin, utilizamos dos herramientas de análisis de sentimientos, VADER y TextBlob, para analizar más de 3500 artículos sobre Bitcoin. Los resultados mostraron que no se encontró evidencia de sesgo negativo hacia Bitcoin.
Los resultados del análisis VADER muestran que la mayoría de los artículos tienen una puntuación emocional en la zona positiva. Aunque el rango de puntuación del análisis de TextBlob es más estrecho, la tendencia general es la misma, inclinándose hacia lo positivo en lugar de lo negativo. TextBlob también encontró que la mayoría de los artículos se sitúan entre la subjetividad y la objetividad, aunque hay unos pocos valores atípicos muy subjetivos.
El análisis de la puntuación de sentimientos de los medios muestra que la puntuación media de todos los medios es positiva. TechCrunch, Vox y The New York Times son considerados los medios más optimistas sobre Bitcoin. Aunque Reuters y Axios tienen puntuaciones más bajas, siguen manteniendo una postura positiva.
El análisis de subjetividad de TextBlob muestra que las agencias de noticias tradicionales tienden a reportar de manera objetiva, mientras que los nuevos medios basados en Internet como Mashable, Vice, Vox y Gizmodo son relativamente subjetivos.
En resumen, nuestro análisis no encontró evidencia de sesgo por parte de los medios de comunicación mainstream hacia Bitcoin. Los datos indican que la cobertura mediática sigue de cerca la demanda pública de información sobre Bitcoin. Las herramientas de análisis de sentimientos tampoco encontraron ninguna tendencia negativa en los medios que informan sobre Bitcoin de manera regular.
A pesar de que este estudio tiene ciertas limitaciones, como las restricciones en el rango de datos y las herramientas de análisis, en general, los resultados muestran que los medios tienen una actitud bastante positiva hacia Bitcoin. Aunque existen algunas opiniones negativas individuales, en general, los medios mantienen una actitud relativamente optimista hacia Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Revelación de datos: los medios de comunicación tradicionales tienen una actitud positiva hacia Bitcoin y los informes siguen la demanda del público.
A medida que Bitcoin pasa de ser una subcultura marginal a un fenómeno financiero global, los medios de comunicación convencionales comienzan a investigar en profundidad la encriptación y sus formas de reportar.
Sin embargo, este proceso no fue un camino de rosas, especialmente en las etapas iniciales. Los partidarios de los Activos Cripto a menudo critican los prejuicios de los medios. Por ejemplo, en 2018, un hilo de discusión en una plataforma social afirmaba que los medios tenían prejuicios contra Bitcoin, obteniendo un amplio apoyo. En otro extenso debate del mismo año, la mayoría de los participantes también expresaron puntos de vista similares.
Ciertamente, no es difícil encontrar informes negativos sobre Bitcoin en los medios. ¿Pero realmente los medios tienen un sesgo contra Bitcoin? ¿Sus informes están desconectados del interés público? ¿Hay algunos medios que tienen una actitud positiva?
Para revelar la verdad, hemos realizado un análisis profundo de los informes de los medios de comunicación mainstream en los últimos años.
El conjunto de datos utilizado para el análisis incluye 2.6 millones de artículos y noticias publicados por 26 medios de comunicación reconocidos entre enero de 2016 y abril de 2017. Estos medios abarcan las principales redes de noticias, periódicos, revistas y sitios web de noticias populares. El conjunto de datos no incluye medios que informen exclusivamente sobre encriptación.
En más de 2.6 millones de artículos, 3580 mencionaron Bitcoin en el título. Aunque la proporción parece pequeña, considerando la amplitud del conjunto de datos, ya es una cantidad de reportes bastante considerable. Por ejemplo, en comparación con "dólar" (1368 artículos) y "Ethereum" (282 artículos), la cobertura de Bitcoin ya es bastante buena.
El análisis revela que la cobertura de Bitcoin está estrechamente relacionada con la tendencia de su precio. En 2017, a medida que el precio de la moneda aumentó, la cobertura mediática también creció. Durante el período cubierto por el conjunto de datos, la cantidad diaria de informes sobre Bitcoin mostró una correlación moderada con el precio de BTC (0.39).
Sin embargo, los gráficos muestran que, después del mercado alcista de 2017, a pesar de la fuerte volatilidad del precio de Bitcoin, la cobertura mediática retrocedió a niveles previos al mercado alcista. Otra ronda de aumento de precios a mediados de 2019 tampoco logró despertar el interés de los medios.
Al comparar las tendencias de los informes de los medios con las tendencias de búsqueda en Google de "Bitcoin" en el mismo período, se descubre que ambas están altamente correlacionadas (0.88). Un análisis adicional indica que el interés de búsqueda del público a menudo precede a un aumento en los informes de los medios de comunicación, lo que sugiere que los informes de los medios de comunicación parecen seguir la demanda de información del público sobre Bitcoin.
Los diferentes medios tienen un enfoque diferente en la cobertura de Bitcoin. CNBC, como el medio más centrado en las finanzas, tiene la mayor proporción de reportajes dedicados a Bitcoin, seguido de los blogs de tecnología Gizmodo, Wired y TechCrunch. Medios de comunicación convencionales como CNN y The New York Times tienen un enfoque intermedio. Los sitios web de entretenimiento y estilo de vida abordan el tema de Bitcoin con menor frecuencia.
Para evaluar la objetividad de los medios sobre Bitcoin, utilizamos dos herramientas de análisis de sentimientos, VADER y TextBlob, para analizar más de 3500 artículos sobre Bitcoin. Los resultados mostraron que no se encontró evidencia de sesgo negativo hacia Bitcoin.
Los resultados del análisis VADER muestran que la mayoría de los artículos tienen una puntuación emocional en la zona positiva. Aunque el rango de puntuación del análisis de TextBlob es más estrecho, la tendencia general es la misma, inclinándose hacia lo positivo en lugar de lo negativo. TextBlob también encontró que la mayoría de los artículos se sitúan entre la subjetividad y la objetividad, aunque hay unos pocos valores atípicos muy subjetivos.
El análisis de la puntuación de sentimientos de los medios muestra que la puntuación media de todos los medios es positiva. TechCrunch, Vox y The New York Times son considerados los medios más optimistas sobre Bitcoin. Aunque Reuters y Axios tienen puntuaciones más bajas, siguen manteniendo una postura positiva.
El análisis de subjetividad de TextBlob muestra que las agencias de noticias tradicionales tienden a reportar de manera objetiva, mientras que los nuevos medios basados en Internet como Mashable, Vice, Vox y Gizmodo son relativamente subjetivos.
En resumen, nuestro análisis no encontró evidencia de sesgo por parte de los medios de comunicación mainstream hacia Bitcoin. Los datos indican que la cobertura mediática sigue de cerca la demanda pública de información sobre Bitcoin. Las herramientas de análisis de sentimientos tampoco encontraron ninguna tendencia negativa en los medios que informan sobre Bitcoin de manera regular.
A pesar de que este estudio tiene ciertas limitaciones, como las restricciones en el rango de datos y las herramientas de análisis, en general, los resultados muestran que los medios tienen una actitud bastante positiva hacia Bitcoin. Aunque existen algunas opiniones negativas individuales, en general, los medios mantienen una actitud relativamente optimista hacia Bitcoin.