Cultura informática y cultura de juego: la dualidad de la cadena de bloques
La tecnología de la cadena de bloques ha provocado dos culturas completamente diferentes. La primera es la cultura informática, que ve la cadena de bloques como un medio para construir nuevas redes, impulsando una nueva revolución computacional. La segunda es la cultura del juego, que se centra principalmente en la especulación y la riqueza rápida, considerando la cadena de bloques únicamente como una herramienta para crear tokens de transacción.
Los informes de los medios han intensificado la confusión entre estas dos culturas. Las historias dramáticas de ganancias y pérdidas son fáciles de captar la atención, mientras que los informes sobre los avances tecnológicos suelen ser más sutiles y lentos, requiriendo más conocimientos de fondo para ser comprendidos.
La cultura del juego presenta numerosos problemas. Un ejemplo extremo es el intercambio cerrado FTX, cuyo impacto fue catastrófico. Desprendió los tokens del contexto, los envolvió en términos de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. En comparación, los intercambios responsables ofrecen servicios valiosos, como custodia, participación y liquidez del mercado.
Afortunadamente, los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques son consistentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, minimizando la dependencia de los participantes del mercado en la gestión del equipo. Los desarrolladores de Cadena de bloques también se dedican a eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Sin embargo, el entorno regulatorio actual aún presenta zonas grises. Aplicar precedentes legales de antes de la era de Internet a la red moderna no solo brinda oportunidades a los actores malintencionados, sino que también crea ventajas para las empresas no estadounidenses. Incluso existe divergencia entre las agencias reguladoras sobre la naturaleza de ciertos tokens.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas podrían, de hecho, prohibir los tokens, lo que a su vez prohibiría todos sus usos prácticos, incluso la Cadena de bloques misma. Si los tokens son puramente especulativos, estas propuestas podrían ser razonables. Pero en realidad, la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; la esencia de los tokens es proporcionar a la comunidad las herramientas necesarias para poseer la red.
Los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son un accesorio de la Cadena de bloques, sino una característica central de la misma. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr una verdadera propiedad.
Se ha planteado si es posible, mediante medios legales o técnicos, hacer que los tokens no sean negociables, obteniendo así los beneficios de la cadena de bloques y al mismo tiempo eliminando el factor de juego. Pero en realidad, si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, es lo mismo que eliminar la propiedad. Incluso los activos intangibles, como los derechos de autor y la propiedad intelectual, pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. La falta de transacciones significa la falta de propiedad; ambas son inseparables.
Una propuesta que merece ser explorada es prohibir la reventa de tokens durante un tiempo o hasta alcanzar hitos específicos, tras el lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques. Los tokens aún pueden ser utilizados como incentivo para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar varios años o hasta que la red alcance un cierto umbral para levantar las restricciones de transacción. Esta limitación temporal puede alinear efectivamente los incentivos de las personas con los beneficios sociales más amplios.
La regulación es ciertamente necesaria, pero debe centrarse en lograr objetivos políticos, como castigar a los actores indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida actualmente que puede reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de Responsabilidad Limitada: Casos Históricos de Éxito en la Regulación
La historia muestra que una regulación sabia puede acelerar la innovación. Antes de la mitad del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la sociedad de personas, y todos los accionistas eran responsables de manera ilimitada por las acciones de la empresa. Esta estructura limitaba la capacidad de la empresa para recaudar fondos.
El concepto de la sociedad de responsabilidad limitada existía desde principios del siglo XIX, pero no era común. La formación de una sociedad de responsabilidad limitada requiere una acción legislativa especial. Por lo tanto, la mayoría de las empresas comerciales están compuestas por socios cercanos, como miembros de la familia o amigos íntimos.
El auge de los ferrocarriles en la década de 1830 y la posterior industrialización cambiaron esta situación. Estas industrias requerían grandes cantidades de capital inicial, que superaban la capacidad de pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas y más amplias fuentes de capital para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta reforma ha generado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como un nuevo estándar empresarial, mientras que los escépticos temen que esto fomente comportamientos imprudentes, trasladando el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista alcanzaron un equilibrio, estableciendo un plan de compromiso y un marco legal inteligente que convirtió la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público para acciones y bonos, así como a la riqueza y los milagros que vinieron después. Esta es una manifestación del pragmatismo impulsado por la innovación tecnológica en los cambios regulatorios.
Cadena de bloques del futuro
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual entre los avances tecnológicos y legales. El número de propietarios de una sociedad colectiva es limitado, alrededor de diez personas. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado significativamente el alcance de la propiedad, y las empresas que cotizan en bolsa en la actualidad pueden tener millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía aún más esta escala a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era de la red también requieren nuevas formas organizativas. Imponer la antigua estructura legal a la nueva estructura de la red es el origen de muchos problemas, como el hecho de que las redes empresariales se ven obligadas a pasar de un modelo atractivo a un modelo de extracción, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes. El mundo necesita nuevas formas nativas digitales para coordinar, colaborar, cooperar y competir.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deberían trabajar juntos para encontrar los salvaguardias adecuadas para la red de cadena de bloques, como lo hicieron sus precursores con las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización por defecto. Hay muchas formas de controlar la cultura del juego, al tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que una regulación sabia pueda incentivar la innovación, permitiendo a los fundadores concentrarse en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
BTCBeliefStation
· 08-04 05:02
Realmente se atreve a hablar de FTX, ¿quién no ha comerciado alguna vez?
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· 08-02 22:57
Algunas personas compran en el punto A esperando vender en el punto B, jeje.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· 08-02 22:54
Cada día, los apostadores y los técnicos se enfrentan entre sí.
Ver originalesResponder0
StealthDeployer
· 08-02 22:42
tomar a la gente por tonta una vez y luego Rug Pull
La dualidad de la cadena de bloques: el choque y el equilibrio entre la cultura informática y la cultura del juego
Cultura informática y cultura de juego: la dualidad de la cadena de bloques
La tecnología de la cadena de bloques ha provocado dos culturas completamente diferentes. La primera es la cultura informática, que ve la cadena de bloques como un medio para construir nuevas redes, impulsando una nueva revolución computacional. La segunda es la cultura del juego, que se centra principalmente en la especulación y la riqueza rápida, considerando la cadena de bloques únicamente como una herramienta para crear tokens de transacción.
Los informes de los medios han intensificado la confusión entre estas dos culturas. Las historias dramáticas de ganancias y pérdidas son fáciles de captar la atención, mientras que los informes sobre los avances tecnológicos suelen ser más sutiles y lentos, requiriendo más conocimientos de fondo para ser comprendidos.
La cultura del juego presenta numerosos problemas. Un ejemplo extremo es el intercambio cerrado FTX, cuyo impacto fue catastrófico. Desprendió los tokens del contexto, los envolvió en términos de marketing y fomentó el comportamiento especulativo. En comparación, los intercambios responsables ofrecen servicios valiosos, como custodia, participación y liquidez del mercado.
Afortunadamente, los objetivos fundamentales de los reguladores y los desarrolladores de Cadena de bloques son consistentes. La ley de valores tiene como objetivo eliminar la asimetría de información relacionada con los valores que se negocian públicamente, minimizando la dependencia de los participantes del mercado en la gestión del equipo. Los desarrolladores de Cadena de bloques también se dedican a eliminar la concentración del poder económico y de gobernanza, reduciendo la necesidad de confianza de los usuarios en otros participantes de la red.
Sin embargo, el entorno regulatorio actual aún presenta zonas grises. Aplicar precedentes legales de antes de la era de Internet a la red moderna no solo brinda oportunidades a los actores malintencionados, sino que también crea ventajas para las empresas no estadounidenses. Incluso existe divergencia entre las agencias reguladoras sobre la naturaleza de ciertos tokens.
La indivisibilidad de la propiedad y el mercado
Algunas reglas propuestas por los formuladores de políticas podrían, de hecho, prohibir los tokens, lo que a su vez prohibiría todos sus usos prácticos, incluso la Cadena de bloques misma. Si los tokens son puramente especulativos, estas propuestas podrían ser razonables. Pero en realidad, la especulación es solo un efecto secundario del verdadero propósito de los tokens; la esencia de los tokens es proporcionar a la comunidad las herramientas necesarias para poseer la red.
Los tokens bien diseñados tienen usos específicos, incluyendo incentivar el desarrollo de la red y impulsar la economía virtual. Los tokens no son un accesorio de la Cadena de bloques, sino una característica central de la misma. Sin una forma de permitir que las personas posean la comunidad y la propiedad de la red, no se puede lograr una verdadera propiedad.
Se ha planteado si es posible, mediante medios legales o técnicos, hacer que los tokens no sean negociables, obteniendo así los beneficios de la cadena de bloques y al mismo tiempo eliminando el factor de juego. Pero en realidad, si se elimina la capacidad de comprar y vender algo, es lo mismo que eliminar la propiedad. Incluso los activos intangibles, como los derechos de autor y la propiedad intelectual, pueden ser comprados y vendidos libremente por sus propietarios. La falta de transacciones significa la falta de propiedad; ambas son inseparables.
Una propuesta que merece ser explorada es prohibir la reventa de tokens durante un tiempo o hasta alcanzar hitos específicos, tras el lanzamiento inicial de una nueva Cadena de bloques. Los tokens aún pueden ser utilizados como incentivo para el desarrollo de la red, pero los poseedores pueden necesitar esperar varios años o hasta que la red alcance un cierto umbral para levantar las restricciones de transacción. Esta limitación temporal puede alinear efectivamente los incentivos de las personas con los beneficios sociales más amplios.
La regulación es ciertamente necesaria, pero debe centrarse en lograr objetivos políticos, como castigar a los actores indebidos, proteger a los consumidores, proporcionar un mercado estable y fomentar la innovación responsable. Esto es crucial, ya que la Cadena de bloques es la única tecnología conocida actualmente que puede reconstruir un internet abierto y democrático.
Sociedad de Responsabilidad Limitada: Casos Históricos de Éxito en la Regulación
La historia muestra que una regulación sabia puede acelerar la innovación. Antes de la mitad del siglo XIX, la estructura empresarial dominante era la sociedad de personas, y todos los accionistas eran responsables de manera ilimitada por las acciones de la empresa. Esta estructura limitaba la capacidad de la empresa para recaudar fondos.
El concepto de la sociedad de responsabilidad limitada existía desde principios del siglo XIX, pero no era común. La formación de una sociedad de responsabilidad limitada requiere una acción legislativa especial. Por lo tanto, la mayoría de las empresas comerciales están compuestas por socios cercanos, como miembros de la familia o amigos íntimos.
El auge de los ferrocarriles en la década de 1830 y la posterior industrialización cambiaron esta situación. Estas industrias requerían grandes cantidades de capital inicial, que superaban la capacidad de pequeños equipos. Por lo tanto, se necesitaban nuevas y más amplias fuentes de capital para financiar la transformación de la economía mundial.
Esta reforma ha generado controversia. Los legisladores enfrentan la presión de establecer la responsabilidad limitada como un nuevo estándar empresarial, mientras que los escépticos temen que esto fomente comportamientos imprudentes, trasladando el riesgo de los accionistas a los clientes y a toda la sociedad.
Finalmente, diferentes puntos de vista alcanzaron un equilibrio, estableciendo un plan de compromiso y un marco legal inteligente que convirtió la responsabilidad limitada en la nueva norma. Esto dio lugar a los mercados de capital público para acciones y bonos, así como a la riqueza y los milagros que vinieron después. Esta es una manifestación del pragmatismo impulsado por la innovación tecnológica en los cambios regulatorios.
Cadena de bloques del futuro
La historia de la participación económica es un proceso de interacción y fusión gradual entre los avances tecnológicos y legales. El número de propietarios de una sociedad colectiva es limitado, alrededor de diez personas. La estructura de responsabilidad limitada ha ampliado significativamente el alcance de la propiedad, y las empresas que cotizan en bolsa en la actualidad pueden tener millones de accionistas. La red de Cadena de bloques amplía aún más esta escala a través de mecanismos como airdrops, subvenciones y recompensas para contribuyentes. Las redes del futuro podrían tener miles de millones de propietarios.
Así como las empresas de la era industrial tienen nuevas necesidades organizativas, las empresas de la era de la red también requieren nuevas formas organizativas. Imponer la antigua estructura legal a la nueva estructura de la red es el origen de muchos problemas, como el hecho de que las redes empresariales se ven obligadas a pasar de un modelo atractivo a un modelo de extracción, excluyendo a una gran cantidad de contribuyentes. El mundo necesita nuevas formas nativas digitales para coordinar, colaborar, cooperar y competir.
La cadena de bloques proporciona una estructura organizativa razonable para la red, mientras que los tokens son una clase de activos natural. Los formuladores de políticas y los líderes de la industria deberían trabajar juntos para encontrar los salvaguardias adecuadas para la red de cadena de bloques, como lo hicieron sus precursores con las sociedades de responsabilidad limitada. Estas reglas deberían fomentar la descentralización, en lugar de asumir la centralización por defecto. Hay muchas formas de controlar la cultura del juego, al tiempo que se fomenta el desarrollo de la cultura informática. Se espera que una regulación sabia pueda incentivar la innovación, permitiendo a los fundadores concentrarse en lo que mejor saben hacer: construir el futuro.