Nuevas tendencias en el mercado de criptomonedas: La aparición del modelo de doble impulso VC+comunidad y la reestructuración de la estrategia de distribución de tokens.
Evolución y nuevas tendencias en el mercado de Activos Cripto
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha mostrado una nueva tendencia de desarrollo. Los datos de varios proyectos de moneda indican que la proporción de VC generalmente se encuentra entre el 10% y el 30%, sin cambios significativos en comparación con el período anterior. La mayoría de los proyectos aún optan por distribuir monedas a la comunidad a través de airdrops, pero el efecto real no es ideal. Los usuarios a menudo venden inmediatamente después de recibir el airdrop, lo que genera una gran presión de venta en el mercado. Este fenómeno ha existido durante varios años y no ha habido cambios significativos en la forma de distribución de monedas. En cuanto al rendimiento de los precios de las monedas, las monedas impulsadas por VC generalmente tienen un desempeño deficiente, mostrando una tendencia a la baja después de su emisión.
Algunos proyectos comienzan a intentar nuevos modelos de distribución de tokens. Por ejemplo, un proyecto eligió distribuir el 4% de los tokens a través de IDO, con una capitalización de mercado de IDO de solo 20 millones de dólares, lo que contrasta marcadamente con el modelo tradicional impulsado por VC. Otros proyectos eligen distribuir más del 50% de la oferta total de tokens a través de un lanzamiento justo, combinándolo con una recaudación de fondos comunitaria a gran escala que involucra a algunos VC y líderes de opinión. Este enfoque de beneficios para la comunidad puede ser más fácil de reconocer, mientras que los ingresos de la recaudación comunitaria se pueden bloquear con anticipación. Aunque el equipo del proyecto ya no posee una gran cantidad de tokens, puede recomprar chips en el mercado a través de la creación de mercado, transmitiendo así una señal positiva a la comunidad y recuperando chips a un precio más bajo.
El final de la burbuja de Memecoin
El ambiente del mercado de Memecoin ha caído a un mínimo. Los inversores minoristas gradualmente se dan cuenta de que los Memecoins, en esencia, todavía son difíciles de escapar del control de ciertos grupos, incluidos los intercambios descentralizados, los capitalistas, los creadores de mercado, las firmas de capital de riesgo, los líderes de opinión y las celebridades. La emisión de Memecoins ha perdido equidad, y las pérdidas drásticas a corto plazo han afectado rápidamente las expectativas psicológicas de los usuarios; esta estrategia de emisión de tokens está cerca de su finalización en esta etapa.
En el último año, los minoristas han obtenido las mayores ganancias en la pista de Memecoin. A pesar de que la narrativa de AI Agent intenta impulsar el calor del mercado, ha quedado demostrado que esta ola de AI Agent no ha cambiado la esencia de Memecoin. Una gran cantidad de desarrolladores individuales de Web2 y proyectos de fachada de Web3 han ocupado rápidamente el mercado, lo que ha llevado a la aparición de numerosos proyectos de AI Memecoin que se visten con el disfraz de "inversión en valor".
Los tokens impulsados por la comunidad son controlados por ciertos grupos, manipulando maliciosamente los precios para hacer "speedrun". Este enfoque afecta gravemente el desarrollo a largo plazo del proyecto. Los proyectos de Memecoin anteriores aliviaron la presión de venta de tokens mediante creencias religiosas o el apoyo de grupos específicos, y lograron un proceso de salida de proyectos aceptable para los usuarios a través de la operación de creadores de mercado.
Sin embargo, cuando la comunidad Memecoin ya no se escuda en la religión o en grupos específicos, la sensibilidad del mercado ha disminuido. Los minoristas aún esperan la oportunidad de hacerse ricos de la noche a la mañana, buscando monedas que ofrezcan certeza, con la esperanza de que surjan proyectos con una profunda liquidez desde el inicio. Una mayor apuesta significa mayores ganancias, lo que comienza a atraer la atención de equipos fuera de la industria. Después de obtener ganancias, estos equipos no utilizarán stablecoins para comprar Activos Cripto, ya que carecen de fe en Bitcoin. La liquidez que se retira se alejará para siempre del mercado de Activos Cripto.
La Dificultad de la Moneda VC
La estrategia del último ciclo ha fallado, pero aún hay muchos proyectos que, por inercia, utilizan la misma estrategia. Se liberan pequeñas cantidades de moneda a los VC y se controla en gran medida, lo que lleva a los minoristas a comprar en los intercambios. Esta estrategia ha fallado, pero el pensamiento inercial hace que los proyectos y los VC no quieran cambiar fácilmente. La mayor desventaja de que los VC impulsen la moneda es que no pueden obtener ventajas tempranas durante el evento de generación de moneda (TGE). Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales al comprar a través de la emisión de moneda, ya que creen que los proyectos y los intercambios poseen grandes cantidades de moneda, lo que genera una posición injusta para ambas partes.
Para proyectos de VC o intercambios, listar directamente puede no ser la mejor opción. Una vez que la moneda VC se lista en el intercambio, la tasa de contrato rápidamente puede volverse negativa. El equipo carece de incentivos para impulsar el precio, ya que el objetivo de listar ya se ha alcanzado; el intercambio tampoco impulsará el precio, ya que la venta en corto de nuevas monedas se ha convertido en un consenso del mercado.
Cuando el token se emite y inmediatamente entra en una tendencia de caída unilateral, la frecuencia de esta fenómeno aumenta, lo que refuerza gradualmente la percepción de los usuarios del mercado, y así aparece la situación de "monedas malas expulsando a las buenas". Supongamos que en el próximo TGE, la probabilidad de que el proyecto que emite el token colapse inmediatamente es del 70%, mientras que el 30% tiene la intención de proteger el mercado. Bajo la influencia de proyectos que colapsan uno tras otro, los inversores minoristas tienden a realizar acciones de venta en corto en represalia. Cuando la situación de venta en corto en el mercado de futuros alcanza su punto máximo, tanto el proyecto como el intercambio se ven obligados a unirse a la fila de venta en corto.
Exploración de nuevos modos
¿Por qué elegir el doble impulso de la comunidad VC+? El modo de impulso puro de VC aumenta el error de precios entre los usuarios y los proyectos, lo que no favorece el rendimiento del precio en las primeras etapas de emisión de monedas; mientras que el modo de lanzamiento completamente justo puede ser fácilmente manipulado maliciosamente, perdiendo una gran cantidad de monedas a bajo precio, lo que causa un serio golpe al desarrollo posterior del proyecto.
Solo combinando ambos, el VC puede intervenir en las etapas iniciales del proyecto, proporcionando recursos razonables y planificación de desarrollo para el equipo del proyecto, reduciendo la necesidad de financiamiento en las primeras etapas de desarrollo, evitando así la peor consecuencia de perder todas las fichas debido a un lanzamiento equitativo y solo obtener un retorno de baja certeza.
Algunos proyectos están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala"—respaldados por líderes de opinión destacados, distribuyendo directamente entre el 40% y el 60% de los tokens a la comunidad, lanzando proyectos con una valoración tan baja como 10 millones de dólares, logrando así financiación de millones de dólares. Este modelo construye consenso FOMO a través de la influencia de los líderes de opinión, asegurando beneficios anticipadamente, al mismo tiempo que intercambia alta liquidez por profundidad de mercado.
Un proyecto puede considerarse un intento innovador entre la plataforma de intercambio y el equipo del proyecto. El 4% de sus tokens se emiten a través de IDO, con una capitalización de mercado de IDO de solo 20 millones de dólares. Para participar en el IDO, los usuarios deben comprar el token de la plataforma y operar a través de la billetera del intercambio, todas las transacciones se registran directamente en la cadena. Este mecanismo atrae nuevos usuarios a la billetera, al mismo tiempo que les permite obtener oportunidades justas en un entorno más transparente. Para el proyecto, a través de la operación del creador de mercado, se asegura un aumento razonable de precios. A medida que el proyecto avanza, hace una transición gradual de una baja capitalización de mercado a una alta capitalización de mercado, y con el aumento constante de la liquidez, el proyecto va ganando reconocimiento en el mercado.
Se puede decir que la contradicción central entre los usuarios y los proyectos radica en la fijación de precios y la equidad. El objetivo de un lanzamiento justo o IDO es satisfacer las expectativas de los usuarios sobre la fijación de precios de los tokens. El problema fundamental de la moneda VC radica en la falta de demanda de compra después de su lanzamiento, siendo la fijación de precios y las expectativas las principales razones. El punto de ruptura radica en los proyectos y los intercambios. Solo a través de un enfoque justo para beneficiar a la comunidad con los tokens y avanzar continuamente en la construcción de la hoja de ruta tecnológica se podrá lograr el crecimiento del valor del proyecto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Compartir
Comentar
0/400
GasBandit
· 08-04 04:12
Emitir moneda es un cajero automático para inversores minoristas, estable.
Ver originalesResponder0
SybilSlayer
· 08-04 02:04
La suscripción a nuevos proyectos es casi lo mismo que conseguir Candy.
Ver originalesResponder0
DevChive
· 08-03 07:33
tomar a la gente por tonta es a esos jóvenes de la generación "韭"
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· 08-03 07:29
Airdrop es una máquina para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 08-03 07:29
Airdrop basura no es aceptable. Mira los datos de ROI del Pool de minería de este mes y lo sabrás. El mundo Cripto regresando a un modelo puro de mercado y tenencia de moneda es inevitable.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· 08-03 07:26
Airdrop número vendido hasta quedar sin manos, solo me queda abrazar las fichas y acostarme.
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 08-03 07:25
Me muero de risa, el airdrop de tontos es simplemente aprovecharse de uno mismo gratuitamente.
Nuevas tendencias en el mercado de criptomonedas: La aparición del modelo de doble impulso VC+comunidad y la reestructuración de la estrategia de distribución de tokens.
Evolución y nuevas tendencias en el mercado de Activos Cripto
Recientemente, el mercado de Activos Cripto ha mostrado una nueva tendencia de desarrollo. Los datos de varios proyectos de moneda indican que la proporción de VC generalmente se encuentra entre el 10% y el 30%, sin cambios significativos en comparación con el período anterior. La mayoría de los proyectos aún optan por distribuir monedas a la comunidad a través de airdrops, pero el efecto real no es ideal. Los usuarios a menudo venden inmediatamente después de recibir el airdrop, lo que genera una gran presión de venta en el mercado. Este fenómeno ha existido durante varios años y no ha habido cambios significativos en la forma de distribución de monedas. En cuanto al rendimiento de los precios de las monedas, las monedas impulsadas por VC generalmente tienen un desempeño deficiente, mostrando una tendencia a la baja después de su emisión.
Algunos proyectos comienzan a intentar nuevos modelos de distribución de tokens. Por ejemplo, un proyecto eligió distribuir el 4% de los tokens a través de IDO, con una capitalización de mercado de IDO de solo 20 millones de dólares, lo que contrasta marcadamente con el modelo tradicional impulsado por VC. Otros proyectos eligen distribuir más del 50% de la oferta total de tokens a través de un lanzamiento justo, combinándolo con una recaudación de fondos comunitaria a gran escala que involucra a algunos VC y líderes de opinión. Este enfoque de beneficios para la comunidad puede ser más fácil de reconocer, mientras que los ingresos de la recaudación comunitaria se pueden bloquear con anticipación. Aunque el equipo del proyecto ya no posee una gran cantidad de tokens, puede recomprar chips en el mercado a través de la creación de mercado, transmitiendo así una señal positiva a la comunidad y recuperando chips a un precio más bajo.
El final de la burbuja de Memecoin
El ambiente del mercado de Memecoin ha caído a un mínimo. Los inversores minoristas gradualmente se dan cuenta de que los Memecoins, en esencia, todavía son difíciles de escapar del control de ciertos grupos, incluidos los intercambios descentralizados, los capitalistas, los creadores de mercado, las firmas de capital de riesgo, los líderes de opinión y las celebridades. La emisión de Memecoins ha perdido equidad, y las pérdidas drásticas a corto plazo han afectado rápidamente las expectativas psicológicas de los usuarios; esta estrategia de emisión de tokens está cerca de su finalización en esta etapa.
En el último año, los minoristas han obtenido las mayores ganancias en la pista de Memecoin. A pesar de que la narrativa de AI Agent intenta impulsar el calor del mercado, ha quedado demostrado que esta ola de AI Agent no ha cambiado la esencia de Memecoin. Una gran cantidad de desarrolladores individuales de Web2 y proyectos de fachada de Web3 han ocupado rápidamente el mercado, lo que ha llevado a la aparición de numerosos proyectos de AI Memecoin que se visten con el disfraz de "inversión en valor".
Los tokens impulsados por la comunidad son controlados por ciertos grupos, manipulando maliciosamente los precios para hacer "speedrun". Este enfoque afecta gravemente el desarrollo a largo plazo del proyecto. Los proyectos de Memecoin anteriores aliviaron la presión de venta de tokens mediante creencias religiosas o el apoyo de grupos específicos, y lograron un proceso de salida de proyectos aceptable para los usuarios a través de la operación de creadores de mercado.
Sin embargo, cuando la comunidad Memecoin ya no se escuda en la religión o en grupos específicos, la sensibilidad del mercado ha disminuido. Los minoristas aún esperan la oportunidad de hacerse ricos de la noche a la mañana, buscando monedas que ofrezcan certeza, con la esperanza de que surjan proyectos con una profunda liquidez desde el inicio. Una mayor apuesta significa mayores ganancias, lo que comienza a atraer la atención de equipos fuera de la industria. Después de obtener ganancias, estos equipos no utilizarán stablecoins para comprar Activos Cripto, ya que carecen de fe en Bitcoin. La liquidez que se retira se alejará para siempre del mercado de Activos Cripto.
La Dificultad de la Moneda VC
La estrategia del último ciclo ha fallado, pero aún hay muchos proyectos que, por inercia, utilizan la misma estrategia. Se liberan pequeñas cantidades de moneda a los VC y se controla en gran medida, lo que lleva a los minoristas a comprar en los intercambios. Esta estrategia ha fallado, pero el pensamiento inercial hace que los proyectos y los VC no quieran cambiar fácilmente. La mayor desventaja de que los VC impulsen la moneda es que no pueden obtener ventajas tempranas durante el evento de generación de moneda (TGE). Los usuarios ya no esperan obtener rendimientos ideales al comprar a través de la emisión de moneda, ya que creen que los proyectos y los intercambios poseen grandes cantidades de moneda, lo que genera una posición injusta para ambas partes.
Para proyectos de VC o intercambios, listar directamente puede no ser la mejor opción. Una vez que la moneda VC se lista en el intercambio, la tasa de contrato rápidamente puede volverse negativa. El equipo carece de incentivos para impulsar el precio, ya que el objetivo de listar ya se ha alcanzado; el intercambio tampoco impulsará el precio, ya que la venta en corto de nuevas monedas se ha convertido en un consenso del mercado.
Cuando el token se emite y inmediatamente entra en una tendencia de caída unilateral, la frecuencia de esta fenómeno aumenta, lo que refuerza gradualmente la percepción de los usuarios del mercado, y así aparece la situación de "monedas malas expulsando a las buenas". Supongamos que en el próximo TGE, la probabilidad de que el proyecto que emite el token colapse inmediatamente es del 70%, mientras que el 30% tiene la intención de proteger el mercado. Bajo la influencia de proyectos que colapsan uno tras otro, los inversores minoristas tienden a realizar acciones de venta en corto en represalia. Cuando la situación de venta en corto en el mercado de futuros alcanza su punto máximo, tanto el proyecto como el intercambio se ven obligados a unirse a la fila de venta en corto.
Exploración de nuevos modos
¿Por qué elegir el doble impulso de la comunidad VC+? El modo de impulso puro de VC aumenta el error de precios entre los usuarios y los proyectos, lo que no favorece el rendimiento del precio en las primeras etapas de emisión de monedas; mientras que el modo de lanzamiento completamente justo puede ser fácilmente manipulado maliciosamente, perdiendo una gran cantidad de monedas a bajo precio, lo que causa un serio golpe al desarrollo posterior del proyecto.
Solo combinando ambos, el VC puede intervenir en las etapas iniciales del proyecto, proporcionando recursos razonables y planificación de desarrollo para el equipo del proyecto, reduciendo la necesidad de financiamiento en las primeras etapas de desarrollo, evitando así la peor consecuencia de perder todas las fichas debido a un lanzamiento equitativo y solo obtener un retorno de baja certeza.
Algunos proyectos están abriendo nuevos caminos a través de "lanzamientos comunitarios a gran escala"—respaldados por líderes de opinión destacados, distribuyendo directamente entre el 40% y el 60% de los tokens a la comunidad, lanzando proyectos con una valoración tan baja como 10 millones de dólares, logrando así financiación de millones de dólares. Este modelo construye consenso FOMO a través de la influencia de los líderes de opinión, asegurando beneficios anticipadamente, al mismo tiempo que intercambia alta liquidez por profundidad de mercado.
Un proyecto puede considerarse un intento innovador entre la plataforma de intercambio y el equipo del proyecto. El 4% de sus tokens se emiten a través de IDO, con una capitalización de mercado de IDO de solo 20 millones de dólares. Para participar en el IDO, los usuarios deben comprar el token de la plataforma y operar a través de la billetera del intercambio, todas las transacciones se registran directamente en la cadena. Este mecanismo atrae nuevos usuarios a la billetera, al mismo tiempo que les permite obtener oportunidades justas en un entorno más transparente. Para el proyecto, a través de la operación del creador de mercado, se asegura un aumento razonable de precios. A medida que el proyecto avanza, hace una transición gradual de una baja capitalización de mercado a una alta capitalización de mercado, y con el aumento constante de la liquidez, el proyecto va ganando reconocimiento en el mercado.
Se puede decir que la contradicción central entre los usuarios y los proyectos radica en la fijación de precios y la equidad. El objetivo de un lanzamiento justo o IDO es satisfacer las expectativas de los usuarios sobre la fijación de precios de los tokens. El problema fundamental de la moneda VC radica en la falta de demanda de compra después de su lanzamiento, siendo la fijación de precios y las expectativas las principales razones. El punto de ruptura radica en los proyectos y los intercambios. Solo a través de un enfoque justo para beneficiar a la comunidad con los tokens y avanzar continuamente en la construcción de la hoja de ruta tecnológica se podrá lograr el crecimiento del valor del proyecto.