zk-SNARKs y identidad digital: exploración de múltiples dilemas
En los últimos años, la aplicación de zk-SNARKs en los sistemas de identidad digital ha ido en aumento. Se están desarrollando diversos proyectos de pasaporte zk-SNARK que ofrecen paquetes de software amigables para el usuario, permitiendo a los usuarios probar que poseen una identificación válida sin revelar detalles de su identidad. Proyectos como World ID han superado los diez millones de usuarios, y varios gobiernos y organizaciones internacionales también han comenzado a prestar atención a esta tecnología.
A primera vista, la amplia aplicación de la tecnología zk-SNARKs parece ser una victoria del aceleracionismo descentralizado. Protege las redes sociales, los sistemas de votación, etc., de ataques y manipulaciones sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan sencilla. Este artículo explorará el siguiente punto:
zk-SNARKs resuelven muchos problemas importantes, pero aún existen riesgos.
Estos riesgos provienen principalmente del estricto mantenimiento de la propiedad de "una persona, una identificación".
Simplemente depender de la "prueba de riqueza" para prevenir ataques no es suficiente, necesitamos algún tipo de solución de "identificación".
El estado ideal es que el costo de obtener N identificaciones sea N².
El sistema de identidades múltiples es la solución más realista.
Limitaciones de la identificación mediante zk-SNARKs
Incluso si la plataforma de identificación basada en zk-SNARKs funciona como se esperaba, todavía existen los siguientes problemas:
No se puede lograr una verdadera anonimidad. La estricta regla de "una persona, una identidad" puede reducir la anonimidad que los usuarios obtienen.
No se puede prevenir la coacción. El gobierno o el empleador pueden exigir la divulgación de información de identificación completa.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad. Por ejemplo, no se pueden cubrir situaciones marginales como personas apátridas, problemas de múltiples nacionalidades, suplantación de identidad, etc.
Las deficiencias de la prueba de riqueza
Confiar únicamente en la "prueba de riqueza" para prevenir ataques no es suficiente para resolver el problema. En ciertos escenarios, como la renta básica universal y la toma de decisiones de gobernanza, aún necesitamos algún tipo de sistema de identificación.
Los escenarios de ingreso básico universal requieren la distribución de activos o servicios a una amplia gama de usuarios, sin considerar su capacidad de pago. Los escenarios de gobernanza deben evitar que los participantes con grandes cantidades de capital obtengan una influencia excesiva.
Estado ideal: el costo de obtener N identidades es N²
Para equilibrar la necesidad de anonimato y el riesgo de abuso, un sistema de identificación ideal debería tener un costo de N² para obtener N identidades. Esto puede proporcionar a los usuarios un suficiente margen de anonimato y, al mismo tiempo, limitar de manera efectiva la influencia y el comportamiento abusivo de grandes entidades.
Sistema de identificación múltiple: la solución más realista
Un sistema de identidad múltiple se refiere a un mecanismo de identidad en el que no existe una única entidad emisora dominante. Puede lograrse de dos maneras:
Identificación de múltiples identidades explícitas: verificación de identidad basada en gráficos sociales.
Identidades múltiples implícitas: coexistencia de varios proveedores de identificación.
El sistema de múltiples identidades tiene una mayor anonimidad, tolerancia a fallos y resistencia a la coerción. Proporciona la necesaria contención para la gobernanza y el abuso, al mismo tiempo que asegura que los usuarios no sean obligados a revelar un conjunto fijo de identificaciones.
Sin embargo, si la cuota de mercado de una forma de identificación se acerca al 100%, las ventajas de un sistema de identificación múltiple se perderán. Por lo tanto, debemos estar alerta ante los riesgos que puede traer un sistema de identificación que busque en exceso la "universalidad".
En el futuro, la fusión del proyecto "una persona, una identidad" con un sistema de identidad basado en gráficos sociales podría ser una dirección de desarrollo ideal. Esta fusión puede resolver los principales desafíos que enfrentan ambas soluciones, sentando las bases para construir un sistema de identidad distribuido global más seguro y flexible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
CommunitySlacker
· hace12h
La privacidad todavía es un poco cara
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· 08-03 09:14
¿Qué tan lejos está la privacidad de la humanidad?
Dilema de identificación de zk-SNARKs: explorando el equilibrio entre anonimato y resistencia al abuso
zk-SNARKs y identidad digital: exploración de múltiples dilemas
En los últimos años, la aplicación de zk-SNARKs en los sistemas de identidad digital ha ido en aumento. Se están desarrollando diversos proyectos de pasaporte zk-SNARK que ofrecen paquetes de software amigables para el usuario, permitiendo a los usuarios probar que poseen una identificación válida sin revelar detalles de su identidad. Proyectos como World ID han superado los diez millones de usuarios, y varios gobiernos y organizaciones internacionales también han comenzado a prestar atención a esta tecnología.
A primera vista, la amplia aplicación de la tecnología zk-SNARKs parece ser una victoria del aceleracionismo descentralizado. Protege las redes sociales, los sistemas de votación, etc., de ataques y manipulaciones sin sacrificar la privacidad. Pero la realidad no es tan sencilla. Este artículo explorará el siguiente punto:
Limitaciones de la identificación mediante zk-SNARKs
Incluso si la plataforma de identificación basada en zk-SNARKs funciona como se esperaba, todavía existen los siguientes problemas:
No se puede lograr una verdadera anonimidad. La estricta regla de "una persona, una identidad" puede reducir la anonimidad que los usuarios obtienen.
No se puede prevenir la coacción. El gobierno o el empleador pueden exigir la divulgación de información de identificación completa.
No se pueden resolver los riesgos no relacionados con la privacidad. Por ejemplo, no se pueden cubrir situaciones marginales como personas apátridas, problemas de múltiples nacionalidades, suplantación de identidad, etc.
Las deficiencias de la prueba de riqueza
Confiar únicamente en la "prueba de riqueza" para prevenir ataques no es suficiente para resolver el problema. En ciertos escenarios, como la renta básica universal y la toma de decisiones de gobernanza, aún necesitamos algún tipo de sistema de identificación.
Los escenarios de ingreso básico universal requieren la distribución de activos o servicios a una amplia gama de usuarios, sin considerar su capacidad de pago. Los escenarios de gobernanza deben evitar que los participantes con grandes cantidades de capital obtengan una influencia excesiva.
Estado ideal: el costo de obtener N identidades es N²
Para equilibrar la necesidad de anonimato y el riesgo de abuso, un sistema de identificación ideal debería tener un costo de N² para obtener N identidades. Esto puede proporcionar a los usuarios un suficiente margen de anonimato y, al mismo tiempo, limitar de manera efectiva la influencia y el comportamiento abusivo de grandes entidades.
Sistema de identificación múltiple: la solución más realista
Un sistema de identidad múltiple se refiere a un mecanismo de identidad en el que no existe una única entidad emisora dominante. Puede lograrse de dos maneras:
El sistema de múltiples identidades tiene una mayor anonimidad, tolerancia a fallos y resistencia a la coerción. Proporciona la necesaria contención para la gobernanza y el abuso, al mismo tiempo que asegura que los usuarios no sean obligados a revelar un conjunto fijo de identificaciones.
Sin embargo, si la cuota de mercado de una forma de identificación se acerca al 100%, las ventajas de un sistema de identificación múltiple se perderán. Por lo tanto, debemos estar alerta ante los riesgos que puede traer un sistema de identificación que busque en exceso la "universalidad".
En el futuro, la fusión del proyecto "una persona, una identidad" con un sistema de identidad basado en gráficos sociales podría ser una dirección de desarrollo ideal. Esta fusión puede resolver los principales desafíos que enfrentan ambas soluciones, sentando las bases para construir un sistema de identidad distribuido global más seguro y flexible.