En un movimiento sorprendente que ha agitado a la comunidad cripto, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de EE. UU. ha votado en contra de la aprobación de un fondo cotizado en bolsa de XRP (ETF), convirtiéndose en la única voz disidente entre 13 comisionados.
Según una publicación del comentarista de criptomonedas Xaif en X, el rechazo de Crenshaw al ETF de XRP se suma a una lista creciente de propuestas de ETF que ha rechazado, lo que genera preocupación de que su postura pueda estar impulsada por algo más que una cautela regulatoria.
La Disidencia Solitaria
Los recientes archivos de la SEC y las declaraciones públicas confirman la oposición constante de Crenshaw a los ETF de criptomonedas en general. De 13 votos relacionados con ETF de criptomonedas—cubriendo Bitcoin, Ethereum, estructuras de redención en especie, y ahora XRP—Crenshaw fue el único comisionado que votó "no" cada vez.
Su último rechazo de la propuesta del ETF de XRP, a pesar de que XRP cumple con todos los requisitos técnicos, incluida una historia de derivados de seis meses, ha inquietado tanto a los inversores como a los observadores de la industria.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
La propuesta de ETF de XRP ganó un impulso significativo tras la exitosa cotización del ETF Ultra XRP de ProShares (UXRP) en NYSE Arca en julio. La confianza del mercado se disparó, con plataformas como Polymarket mostrando probabilidades de aprobación tan altas como el 90%. Pero tras la disidencia de Crenshaw, esas probabilidades han caído a alrededor del 65%, generando nuevas dudas sobre el futuro del ETF del token.
Un Patrón de Oposición
La posición de Crenshaw parece cada vez más aislada dentro de la SEC. El analista de Bloomberg, Eric Balchunas, ha señalado que XRP ahora cumple con todos los requisitos necesarios para la consideración de ETF, similar a los productos anteriores de Bitcoin y Ethereum que recibieron aprobación. Sin embargo, Crenshaw sigue siendo escéptico, continuando expresando preocupaciones de que los ETFs de criptomonedas podrían engañar a los inversores o socavar la estabilidad financiera.
Su escepticismo no se limita a XRP. En los meses pasados, se ha opuesto a la guía de la SEC sobre la participación líquida y las stablecoins vinculadas al USD, argumentando que tales reglas carecen de fundamento legal y difuminan las protecciones para los inversores. Su crítica al acuerdo de Ripple de la SEC a principios de este año reforzó aún más su postura inflexible, calificando el acuerdo de débil e insuficiente para responsabilizar a los actores de las criptomonedas.
En un discurso de mayo, Crenshaw expresó su frustración por lo que describió como la postura inconsistente de la SEC: tratando los activos criptográficos como valores en algunos contextos, mientras que los exime en otros. En la conferencia "SEC Speaks", advirtió que la agencia estaba participando en un "Jenga regulatorio", desmantelando protecciones establecidas desde hace mucho tiempo y exponiendo los mercados a un riesgo mayor.
Lo Que Esto Significa para XRP y la Industria
Mientras Crenshaw insiste en que su disidencia se basa en la integridad del procedimiento y la seguridad del inversor, muchos en la comunidad cripto ahora interpretan sus repetidas votaciones en "no"—particularmente contra XRP—como oposición ideológica en lugar de supervisión objetiva. Xaif y otros observadores sugieren que su postura se siente cada vez más como una venganza personal en lugar de una prudencia impulsada por políticas.
A medida que la SEC continúa navegando por el complejo terreno de los activos digitales, la resistencia de Crenshaw sigue siendo un obstáculo importante. Ya sea que provenga de una preocupación genuina o de un sesgo más profundo, su disidencia está remodelando las expectativas en torno al camino de XRP hacia la aprobación del ETF y reforzando el desafío más amplio que enfrenta el cripto para lograr la aceptación regulatoria.
Descargo de responsabilidad***:*** Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Crenshaw de la SEC dice que no al ETF de XRP
En un movimiento sorprendente que ha agitado a la comunidad cripto, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC) de EE. UU. ha votado en contra de la aprobación de un fondo cotizado en bolsa de XRP (ETF), convirtiéndose en la única voz disidente entre 13 comisionados.
Según una publicación del comentarista de criptomonedas Xaif en X, el rechazo de Crenshaw al ETF de XRP se suma a una lista creciente de propuestas de ETF que ha rechazado, lo que genera preocupación de que su postura pueda estar impulsada por algo más que una cautela regulatoria.
La Disidencia Solitaria
Los recientes archivos de la SEC y las declaraciones públicas confirman la oposición constante de Crenshaw a los ETF de criptomonedas en general. De 13 votos relacionados con ETF de criptomonedas—cubriendo Bitcoin, Ethereum, estructuras de redención en especie, y ahora XRP—Crenshaw fue el único comisionado que votó "no" cada vez.
Su último rechazo de la propuesta del ETF de XRP, a pesar de que XRP cumple con todos los requisitos técnicos, incluida una historia de derivados de seis meses, ha inquietado tanto a los inversores como a los observadores de la industria.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
La propuesta de ETF de XRP ganó un impulso significativo tras la exitosa cotización del ETF Ultra XRP de ProShares (UXRP) en NYSE Arca en julio. La confianza del mercado se disparó, con plataformas como Polymarket mostrando probabilidades de aprobación tan altas como el 90%. Pero tras la disidencia de Crenshaw, esas probabilidades han caído a alrededor del 65%, generando nuevas dudas sobre el futuro del ETF del token.
Un Patrón de Oposición
La posición de Crenshaw parece cada vez más aislada dentro de la SEC. El analista de Bloomberg, Eric Balchunas, ha señalado que XRP ahora cumple con todos los requisitos necesarios para la consideración de ETF, similar a los productos anteriores de Bitcoin y Ethereum que recibieron aprobación. Sin embargo, Crenshaw sigue siendo escéptico, continuando expresando preocupaciones de que los ETFs de criptomonedas podrían engañar a los inversores o socavar la estabilidad financiera.
Su escepticismo no se limita a XRP. En los meses pasados, se ha opuesto a la guía de la SEC sobre la participación líquida y las stablecoins vinculadas al USD, argumentando que tales reglas carecen de fundamento legal y difuminan las protecciones para los inversores. Su crítica al acuerdo de Ripple de la SEC a principios de este año reforzó aún más su postura inflexible, calificando el acuerdo de débil e insuficiente para responsabilizar a los actores de las criptomonedas.
En un discurso de mayo, Crenshaw expresó su frustración por lo que describió como la postura inconsistente de la SEC: tratando los activos criptográficos como valores en algunos contextos, mientras que los exime en otros. En la conferencia "SEC Speaks", advirtió que la agencia estaba participando en un "Jenga regulatorio", desmantelando protecciones establecidas desde hace mucho tiempo y exponiendo los mercados a un riesgo mayor.
Lo Que Esto Significa para XRP y la Industria
Mientras Crenshaw insiste en que su disidencia se basa en la integridad del procedimiento y la seguridad del inversor, muchos en la comunidad cripto ahora interpretan sus repetidas votaciones en "no"—particularmente contra XRP—como oposición ideológica en lugar de supervisión objetiva. Xaif y otros observadores sugieren que su postura se siente cada vez más como una venganza personal en lugar de una prudencia impulsada por políticas.
A medida que la SEC continúa navegando por el complejo terreno de los activos digitales, la resistencia de Crenshaw sigue siendo un obstáculo importante. Ya sea que provenga de una preocupación genuina o de un sesgo más profundo, su disidencia está remodelando las expectativas en torno al camino de XRP hacia la aprobación del ETF y reforzando el desafío más amplio que enfrenta el cripto para lograr la aceptación regulatoria.
Descargo de responsabilidad***:*** Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores que realicen una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.