La IPO de Circle genera controversia: los gigantes de la encriptación son ignorados, lo que provoca descontento
Recientemente, la empresa detrás de la moneda estable USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO). Esto debería haber sido un hito en el avance de la industria encriptación hacia las finanzas tradicionales, pero ha generado una amplia controversia en el sector. Un inversor experimentado criticó fuertemente que Circle favoreciera a las instituciones financieras tradicionales en la asignación de la IPO, ignorando a los participantes nativos de encriptación, y exploró la dificultad del concepto central de "intereses alineados" de la industria encriptación dentro del sistema tradicional de IPO.
El precio de la IPO de Circle se fijó en 31 dólares por acción, por encima del rango de expectativas inicial de 24 a 26 dólares. El precio de cierre del primer día fue de 84 dólares, y una semana después ya había superado los 107 dólares. Esto refleja plenamente el entusiasmo de Wall Street por la encriptación de activos, especialmente por las monedas estables.
Las razones para tener confianza en las acciones de Circle ( CRCL ) incluyen:
Este es el primer instrumento de inversión en el mercado enfocado en el crecimiento de las monedas estables.
Se espera que el mercado de encriptación crezca a más de un billón de dólares en activos bajo gestión.
USDC actualmente tiene un tamaño de activos bajo gestión de 60 mil millones de dólares, con una tasa de crecimiento anual del 91%
Las razones para ser bajista en CRCL incluyen:
Modelo de negocio que depende completamente de las tasas de interés, todos los ingresos provienen de los intereses.
Depender de una plataforma de intercambio como agente de emisión, la plataforma se queda con aproximadamente la mitad de los ingresos por intereses.
Depender de un gigante de la gestión de activos, y dicho gigante tiene colaboraciones con varios bancos, estos bancos están tratando de ingresar al mercado de las monedas estables.
Crecimiento limitado en ingresos y ganancias en los últimos 3.5 años
La valoración actual del precio de las acciones de 107 dólares es alta.
Sin embargo, lo que realmente ha generado controversia es la forma en que Circle manejó el proceso de asignación en la OPI. Varios fondos y empresas de encriptación informaron que o recibieron una cantidad muy limitada de asignaciones o no recibieron ninguna en absoluto. Estas instituciones incluyen a los primeros usuarios y promotores de USDC, e incluso algunas instituciones con estrechas relaciones con los suscriptores.
Un inversor experimentado declaró que no puede encontrar ninguna institución nativa de encriptación que haya recibido un trato razonable en esta IPO. Él considera que esta práctica es "absurdamente ridícula", lo que demuestra la miopía de Circle.
Este inversionista enfatiza que sus críticas no son por emociones, sino basadas en principios. Él afirma que su empresa ha estado en la primera línea de la encriptación durante años, alzando la voz y luchando por la industria. Han expuesto en varias ocasiones comportamientos indebidos dentro de la industria, incluso si eso significa tener diálogos difíciles con socios.
Él cree que el enfoque de Circle en esta IPO se desvía completamente del espíritu de la encriptación. Circle no ha recompensado a los usuarios a través de algún mecanismo de vinculación de intereses, sino que ha asignado las participaciones de la IPO a esas instituciones financieras tradicionales. Es muy probable que estas instituciones no comprendan realmente el negocio de Circle y que no utilicen sus productos.
Para algunas voces críticas, este inversor también respondió:
Acerca de ser acusado de "querer obtener beneficios sin pagar": él cree que cualquier cliente que tenga un impacto directo en el crecimiento del negocio debería recibir algún tipo de recompensa, pero la IPO es diferente de un airdrop, están dispuestos a comprar acciones al mismo precio.
Sobre a quién se debe culpar, al suscriptor en lugar de a Circle: él explicó que, como emisor, Circle tiene la decisión final sobre la colocación.
Sobre la sobre suscripción de la IPO que llevó a una compresión general del ratio de asignación: él señaló que esta transacción no fue fluida al principio, hasta que de repente se volvió popular al final. La demanda real de los compradores iniciales fue marginada en el proceso.
Este inversor indicó que aún está por verse si la colocación de acciones en la IPO de Circle afectará su desarrollo futuro. Está a la espera del informe de tenencia institucional que se publicará pronto, para ver qué inversores eligió finalmente Circle para compartir sus dividendos de crecimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Compartir
Comentar
0/400
RugPullSurvivor
· hace5h
Otra vez tomaron a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· hace5h
¡TradFi es realmente delicioso!
Ver originalesResponder0
SelfCustodyIssues
· hace5h
¿Qué tontería es esta de la salida a bolsa?
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· hace5h
Esto es demasiado interesante, Wall Street suma moneda estable.
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· hace5h
Tener dinero para hablar es tener carácter.
Ver originalesResponder0
LiquidityNinja
· hace5h
El capital fue tomado a la gente por tonta, es terrible
La IPO de Circle genera controversia: el gigante de encriptación es ignorado, mientras que el TradFi es favorecido.
La IPO de Circle genera controversia: los gigantes de la encriptación son ignorados, lo que provoca descontento
Recientemente, la empresa detrás de la moneda estable USDC, Circle, completó su oferta pública inicial (IPO). Esto debería haber sido un hito en el avance de la industria encriptación hacia las finanzas tradicionales, pero ha generado una amplia controversia en el sector. Un inversor experimentado criticó fuertemente que Circle favoreciera a las instituciones financieras tradicionales en la asignación de la IPO, ignorando a los participantes nativos de encriptación, y exploró la dificultad del concepto central de "intereses alineados" de la industria encriptación dentro del sistema tradicional de IPO.
El precio de la IPO de Circle se fijó en 31 dólares por acción, por encima del rango de expectativas inicial de 24 a 26 dólares. El precio de cierre del primer día fue de 84 dólares, y una semana después ya había superado los 107 dólares. Esto refleja plenamente el entusiasmo de Wall Street por la encriptación de activos, especialmente por las monedas estables.
Las razones para tener confianza en las acciones de Circle ( CRCL ) incluyen:
Las razones para ser bajista en CRCL incluyen:
Sin embargo, lo que realmente ha generado controversia es la forma en que Circle manejó el proceso de asignación en la OPI. Varios fondos y empresas de encriptación informaron que o recibieron una cantidad muy limitada de asignaciones o no recibieron ninguna en absoluto. Estas instituciones incluyen a los primeros usuarios y promotores de USDC, e incluso algunas instituciones con estrechas relaciones con los suscriptores.
Un inversor experimentado declaró que no puede encontrar ninguna institución nativa de encriptación que haya recibido un trato razonable en esta IPO. Él considera que esta práctica es "absurdamente ridícula", lo que demuestra la miopía de Circle.
Este inversionista enfatiza que sus críticas no son por emociones, sino basadas en principios. Él afirma que su empresa ha estado en la primera línea de la encriptación durante años, alzando la voz y luchando por la industria. Han expuesto en varias ocasiones comportamientos indebidos dentro de la industria, incluso si eso significa tener diálogos difíciles con socios.
Él cree que el enfoque de Circle en esta IPO se desvía completamente del espíritu de la encriptación. Circle no ha recompensado a los usuarios a través de algún mecanismo de vinculación de intereses, sino que ha asignado las participaciones de la IPO a esas instituciones financieras tradicionales. Es muy probable que estas instituciones no comprendan realmente el negocio de Circle y que no utilicen sus productos.
Para algunas voces críticas, este inversor también respondió:
Acerca de ser acusado de "querer obtener beneficios sin pagar": él cree que cualquier cliente que tenga un impacto directo en el crecimiento del negocio debería recibir algún tipo de recompensa, pero la IPO es diferente de un airdrop, están dispuestos a comprar acciones al mismo precio.
Sobre a quién se debe culpar, al suscriptor en lugar de a Circle: él explicó que, como emisor, Circle tiene la decisión final sobre la colocación.
Sobre la sobre suscripción de la IPO que llevó a una compresión general del ratio de asignación: él señaló que esta transacción no fue fluida al principio, hasta que de repente se volvió popular al final. La demanda real de los compradores iniciales fue marginada en el proceso.
Este inversor indicó que aún está por verse si la colocación de acciones en la IPO de Circle afectará su desarrollo futuro. Está a la espera del informe de tenencia institucional que se publicará pronto, para ver qué inversores eligió finalmente Circle para compartir sus dividendos de crecimiento.