Las autoridades regulatorias estadounidenses luchan por la jurisdicción de los Activos Cripto, generando preocupaciones en la industria
Recientemente, las acciones tomadas por dos importantes organismos reguladores de EE. UU. contra las principales plataformas de intercambio de activos cripto han generado preocupación en la industria. Una gran plataforma de intercambio recibió un aviso de advertencia de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC), que afirmaba que había violado las regulaciones de valores. La SEC considera que los activos cripto pertenecen a la categoría de valores. Al mismo tiempo, otra conocida plataforma de intercambio y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de materias primas, y la CFTC considera ciertos activos cripto populares como materias primas.
Esta situación destaca el complejo entorno regulatorio que enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos. La lucha por la jurisdicción entre la SEC y la CFTC se ha intensificado, especialmente después del colapso de una conocida plataforma de intercambio, donde ambas instituciones han adoptado una postura más agresiva hacia la industria de Activos Cripto.
El exjefe de personal de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento, Mick Mulvaney, afirmó: "Ahora todos están claros, la actitud regulatoria es hostil. El colapso de cierta plataforma no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de juicios contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. Esto incluye acusaciones de que cierta bolsa y prestamistas de Activos Cripto ofrecen servicios de emisión de valores no registrados, un acuerdo con otra bolsa que exige que detenga un servicio específico, y juicios contra el fundador de una cadena de bloques y varias celebridades.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento para reforzar su reclamo de jurisdicción sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad.
Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar la encriptación. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opuso públicamente a varias acciones relacionadas con Activos Cripto, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación entre la SEC y la industria de Activos Cripto. Peirce señaló: "No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado acciones de ejecución después de los hechos."
Por otro lado, la CFTC mencionó en su demanda contra una gran plataforma de intercambio activos cripto populares como bitcoin, ether y litecoin, considerándolos como mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, declaró que esto debería servir de advertencia a los participantes del mundo de los activos digitales, ya que la CFTC no tolerará comportamientos que eviten deliberadamente las leyes estadounidenses.
En ausencia de directrices regulatorias claras, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a intentar predecir posibles quejas que pueden venir de dos direcciones. El CEO de una empresa de inversión en criptomonedas, Dave Siemer, declaró: "Es como conducir en una carretera sin señales o carriles, tratando de averiguar las reglas en función de quién es detenido. Solo estás adivinando."
Las empresas de Activos Cripto están frustradas por las duras críticas a la regulación y piden reglas más claras y completas. Algunas empresas han señalado que su interacción con la SEC se siente más como un "monólogo unilateral" que como un diálogo.
Los expertos de la industria creen que la mejor solución es que el Congreso de Estados Unidos desarrolle una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque la Unión Europea espera introducir una legislación amplia sobre cripto en 2024, Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La falta de claridad regulatoria podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías ya han anunciado que establecerán sus sedes en el extranjero o que están preparando versiones offshore de sus plataformas de intercambio. Las pequeñas empresas de encriptación también están desarrollando planes de emergencia, y algunas incluso han dejado de contratar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la agencia es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero. Ella instó a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente pedir a las empresas que "se registren".
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
7
Compartir
Comentar
0/400
MrRightClick
· hace3h
Cuanto más regulación, más subir. Comprar es lo correcto.
Ver originalesResponder0
MeaninglessGwei
· hace3h
Gestionar a las personas se ha vuelto loco.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectiveBing
· hace3h
La regulación también debe ser una competencia interna.
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· hace3h
¿Cuál de los reguladores es un poco más tonto~
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· hace3h
La regulación no sirve de nada, el mundo Cripto no necesita ser regulado.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· hace3h
No se puede vivir, no se puede morir.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· hace3h
La regulación se pelea, los tontos miran el espectáculo.
Las agencias reguladoras de EE. UU. luchan por la jurisdicción de encriptación, la industria enfrenta desafíos de Cumplimiento.
Las autoridades regulatorias estadounidenses luchan por la jurisdicción de los Activos Cripto, generando preocupaciones en la industria
Recientemente, las acciones tomadas por dos importantes organismos reguladores de EE. UU. contra las principales plataformas de intercambio de activos cripto han generado preocupación en la industria. Una gran plataforma de intercambio recibió un aviso de advertencia de la Comisión de Valores de EE. UU. (SEC), que afirmaba que había violado las regulaciones de valores. La SEC considera que los activos cripto pertenecen a la categoría de valores. Al mismo tiempo, otra conocida plataforma de intercambio y su fundador fueron acusados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de violar las regulaciones de comercio de materias primas, y la CFTC considera ciertos activos cripto populares como materias primas.
Esta situación destaca el complejo entorno regulatorio que enfrentan las empresas de Activos Cripto en Estados Unidos. La lucha por la jurisdicción entre la SEC y la CFTC se ha intensificado, especialmente después del colapso de una conocida plataforma de intercambio, donde ambas instituciones han adoptado una postura más agresiva hacia la industria de Activos Cripto.
El exjefe de personal de la Casa Blanca y actual asesor de una plataforma de cumplimiento, Mick Mulvaney, afirmó: "Ahora todos están claros, la actitud regulatoria es hostil. El colapso de cierta plataforma no es la causa, sino una excusa."
Desde principios de este año, la SEC ha iniciado una serie de juicios contra empresas e individuos de Activos Cripto en Estados Unidos. Esto incluye acusaciones de que cierta bolsa y prestamistas de Activos Cripto ofrecen servicios de emisión de valores no registrados, un acuerdo con otra bolsa que exige que detenga un servicio específico, y juicios contra el fundador de una cadena de bloques y varias celebridades.
Mulvaney considera que la SEC está demostrando su poder a través de acciones de cumplimiento para reforzar su reclamo de jurisdicción sobre la industria, pero este enfoque ha perdido su imparcialidad.
Incluso dentro de la SEC, hay desacuerdos sobre cómo manejar la encriptación. La comisionada de la SEC, Hester Peirce, se opuso públicamente a varias acciones relacionadas con Activos Cripto, afirmando que esto es para fomentar el debate y mejorar la relación entre la SEC y la industria de Activos Cripto. Peirce señaló: "No hemos proporcionado un camino de cumplimiento, sino que hemos tomado acciones de ejecución después de los hechos."
Por otro lado, la CFTC mencionó en su demanda contra una gran plataforma de intercambio activos cripto populares como bitcoin, ether y litecoin, considerándolos como mercancías. El presidente de la CFTC, Rostin Benham, declaró que esto debería servir de advertencia a los participantes del mundo de los activos digitales, ya que la CFTC no tolerará comportamientos que eviten deliberadamente las leyes estadounidenses.
En ausencia de directrices regulatorias claras, las empresas de Activos Cripto se ven obligadas a intentar predecir posibles quejas que pueden venir de dos direcciones. El CEO de una empresa de inversión en criptomonedas, Dave Siemer, declaró: "Es como conducir en una carretera sin señales o carriles, tratando de averiguar las reglas en función de quién es detenido. Solo estás adivinando."
Las empresas de Activos Cripto están frustradas por las duras críticas a la regulación y piden reglas más claras y completas. Algunas empresas han señalado que su interacción con la SEC se siente más como un "monólogo unilateral" que como un diálogo.
Los expertos de la industria creen que la mejor solución es que el Congreso de Estados Unidos desarrolle una legislación integral sobre Activos Cripto. Aunque la Unión Europea espera introducir una legislación amplia sobre cripto en 2024, Estados Unidos se ha quedado atrás en este aspecto. Mulvaney prevé que, antes de las elecciones presidenciales de 2024, es poco probable que se apruebe una legislación integral sobre Activos Cripto este año.
La falta de claridad regulatoria podría llevar a las empresas de Activos Cripto a retirarse de Estados Unidos. Algunas compañías ya han anunciado que establecerán sus sedes en el extranjero o que están preparando versiones offshore de sus plataformas de intercambio. Las pequeñas empresas de encriptación también están desarrollando planes de emergencia, y algunas incluso han dejado de contratar en Estados Unidos.
La comisionada de la SEC, Peirce, enfatizó que el objetivo de la agencia es ayudar a lograr experimentos tecnológicos seguros, en lugar de empujar a la industria de Activos Cripto al extranjero. Ella instó a todas las partes a "hablar como adultos", en lugar de simplemente pedir a las empresas que "se registren".