MicroStrategy y el camino de Bitcoin de Saylor: aumento de tenencias y disputas fiscales
Recientemente, el aumento significativo de la compra de Bitcoin por parte de MicroStrategy ha llamado la atención general. La cantidad de Bitcoin que posee la empresa aumentó rápidamente de 226,000 monedas en junio de 2024 a 439,000 monedas en diciembre. Esta estrategia de inversión está indisolublemente ligada al firme apoyo del CEO de la empresa, Michael Saylor. Saylor se convirtió en una figura conocida en el mercado de criptomonedas ya en 2020 debido a su firme creencia en Bitcoin. Sin embargo, en 2022 se vio envuelto en una importante controversia fiscal.
En agosto de 2022, el gobierno del Distrito de Columbia demandó a Saylor a través de la oficina del fiscal general, acusándolo de evadir impuestos por aproximadamente 25 millones de dólares. Según la legislación local, Saylor podría enfrentar multas de hasta 75 millones de dólares. Después de más de dos años de procedimientos legales, ambas partes finalmente llegaron a un acuerdo en junio de 2024, donde Saylor aceptó pagar 40 millones de dólares a las autoridades para cerrar el caso. Aunque esta cantidad es inferior a los 75 millones de dólares que se esperaban, aún así establece un récord como el caso de recuperación de fraude fiscal más grande en la historia del Distrito de Columbia, lo que ha suscitado un amplio debate.
1. Personajes controvertidos en el campo de Bitcoin
1.1 La trayectoria empresarial de Michael Saylor
Michael Saylor nació en febrero de 1965 y creció en Nebraska, Estados Unidos. En 1983, ingresó al Instituto Tecnológico de Massachusetts con una beca completa para estudiar ingeniería aeroespacial e historia de la ciencia. En 1989, Saylor cofundó MicroStrategy con su compañero de universidad Sanju Bansal, proporcionando herramientas de análisis de datos para empresas. Bajo el liderazgo de Saylor, MicroStrategy salió a bolsa con éxito en 1998, convirtiéndose en un líder en el campo del análisis de datos comerciales y software móvil. A principios de 2000, el patrimonio neto personal de Saylor alcanzó en un momento los 7 mil millones de dólares, convirtiéndose en una figura conocida en los sectores tecnológico y financiero.
Además de su identidad como empresario, Saylor es un firme defensor del Bitcoin. En 2020, anunció que había invertido 175 millones de dólares de su propio bolsillo para comprar 17,732 Bitcoins, entrando oficialmente en la industria de las criptomonedas. Bajo su impulso, MicroStrategy también ha invertido fuertemente en Bitcoin, y a diciembre de 2024 ha acumulado más de 439,000 monedas, convirtiéndose en la empresa con mayor tenencia de Bitcoin en el mundo. Saylor elogia altamente el valor del Bitcoin, creyendo que no solo es un activo digital, sino también una herramienta efectiva contra la inflación, capaz de almacenar valor de manera confiable en un entorno donde los activos tradicionales son cada vez más inestables. Sus puntos de vista y acciones han influido en numerosos inversionistas de la industria de criptomonedas, impulsando el desarrollo de todo el sector.
1.2 Disputa fiscal inesperada
Sin embargo, mientras Saylor compraba activamente Bitcoin, una tormenta de problemas fiscales en su contra se estaba gestando. En 2021, alguien denunció a Saylor por engañar al gobierno del Distrito de Columbia, al no haber pagado completamente el impuesto sobre la renta entre 2014 y 2020. El gobierno del Distrito de Columbia inmediatamente inició una investigación y presentó una demanda, acusando a Saylor de fraude fiscal y exigiendo la recuperación de los impuestos no pagados entre 2005 y 2020.
El gobierno del territorio especial acusa a Saylor de evadir una enorme cantidad de impuestos sobre la renta personal a través de declaraciones de residencia falsas. A pesar de que Saylor ha vivido mucho tiempo en el Distrito de Columbia, declaró su residencia en el estado de Florida, que tiene una tasa impositiva más baja, lo que le permitió evadir cerca de 25 millones de dólares en impuestos sobre la renta personal. Además, se acusa a MicroStrategy de desempeñar un papel clave en ayudar a Saylor a evadir impuestos. En concreto, aunque el salario anual de Saylor es solo de 1 dólar, MicroStrategy le proporciona beneficios como un jet privado, un conductor a tiempo completo y un equipo de seguridad. Dado que Saylor reside nominalmente en el estado de Florida, estos beneficios no se consideran compensación sujeta a impuestos, lo que le permite reducir significativamente su obligación tributaria.
Frente a estas acusaciones, Saylor insiste en que se mudó a Florida hace más de diez años y adquirió propiedades en Miami Beach, trasladando así su centro de vida a ese estado. Enfatiza que reside, vota y cumple con sus deberes de jurado en Florida. MicroStrategy, por su parte, afirma que la empresa no tiene autoridad para intervenir en los asuntos fiscales personales de Saylor, por lo que no debería ser responsable de sus problemas fiscales.
Este es el mayor caso de recuperación de fraude fiscal en la historia del Distrito de Columbia y también la primera demanda después de la revisión de las leyes pertinentes en la región. Según la ley, ocultar intencionadamente, evitar o reducir la obligación de pagar impuestos al distrito es un acto ilegal, y el distrito puede imponer una multa de hasta tres veces el monto de los impuestos adeudados a los infractores. Por lo tanto, se esperaba que Saylor pudiera enfrentar multas de hasta 75 millones de dólares.
2. Opciones de conciliación: Consideraciones de ambas partes
Después de más de dos años de investigación y litigios, y ante la insistencia de ambas partes, Saylor y el gobierno del distrito finalmente llegaron a un acuerdo de conciliación. Sin reconocer que Saylor y MicroStrategy cometieron actos ilegales, Saylor acordó pagar 40 millones de dólares a las autoridades para cerrar el caso. Este resultado ha suscitado la atención sobre el sistema de conciliación fiscal, así como reflexiones sobre por qué ambas partes optaron por conciliar en lugar de continuar con el litigio.
2.1 Introducción al sistema de conciliación fiscal
El sistema de conciliación fiscal se origina en la "Ley de Derechos del Contribuyente", y tiene como objetivo proporcionar a los contribuyentes y a las autoridades fiscales una forma de resolver disputas sin recurrir a litigios. Este sistema es aplicable a las disputas que surjan durante el proceso de auditoría fiscal, especialmente cuando el monto a gravar es difícil de determinar con precisión o la situación financiera del contribuyente no permite el pago total de los impuestos. En ciertos casos, si los activos y los ingresos del contribuyente son inferiores al monto a gravar, o si el pago total de impuestos causa dificultades económicas al contribuyente, la administración fiscal podría considerar aceptar un monto de conciliación inferior al monto a gravar.
La flexibilidad y la eficiencia de este sistema permiten que aproximadamente el 80% de los pequeños litigios fiscales se resuelvan mediante un acuerdo extrajudicial antes del juicio, evitando un largo proceso judicial y aliviando la carga de tiempo y costos para ambas partes.
2.2 Análisis de las razones por las cuales ambas partes eligen la conciliación
Ambas partes eligen resolver la disputa a través de un acuerdo, con un monto que asciende a 40 millones de dólares. Esta decisión refleja las consideraciones estratégicas y las necesidades reales de la parte demandante y la parte demandada.
Para el gobierno de la región administrativa especial:
Evitar la incertidumbre sobre el resultado de la litigación. A pesar de que el gobierno puede tener una gran cantidad de evidencia que respalde su reclamo, el equipo legal de Saylor es fuerte y también puede presentar diversos argumentos de defensa y desafiar la cadena de evidencia del gobierno. La determinación de Saylor como residente estatal aún presenta ambigüedades, y el momento en que el gobierno interpuso la demanda también puede ser cuestionado. Si el caso resulta en una derrota, no solo se perdería una posible compensación, sino que también podría debilitar la credibilidad del gobierno en la aplicación de la ley en casos similares en el futuro.
Obtención rápida de compensación económica. La cantidad de 40 millones de dólares en el acuerdo proporciona ingresos fiscales directos al gobierno de la región administrativa especial, así como flexibilidad en la asignación de recursos administrativos y legales.
Establecer un efecto disuasorio legal. Aunque Saylor no ha admitido ninguna conducta ilícita, la cantidad de la conciliación de 40 millones de dólares en sí misma transmite al público y a las empresas la importancia que el gobierno otorga al cumplimiento fiscal.
Para la parte de Saylor:
Proteger la reputación personal y empresarial. Para los empresarios y las empresas que lideran, la reputación es un activo intangible crucial. Si el caso llega a juicio, los detalles relevantes se harán públicos a través de los registros judiciales, lo que podría causar un daño irreversible a la imagen pública de Saylor y MicroStrategy, afectando así la confianza de los accionistas y el rendimiento del mercado de la empresa.
Consideraciones a largo plazo sobre la conformidad de las empresas que cotizan en bolsa. Como empresa que cotiza en bolsa, MicroStrategy necesita considerar los intereses a largo plazo. En el contexto en el que la conformidad se convierte en un elemento clave de la competencia empresarial, mantener una buena conformidad ayuda a la empresa a reducir posibles obstáculos legales futuros y evitar afectar su expansión comercial.
Evitar el riesgo de ser considerado ilegal. A pesar de que la parte de Saylor niega cualquier conducta ilícita, continuar con el litigio podría enfrentar el riesgo de un fallo desfavorable. Si el tribunal determina que la conducta de la parte de Saylor constituye evasión fiscal o presentación de documentos fiscales falsos, no solo podría resultar en una mayor compensación económica, sino que también podría generar una presión adicional de escrutinio para el cumplimiento fiscal futuro del acusado, e incluso convertirse en la base para investigaciones por parte de las autoridades fiscales en otras jurisdicciones.
En general, la decisión de reconciliación por ambas partes es el resultado de un cálculo racional, que refleja la búsqueda de maximización de intereses de cada uno. Para el gobierno, la reconciliación ofrece un retorno económico eficiente, al mismo tiempo que destaca la seriedad de la ejecución de la ley fiscal; para Saylor y MicroStrategy, la reconciliación reduce la incertidumbre y el riesgo potencial, protegiendo la reputación y la eficiencia operativa tanto a nivel personal como empresarial.
3. Reflexiones para los inversores en activos criptográficos
El acuerdo fiscal de Saylor proporciona importantes lecciones para los inversores en activos criptográficos:
Prestar atención a las tendencias regulatorias y estar alerta a los cambios en la intensidad de la aplicación de la ley. A medida que el mercado de activos criptográficos sigue creciendo, las agencias fiscales de todo el mundo han aumentado en general su nivel de supervisión. Los inversores deben estar atentos a los cambios en las políticas y ajustar sus actividades fiscales a tiempo para evitar riesgos y garantizar el cumplimiento.
Valorar el cumplimiento fiscal para evitar afectar el desarrollo empresarial. Al realizar inversiones y financiamiento en activos criptográficos, las empresas deben incorporar el cumplimiento fiscal en su estrategia. Evaluar adecuadamente el impacto fiscal y realizar una planificación adecuada según los requisitos legales para evitar generar riesgos legales más amplios que afecten la capacidad de financiamiento de la empresa y su desempeño en los mercados de capital.
Aprovechar el sistema de resolución fiscal. Debido a la complejidad y volatilidad de las transacciones de activos criptográficos, los inversores pueden tener disputas con las autoridades fiscales al declarar impuestos. Si ambas partes no pueden llegar a un acuerdo, se puede considerar buscar soluciones flexibles a través del sistema de resolución fiscal para evitar procedimientos judiciales prolongados.
El caso Saylor demuestra una vez más que el riesgo de cumplimiento fiscal es un problema importante que los inversores en activos criptográficos no deben ignorar. Los inversores deben colaborar con asesores fiscales para utilizar diversos mecanismos para reducir el riesgo y mejorar la conformidad y seguridad de las inversiones. Más importante aún, los inversores necesitan mantener una alta vigilancia sobre los riesgos fiscales, seguir de cerca los nuevos desarrollos en las leyes y regulaciones, y con la asistencia de profesionales y software fiscal, llevar a cabo proactivamente la planificación fiscal y gestionar adecuadamente los activos criptográficos, evitando así enfrentarse a litigios legales o pérdidas económicas debido a problemas fiscales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· hace10h
La encriptación del círculo se ha vuelto la dueña~
Ver originalesResponder0
defi_detective
· hace10h
Tener dinero para pagar impuestos y también para aumentar la posición, eso es ser un experto, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
tokenomics_truther
· hace10h
¡Esta ola de acumulación es realmente loca!
Ver originalesResponder0
AllInAlice
· hace10h
A los grandes personajes les encanta evadir impuestos.
Ver originalesResponder0
ShibaOnTheRun
· hace10h
¡Maldita sea, ha vuelto a aumentar su participación!
MicroStrategy Tenencias aumentan drásticamente Saylor resuelve disputa fiscal pagando 40 millones de dólares
MicroStrategy y el camino de Bitcoin de Saylor: aumento de tenencias y disputas fiscales
Recientemente, el aumento significativo de la compra de Bitcoin por parte de MicroStrategy ha llamado la atención general. La cantidad de Bitcoin que posee la empresa aumentó rápidamente de 226,000 monedas en junio de 2024 a 439,000 monedas en diciembre. Esta estrategia de inversión está indisolublemente ligada al firme apoyo del CEO de la empresa, Michael Saylor. Saylor se convirtió en una figura conocida en el mercado de criptomonedas ya en 2020 debido a su firme creencia en Bitcoin. Sin embargo, en 2022 se vio envuelto en una importante controversia fiscal.
En agosto de 2022, el gobierno del Distrito de Columbia demandó a Saylor a través de la oficina del fiscal general, acusándolo de evadir impuestos por aproximadamente 25 millones de dólares. Según la legislación local, Saylor podría enfrentar multas de hasta 75 millones de dólares. Después de más de dos años de procedimientos legales, ambas partes finalmente llegaron a un acuerdo en junio de 2024, donde Saylor aceptó pagar 40 millones de dólares a las autoridades para cerrar el caso. Aunque esta cantidad es inferior a los 75 millones de dólares que se esperaban, aún así establece un récord como el caso de recuperación de fraude fiscal más grande en la historia del Distrito de Columbia, lo que ha suscitado un amplio debate.
1. Personajes controvertidos en el campo de Bitcoin
1.1 La trayectoria empresarial de Michael Saylor
Michael Saylor nació en febrero de 1965 y creció en Nebraska, Estados Unidos. En 1983, ingresó al Instituto Tecnológico de Massachusetts con una beca completa para estudiar ingeniería aeroespacial e historia de la ciencia. En 1989, Saylor cofundó MicroStrategy con su compañero de universidad Sanju Bansal, proporcionando herramientas de análisis de datos para empresas. Bajo el liderazgo de Saylor, MicroStrategy salió a bolsa con éxito en 1998, convirtiéndose en un líder en el campo del análisis de datos comerciales y software móvil. A principios de 2000, el patrimonio neto personal de Saylor alcanzó en un momento los 7 mil millones de dólares, convirtiéndose en una figura conocida en los sectores tecnológico y financiero.
Además de su identidad como empresario, Saylor es un firme defensor del Bitcoin. En 2020, anunció que había invertido 175 millones de dólares de su propio bolsillo para comprar 17,732 Bitcoins, entrando oficialmente en la industria de las criptomonedas. Bajo su impulso, MicroStrategy también ha invertido fuertemente en Bitcoin, y a diciembre de 2024 ha acumulado más de 439,000 monedas, convirtiéndose en la empresa con mayor tenencia de Bitcoin en el mundo. Saylor elogia altamente el valor del Bitcoin, creyendo que no solo es un activo digital, sino también una herramienta efectiva contra la inflación, capaz de almacenar valor de manera confiable en un entorno donde los activos tradicionales son cada vez más inestables. Sus puntos de vista y acciones han influido en numerosos inversionistas de la industria de criptomonedas, impulsando el desarrollo de todo el sector.
1.2 Disputa fiscal inesperada
Sin embargo, mientras Saylor compraba activamente Bitcoin, una tormenta de problemas fiscales en su contra se estaba gestando. En 2021, alguien denunció a Saylor por engañar al gobierno del Distrito de Columbia, al no haber pagado completamente el impuesto sobre la renta entre 2014 y 2020. El gobierno del Distrito de Columbia inmediatamente inició una investigación y presentó una demanda, acusando a Saylor de fraude fiscal y exigiendo la recuperación de los impuestos no pagados entre 2005 y 2020.
El gobierno del territorio especial acusa a Saylor de evadir una enorme cantidad de impuestos sobre la renta personal a través de declaraciones de residencia falsas. A pesar de que Saylor ha vivido mucho tiempo en el Distrito de Columbia, declaró su residencia en el estado de Florida, que tiene una tasa impositiva más baja, lo que le permitió evadir cerca de 25 millones de dólares en impuestos sobre la renta personal. Además, se acusa a MicroStrategy de desempeñar un papel clave en ayudar a Saylor a evadir impuestos. En concreto, aunque el salario anual de Saylor es solo de 1 dólar, MicroStrategy le proporciona beneficios como un jet privado, un conductor a tiempo completo y un equipo de seguridad. Dado que Saylor reside nominalmente en el estado de Florida, estos beneficios no se consideran compensación sujeta a impuestos, lo que le permite reducir significativamente su obligación tributaria.
Frente a estas acusaciones, Saylor insiste en que se mudó a Florida hace más de diez años y adquirió propiedades en Miami Beach, trasladando así su centro de vida a ese estado. Enfatiza que reside, vota y cumple con sus deberes de jurado en Florida. MicroStrategy, por su parte, afirma que la empresa no tiene autoridad para intervenir en los asuntos fiscales personales de Saylor, por lo que no debería ser responsable de sus problemas fiscales.
Este es el mayor caso de recuperación de fraude fiscal en la historia del Distrito de Columbia y también la primera demanda después de la revisión de las leyes pertinentes en la región. Según la ley, ocultar intencionadamente, evitar o reducir la obligación de pagar impuestos al distrito es un acto ilegal, y el distrito puede imponer una multa de hasta tres veces el monto de los impuestos adeudados a los infractores. Por lo tanto, se esperaba que Saylor pudiera enfrentar multas de hasta 75 millones de dólares.
2. Opciones de conciliación: Consideraciones de ambas partes
Después de más de dos años de investigación y litigios, y ante la insistencia de ambas partes, Saylor y el gobierno del distrito finalmente llegaron a un acuerdo de conciliación. Sin reconocer que Saylor y MicroStrategy cometieron actos ilegales, Saylor acordó pagar 40 millones de dólares a las autoridades para cerrar el caso. Este resultado ha suscitado la atención sobre el sistema de conciliación fiscal, así como reflexiones sobre por qué ambas partes optaron por conciliar en lugar de continuar con el litigio.
2.1 Introducción al sistema de conciliación fiscal
El sistema de conciliación fiscal se origina en la "Ley de Derechos del Contribuyente", y tiene como objetivo proporcionar a los contribuyentes y a las autoridades fiscales una forma de resolver disputas sin recurrir a litigios. Este sistema es aplicable a las disputas que surjan durante el proceso de auditoría fiscal, especialmente cuando el monto a gravar es difícil de determinar con precisión o la situación financiera del contribuyente no permite el pago total de los impuestos. En ciertos casos, si los activos y los ingresos del contribuyente son inferiores al monto a gravar, o si el pago total de impuestos causa dificultades económicas al contribuyente, la administración fiscal podría considerar aceptar un monto de conciliación inferior al monto a gravar.
La flexibilidad y la eficiencia de este sistema permiten que aproximadamente el 80% de los pequeños litigios fiscales se resuelvan mediante un acuerdo extrajudicial antes del juicio, evitando un largo proceso judicial y aliviando la carga de tiempo y costos para ambas partes.
2.2 Análisis de las razones por las cuales ambas partes eligen la conciliación
Ambas partes eligen resolver la disputa a través de un acuerdo, con un monto que asciende a 40 millones de dólares. Esta decisión refleja las consideraciones estratégicas y las necesidades reales de la parte demandante y la parte demandada.
Para el gobierno de la región administrativa especial:
Evitar la incertidumbre sobre el resultado de la litigación. A pesar de que el gobierno puede tener una gran cantidad de evidencia que respalde su reclamo, el equipo legal de Saylor es fuerte y también puede presentar diversos argumentos de defensa y desafiar la cadena de evidencia del gobierno. La determinación de Saylor como residente estatal aún presenta ambigüedades, y el momento en que el gobierno interpuso la demanda también puede ser cuestionado. Si el caso resulta en una derrota, no solo se perdería una posible compensación, sino que también podría debilitar la credibilidad del gobierno en la aplicación de la ley en casos similares en el futuro.
Obtención rápida de compensación económica. La cantidad de 40 millones de dólares en el acuerdo proporciona ingresos fiscales directos al gobierno de la región administrativa especial, así como flexibilidad en la asignación de recursos administrativos y legales.
Establecer un efecto disuasorio legal. Aunque Saylor no ha admitido ninguna conducta ilícita, la cantidad de la conciliación de 40 millones de dólares en sí misma transmite al público y a las empresas la importancia que el gobierno otorga al cumplimiento fiscal.
Para la parte de Saylor:
Proteger la reputación personal y empresarial. Para los empresarios y las empresas que lideran, la reputación es un activo intangible crucial. Si el caso llega a juicio, los detalles relevantes se harán públicos a través de los registros judiciales, lo que podría causar un daño irreversible a la imagen pública de Saylor y MicroStrategy, afectando así la confianza de los accionistas y el rendimiento del mercado de la empresa.
Consideraciones a largo plazo sobre la conformidad de las empresas que cotizan en bolsa. Como empresa que cotiza en bolsa, MicroStrategy necesita considerar los intereses a largo plazo. En el contexto en el que la conformidad se convierte en un elemento clave de la competencia empresarial, mantener una buena conformidad ayuda a la empresa a reducir posibles obstáculos legales futuros y evitar afectar su expansión comercial.
Evitar el riesgo de ser considerado ilegal. A pesar de que la parte de Saylor niega cualquier conducta ilícita, continuar con el litigio podría enfrentar el riesgo de un fallo desfavorable. Si el tribunal determina que la conducta de la parte de Saylor constituye evasión fiscal o presentación de documentos fiscales falsos, no solo podría resultar en una mayor compensación económica, sino que también podría generar una presión adicional de escrutinio para el cumplimiento fiscal futuro del acusado, e incluso convertirse en la base para investigaciones por parte de las autoridades fiscales en otras jurisdicciones.
En general, la decisión de reconciliación por ambas partes es el resultado de un cálculo racional, que refleja la búsqueda de maximización de intereses de cada uno. Para el gobierno, la reconciliación ofrece un retorno económico eficiente, al mismo tiempo que destaca la seriedad de la ejecución de la ley fiscal; para Saylor y MicroStrategy, la reconciliación reduce la incertidumbre y el riesgo potencial, protegiendo la reputación y la eficiencia operativa tanto a nivel personal como empresarial.
3. Reflexiones para los inversores en activos criptográficos
El acuerdo fiscal de Saylor proporciona importantes lecciones para los inversores en activos criptográficos:
Prestar atención a las tendencias regulatorias y estar alerta a los cambios en la intensidad de la aplicación de la ley. A medida que el mercado de activos criptográficos sigue creciendo, las agencias fiscales de todo el mundo han aumentado en general su nivel de supervisión. Los inversores deben estar atentos a los cambios en las políticas y ajustar sus actividades fiscales a tiempo para evitar riesgos y garantizar el cumplimiento.
Valorar el cumplimiento fiscal para evitar afectar el desarrollo empresarial. Al realizar inversiones y financiamiento en activos criptográficos, las empresas deben incorporar el cumplimiento fiscal en su estrategia. Evaluar adecuadamente el impacto fiscal y realizar una planificación adecuada según los requisitos legales para evitar generar riesgos legales más amplios que afecten la capacidad de financiamiento de la empresa y su desempeño en los mercados de capital.
Aprovechar el sistema de resolución fiscal. Debido a la complejidad y volatilidad de las transacciones de activos criptográficos, los inversores pueden tener disputas con las autoridades fiscales al declarar impuestos. Si ambas partes no pueden llegar a un acuerdo, se puede considerar buscar soluciones flexibles a través del sistema de resolución fiscal para evitar procedimientos judiciales prolongados.
El caso Saylor demuestra una vez más que el riesgo de cumplimiento fiscal es un problema importante que los inversores en activos criptográficos no deben ignorar. Los inversores deben colaborar con asesores fiscales para utilizar diversos mecanismos para reducir el riesgo y mejorar la conformidad y seguridad de las inversiones. Más importante aún, los inversores necesitan mantener una alta vigilancia sobre los riesgos fiscales, seguir de cerca los nuevos desarrollos en las leyes y regulaciones, y con la asistencia de profesionales y software fiscal, llevar a cabo proactivamente la planificación fiscal y gestionar adecuadamente los activos criptográficos, evitando así enfrentarse a litigios legales o pérdidas económicas debido a problemas fiscales.