La controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM: las discrepancias en la comunidad son significativas, el fundador considera un fork
Recientemente, la comunidad de Cosmos ha tenido intensas discusiones sobre una propuesta para ajustar la tasa de inflación de ATOM. Esta propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, lo que significa que el rendimiento anual de las apuestas pasará de aproximadamente el 19% al 13.4%. Aunque esta propuesta parece favorecer el aumento del valor de ATOM, ha generado una controversia inesperadamente intensa.
La propuesta fue aprobada por un estrecho margen, con una tasa de participación del 72.6%, de los cuales el 41.1% estuvo a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% la rechazó y el 20.4% se abstuvo. Al calcular según los derechos de voto participativos, la proporción de votos a favor fue solo del 51.63%, ligeramente por encima del mínimo requerido del 50%.
Sin embargo, en términos de la cantidad de cuentas de votación, la tasa de apoyo alcanza el 94.97%. Esta diferencia refleja el conflicto de intereses entre diferentes grupos de tenedores de monedas. Los pequeños tenedores generalmente apoyan la reducción de la tasa de inflación, posiblemente por la expectativa de un aumento en el precio de ATOM. En contraste, los validadores y los grandes tenedores tienden a oponerse, posiblemente para mantener altos los rendimientos de los staking.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado.
Los opositores temen que reducir la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. También están preocupados de que esto pueda llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM y traer incertidumbre a corto plazo al mercado. Algunos cuestionan el impacto positivo de la reducción de la tasa de inflación en el desarrollo del ecosistema.
Después de que se aprobara la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento y propuso la idea de un fork de ATOM. Considera que el mecanismo de gobernanza actual podría no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de tokens. Este evento destaca los desafíos de gobernanza dentro de la comunidad de Cosmos.
En general, la controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación revela las divergencias entre los diferentes grupos de interés en el ecosistema de Cosmos, así como la complejidad de equilibrar los intereses de todas las partes en la gobernanza descentralizada. También recuerda a los inversores que al delegar en staking, deben considerar si los intereses de los validadores son coherentes con los suyos, y que, si es necesario, pueden optar por votar por sí mismos para expresar su postura.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFT_Therapy
· hace10h
fork es fork, ¿quién le tiene miedo a quién?
Ver originalesResponder0
ChainWanderingPoet
· hace10h
fork es fork
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· hace10h
parece que las ballenas están tratando de mantener su paraíso de yield farming... patética tentativa de controlar a los campesinos minoristas fr
Controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM: la división en la comunidad se intensifica, el fundador considera un fork.
La controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación de ATOM: las discrepancias en la comunidad son significativas, el fundador considera un fork
Recientemente, la comunidad de Cosmos ha tenido intensas discusiones sobre una propuesta para ajustar la tasa de inflación de ATOM. Esta propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, lo que significa que el rendimiento anual de las apuestas pasará de aproximadamente el 19% al 13.4%. Aunque esta propuesta parece favorecer el aumento del valor de ATOM, ha generado una controversia inesperadamente intensa.
La propuesta fue aprobada por un estrecho margen, con una tasa de participación del 72.6%, de los cuales el 41.1% estuvo a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% la rechazó y el 20.4% se abstuvo. Al calcular según los derechos de voto participativos, la proporción de votos a favor fue solo del 51.63%, ligeramente por encima del mínimo requerido del 50%.
Sin embargo, en términos de la cantidad de cuentas de votación, la tasa de apoyo alcanza el 94.97%. Esta diferencia refleja el conflicto de intereses entre diferentes grupos de tenedores de monedas. Los pequeños tenedores generalmente apoyan la reducción de la tasa de inflación, posiblemente por la expectativa de un aumento en el precio de ATOM. En contraste, los validadores y los grandes tenedores tienden a oponerse, posiblemente para mantener altos los rendimientos de los staking.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado.
Los opositores temen que reducir la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. También están preocupados de que esto pueda llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM y traer incertidumbre a corto plazo al mercado. Algunos cuestionan el impacto positivo de la reducción de la tasa de inflación en el desarrollo del ecosistema.
Después de que se aprobara la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento y propuso la idea de un fork de ATOM. Considera que el mecanismo de gobernanza actual podría no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de tokens. Este evento destaca los desafíos de gobernanza dentro de la comunidad de Cosmos.
En general, la controversia sobre el ajuste de la tasa de inflación revela las divergencias entre los diferentes grupos de interés en el ecosistema de Cosmos, así como la complejidad de equilibrar los intereses de todas las partes en la gobernanza descentralizada. También recuerda a los inversores que al delegar en staking, deben considerar si los intereses de los validadores son coherentes con los suyos, y que, si es necesario, pueden optar por votar por sí mismos para expresar su postura.