Análisis del ciclo de vida de las transacciones de Aptos: la paralelización optimista y la optimización del memory pool lideran un nuevo patrón en las cadenas de bloques públicas.
Cadena de bloques ciclo de vida de las transacciones: Comparación de tecnologías Aptos, Ethereum y Solana
Comparar las diferencias técnicas entre diferentes cadenas de bloques puede parecer tedioso. Para entender rápidamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, analizar el ciclo de vida de las transacciones es un punto de entrada ideal. Al estudiar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización del estado final, incluyendo la creación e inicio, difusión, ordenación, ejecución y actualización del estado, podemos comprender claramente las ideas de diseño y las elecciones tecnológicas de cada cadena de bloques.
Este artículo se centrará en Aptos, analizando en profundidad su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista y de alto rendimiento en paralelo
Aptos es una cadena pública centrada en el alto rendimiento, cuyo ciclo de vida de transacciones es similar al de Ethereum, pero que logra mejoras significativas en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización de la memoria.
Crear e iniciar
La red Aptos se compone de nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros (como billeteras o aplicaciones), los nodos ligeros reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego se sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos conserva el grupo de memoria, pero no se comparte entre grupos de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su grupo de memoria no es solo un búfer de transacciones. Una vez que las transacciones ingresan al grupo de memoria, el sistema las preordena según reglas (como FIFO o tarifas de Gas), asegurando que no haya conflictos en la ejecución paralela posterior. Este diseño evita la alta demanda de hardware que requeriría declarar anticipadamente el conjunto de lectura/escritura.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente en principio no puede ordenar libremente las transacciones. Aip-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación del grupo de memoria se ha completado previamente para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se suponen sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado
Estado de sincronización de validadores, la finalización se confirma a través de puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce tanto los requisitos de rendimiento de los nodos como incrementa significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de partida de la tecnología de cadenas de bloques, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para entender Aptos.
Ciclo de vida de la transacción de Ethereum
Creación e iniciación: los usuarios inician transacciones a través de la billetera mediante una puerta de enlace de retransmisión o interfaz RPC.
Transmisión: la transacción entra en el pool de memoria pública, esperando ser empaquetada.
Ordenación: Después de la actualización de PoS, los constructores de bloques empaquetan transacciones según el principio de maximización de beneficios, y tras la licitación de la capa de retransmisión, las envían al proponente.
Ejecución: el EVM procesa transacciones de forma secuencial y actualiza el estado en un solo hilo.
Actualización de estado: el bloque debe ser confirmado por dos puntos de control para su finalización.
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria limitada restringen el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución en paralelo y la optimización de la memoria.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocido por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente de Aptos, especialmente en lo que respecta al grupo de memoria y al método de ejecución.
Ciclo de vida de la transacción de Solana
Crear e iniciar: los usuarios inician transacciones a través de la billetera.
Transmisión: Sin un pool de memoria pública, las transacciones se envían directamente a los proponentes actuales y a los dos siguientes.
Ordenar: Los proponentes empaquetan bloques basados en PoH (Prueba de Historia), el tiempo de bloque es de solo 400 milisegundos.
Ejecución: La máquina virtual Sealevel utiliza ejecución paralela determinista, y se debe declarar previamente el conjunto de lectura y escritura para evitar conflictos.
Actualización de estado: Confirmación rápida del consenso BFT.
La razón por la que Solana no utiliza un pool de memoria es que este podría convertirse en un cuello de botella de rendimiento. Debido a la ausencia de un pool de memoria y al consenso PoH único de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se alineen en el pool de memoria, lo que permite que las transacciones se completen casi instantáneamente. Sin embargo, esto también significa que, en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, lo que obliga a los usuarios a volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura y escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución de la transacción representa la actualización del estado del bloque, siendo el proceso de conversión de la instrucción de inicio de la transacción en un estado definitivo. La ejecución paralela se refiere al proceso de cálculo del estado de la red por procesadores multinúcleo simultáneamente. Actualmente, la ejecución paralela en el mercado se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista.
Paralelismo determinista (Solana): antes de la transmisión de transacciones, se debe declarar el conjunto de lectura/escritura. El motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, y las transacciones en conflicto se ejecutan de forma secuencial. La ventaja es la eficiencia, y la desventaja es la alta demanda de hardware.
Optimismo paralelo (Aptos): Asumiendo que no hay conflictos en las transacciones, Block-STM ejecuta en paralelo y luego verifica. Si hay conflictos, se reintenta. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos, aliviando la carga de los nodos.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria caché de manera optimista y paralela
El optimismo paralelo de Aptos no se basa simplemente en suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que evita riesgos en la fase de difusión. Una vez que las transacciones ingresan al grupo de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución paralela. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre el paralelismo optimista, sin necesidad de introducir un mecanismo de declaración de transacciones, lo que reduce drásticamente los requisitos de rendimiento de los nodos. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar 160,000, más del doble que Solana.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA (Activos del Mundo Real)
Aptos está avanzando activamente en la tokenización de activos reales y en soluciones financieras institucionales. Su Block-STM puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando retrasos en la verificación de derechos causados por la congestión de la red. La preordenación de la memoria garantiza que las transacciones entren en ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move facilitan a los desarrolladores la construcción de aplicaciones RWA confiables.
Aptos se ha asociado con Ondo Finance para introducir USDY, y ha lanzado el token BENJI junto con Franklin Templeton. Además, ha colaborado con Libre para promover la tokenización de valores, llevando varias reconocidas fondos de inversión a la cadena, mejorando el acceso para inversores institucionales.
pago de moneda estable
El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, asegurando la precisión de las transferencias de monedas estables. Las bajas tarifas de Gas lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños. La preordenación del pool de memoria y Block-STM garantizan la estabilidad y baja latencia de las transacciones de pago.
El consenso descentralizado de AptosBFT reduce el riesgo de centralización, al mismo tiempo que su arquitectura modular permite a los desarrolladores integrar verificaciones KYC/AML, equilibrando la descentralización con las necesidades de cumplimiento regulatorio. Este diseño hace que Aptos sea más adecuado para la entrada de instituciones financieras.
En el futuro, Aptos puede impulsar la adopción masiva de stablecoins de manera sostenible, creando una red de pagos transfronteriza o colaborando con gigantes de pagos para desarrollar un sistema de liquidación en la cadena. Un alto TPS y bajos costos también pueden apoyar escenarios de micropagos, como las propinas en tiempo real para creadores de contenido.
Resumen: Diferencias técnicas de Aptos y la narrativa futura
El diseño de Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad. Su preordenamiento del pool de memoria, combinado con la paralelización optimista de Block-STM, no solo reduce el umbral para los nodos, sino que también logra un alto rendimiento. Esta idea de "buscar la velocidad en la estabilidad", junto con el modelo de recursos del lenguaje Move, otorga a Aptos una mayor seguridad.
Basado en la combinación de seguridad y rendimiento, Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, su alta capacidad de procesamiento soporta la tokenización de activos a gran escala; en PayFi y pagos con stablecoins, el bajo costo, alta eficiencia y cumplimiento normativo respaldan micropagos y liquidaciones transfronterizas.
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema de la cadena de bloques a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", enfocándose continuamente en las áreas de RWA y PayFi, construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThesisInvestor
· hace5h
Otra vez se está especulando con el concepto, mejor veamos el precio de la moneda.
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· 08-09 14:10
Aptos está bien, principalmente depende de qué tan rápido corra.
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· 08-09 14:10
También es malo en la cocina y le gusta enrollarse. No ha ganado dinero.
Ver originalesResponder0
BlockchainGriller
· 08-09 14:10
aptos increíble ah
Ver originalesResponder0
OnChain_Detective
· 08-09 14:04
hmmm patrón sospechoso detectado en el mempool de aptos... necesito más datos para verificar las reclamaciones de rendimiento fr
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· 08-09 14:02
¿Cuál es el uso de la paralelización si no se puede superar a sol?
Análisis del ciclo de vida de las transacciones de Aptos: la paralelización optimista y la optimización del memory pool lideran un nuevo patrón en las cadenas de bloques públicas.
Cadena de bloques ciclo de vida de las transacciones: Comparación de tecnologías Aptos, Ethereum y Solana
Comparar las diferencias técnicas entre diferentes cadenas de bloques puede parecer tedioso. Para entender rápidamente las diferencias entre Aptos y otras cadenas de bloques, analizar el ciclo de vida de las transacciones es un punto de entrada ideal. Al estudiar el proceso completo de una transacción desde su creación hasta la actualización del estado final, incluyendo la creación e inicio, difusión, ordenación, ejecución y actualización del estado, podemos comprender claramente las ideas de diseño y las elecciones tecnológicas de cada cadena de bloques.
Este artículo se centrará en Aptos, analizando en profundidad su diseño único y comparándolo con Ethereum y Solana.
Aptos: diseño optimista y de alto rendimiento en paralelo
Aptos es una cadena pública centrada en el alto rendimiento, cuyo ciclo de vida de transacciones es similar al de Ethereum, pero que logra mejoras significativas en el rendimiento a través de una ejecución paralela optimista única y la optimización de la memoria.
Crear e iniciar
La red Aptos se compone de nodos ligeros, nodos completos y validadores. Los usuarios inician transacciones a través de nodos ligeros (como billeteras o aplicaciones), los nodos ligeros reenvían las transacciones a los nodos completos cercanos, y los nodos completos luego se sincronizan con los validadores.
transmisión
Aptos conserva el grupo de memoria, pero no se comparte entre grupos de memoria después de QuorumStore. A diferencia de Ethereum, su grupo de memoria no es solo un búfer de transacciones. Una vez que las transacciones ingresan al grupo de memoria, el sistema las preordena según reglas (como FIFO o tarifas de Gas), asegurando que no haya conflictos en la ejecución paralela posterior. Este diseño evita la alta demanda de hardware que requeriría declarar anticipadamente el conjunto de lectura/escritura.
orden
Aptos utiliza el consenso AptosBFT, donde el proponente en principio no puede ordenar libremente las transacciones. Aip-68 otorga al proponente el derecho adicional de rellenar las transacciones retrasadas. La preordenación del grupo de memoria se ha completado previamente para evitar conflictos, y la generación de bloques depende más de la colaboración entre validadores que del liderazgo del proponente.
ejecutar
Aptos utiliza la tecnología Block-STM para lograr la ejecución paralela optimista. Las transacciones se suponen sin conflictos y se procesan simultáneamente; si se detecta un conflicto después de la ejecución, las transacciones afectadas se volverán a ejecutar. Este método aprovecha los procesadores multinúcleo para mejorar la eficiencia, con un TPS de hasta 160,000.
Actualización de estado
Estado de sincronización de validadores, la finalización se confirma a través de puntos de control, similar al mecanismo de Epoch de Ethereum, pero con mayor eficiencia.
La ventaja principal de Aptos radica en la combinación de la paralelización optimista y la preordenación de la memoria, lo que reduce tanto los requisitos de rendimiento de los nodos como incrementa significativamente el rendimiento.
Ethereum: Referencia de ejecución en serie
Ethereum, como pionero de los contratos inteligentes, es el punto de partida de la tecnología de cadenas de bloques, y su ciclo de vida de transacciones proporciona un marco básico para entender Aptos.
Ciclo de vida de la transacción de Ethereum
La ejecución en serie de Ethereum y el diseño de la memoria limitada restringen el rendimiento, con un tiempo de bloque de 12 segundos/slot y un TPS bajo. En comparación, Aptos ha logrado un salto cualitativo mediante la ejecución en paralelo y la optimización de la memoria.
Solana: Optimización extrema de paralelismo determinista
Solana es conocido por su alto rendimiento, y su ciclo de vida de transacciones difiere significativamente de Aptos, especialmente en lo que respecta al grupo de memoria y al método de ejecución.
Ciclo de vida de la transacción de Solana
La razón por la que Solana no utiliza un pool de memoria es que este podría convertirse en un cuello de botella de rendimiento. Debido a la ausencia de un pool de memoria y al consenso PoH único de Solana, los nodos pueden alcanzar rápidamente un consenso sobre el orden de las transacciones, evitando la necesidad de que las transacciones se alineen en el pool de memoria, lo que permite que las transacciones se completen casi instantáneamente. Sin embargo, esto también significa que, en caso de sobrecarga de la red, las transacciones pueden ser descartadas en lugar de esperar, lo que obliga a los usuarios a volver a enviarlas.
En comparación, la paralelización optimista de Aptos no requiere declarar conjuntos de lectura y escritura, el umbral para los nodos es más bajo, pero el TPS es más alto.
Dos caminos de ejecución en paralelo: Aptos vs Solana
La ejecución de la transacción representa la actualización del estado del bloque, siendo el proceso de conversión de la instrucción de inicio de la transacción en un estado definitivo. La ejecución paralela se refiere al proceso de cálculo del estado de la red por procesadores multinúcleo simultáneamente. Actualmente, la ejecución paralela en el mercado se divide en dos modalidades: ejecución paralela determinista y ejecución paralela optimista.
Paralelismo determinista (Solana): antes de la transmisión de transacciones, se debe declarar el conjunto de lectura/escritura. El motor Sealevel procesa en paralelo las transacciones sin conflictos según la declaración, y las transacciones en conflicto se ejecutan de forma secuencial. La ventaja es la eficiencia, y la desventaja es la alta demanda de hardware.
Optimismo paralelo (Aptos): Asumiendo que no hay conflictos en las transacciones, Block-STM ejecuta en paralelo y luego verifica. Si hay conflictos, se reintenta. La preordenación del pool de memoria reduce el riesgo de conflictos, aliviando la carga de los nodos.
Confirmación de conflictos anticipada a través de la memoria caché de manera optimista y paralela
El optimismo paralelo de Aptos no se basa simplemente en suponer que las transacciones no tienen conflictos, sino que evita riesgos en la fase de difusión. Una vez que las transacciones ingresan al grupo de memoria pública, se preordenan según ciertas reglas para garantizar que las transacciones dentro de un bloque no entren en conflicto durante la ejecución paralela. Esta preordenación de transacciones es clave para que Aptos logre el paralelismo optimista, sin necesidad de introducir un mecanismo de declaración de transacciones, lo que reduce drásticamente los requisitos de rendimiento de los nodos. Por lo tanto, el TPS de Aptos puede alcanzar 160,000, más del doble que Solana.
La narrativa basada en la seguridad es la dirección de desarrollo de Aptos
RWA (Activos del Mundo Real)
Aptos está avanzando activamente en la tokenización de activos reales y en soluciones financieras institucionales. Su Block-STM puede procesar en paralelo múltiples transacciones de transferencia de activos, evitando retrasos en la verificación de derechos causados por la congestión de la red. La preordenación de la memoria garantiza que las transacciones entren en ejecución en orden, manteniendo la fiabilidad de los registros de activos. El diseño modular y la seguridad del lenguaje Move facilitan a los desarrolladores la construcción de aplicaciones RWA confiables.
Aptos se ha asociado con Ondo Finance para introducir USDY, y ha lanzado el token BENJI junto con Franklin Templeton. Además, ha colaborado con Libre para promover la tokenización de valores, llevando varias reconocidas fondos de inversión a la cadena, mejorando el acceso para inversores institucionales.
pago de moneda estable
El lenguaje Move de Aptos previene el doble gasto a través de un modelo de recursos, asegurando la precisión de las transferencias de monedas estables. Las bajas tarifas de Gas lo hacen muy competitivo en escenarios de pagos pequeños. La preordenación del pool de memoria y Block-STM garantizan la estabilidad y baja latencia de las transacciones de pago.
El consenso descentralizado de AptosBFT reduce el riesgo de centralización, al mismo tiempo que su arquitectura modular permite a los desarrolladores integrar verificaciones KYC/AML, equilibrando la descentralización con las necesidades de cumplimiento regulatorio. Este diseño hace que Aptos sea más adecuado para la entrada de instituciones financieras.
En el futuro, Aptos puede impulsar la adopción masiva de stablecoins de manera sostenible, creando una red de pagos transfronteriza o colaborando con gigantes de pagos para desarrollar un sistema de liquidación en la cadena. Un alto TPS y bajos costos también pueden apoyar escenarios de micropagos, como las propinas en tiempo real para creadores de contenido.
Resumen: Diferencias técnicas de Aptos y la narrativa futura
El diseño de Aptos logra un equilibrio entre rendimiento y seguridad. Su preordenamiento del pool de memoria, combinado con la paralelización optimista de Block-STM, no solo reduce el umbral para los nodos, sino que también logra un alto rendimiento. Esta idea de "buscar la velocidad en la estabilidad", junto con el modelo de recursos del lenguaje Move, otorga a Aptos una mayor seguridad.
Basado en la combinación de seguridad y rendimiento, Aptos muestra un gran potencial en la narrativa de RWA y PayFi. En el ámbito de RWA, su alta capacidad de procesamiento soporta la tokenización de activos a gran escala; en PayFi y pagos con stablecoins, el bajo costo, alta eficiencia y cumplimiento normativo respaldan micropagos y liquidaciones transfronterizas.
En el futuro, Aptos podrá conectar las finanzas tradicionales con el ecosistema de la cadena de bloques a través de la narrativa de "red de valor impulsada por la seguridad", enfocándose continuamente en las áreas de RWA y PayFi, construyendo un nuevo patrón de cadena pública que combine confianza y escalabilidad.