La nueva transformación del ecosistema de Bitcoin: la posible eliminación de la restricción OP_Return genera controversia sobre el almacenamiento de datos en la cadena de bloques.
Análisis del impacto de eliminar la restricción OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, apareció una propuesta que sugiere eliminar el límite en el tamaño de las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no reenvían transacciones que superan el límite, pero esta no es una regla de consenso, los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de transacción de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice solo para transacciones financieras, considerando los datos como imágenes y otros como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin se ha vuelto una realidad. La ola de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 es un ejemplo. A diferencia de OP_Return, los Ordinals almacenan imágenes en el script de entrada del gasto de Taproot. Estas transacciones son en su mayoría consideradas como transacciones estándar y son retransmitidas por nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, el método de Taproot es incluso más económico que OP_Return, ya que se beneficia del descuento del 75% en datos de testigos que trae la actualización de segregated witness.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 transacciones pagadas en Bitcoin, lo que equivale a aproximadamente 660 millones de dólares a los precios actuales. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas empresas centradas en el desarrollo de herramientas relacionadas con Ordinals.
Existen diferentes opiniones sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la perspectiva de la intención del creador de la transacción, si es para entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, entonces no debería considerarse spam. Pero si el propósito es atacar maliciosamente a otros, entonces sí puede ser considerado spam.
Aunque muchas personas pueden considerar que las imágenes en la blockchain son información basura, según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación individual. Dado que hay quienes están dispuestos a pagar altas sumas por estas imágenes, nos resulta difícil negar su valor. Al final, el mercado decidirá la dirección del desarrollo en este ámbito.
De hecho, la tendencia de almacenar imágenes a gran escala en la blockchain ya es irreversible. Mantener la restricción de OP_Return no cambiará esta situación. Ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada de Taproot para almacenar imágenes, y el costo por byte es solo una cuarta parte del de OP_Return.
La industria de la minería de Bitcoin se ha desarrollado hasta convertirse en un sector maduro, con muchas empresas que cotizan en bolsa participando en él. Estos equipos de gestión profesionales generalmente acogen con agrado a Ordinals, considerándolo como una potencial fuente importante de ingresos. En un sector tan competitivo, este impulsor de ingresos adicional es crucial. La opinión de que Ordinals es información basura que debería ser filtrada no coincide con la realidad comercial de estas empresas.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en la coordinación de mecanismos de incentivos, en lugar de depender de la opinión consensuada de los participantes. Ahora puede ser el momento de abandonar la medida paternalista de limitar OP_Return y abrazar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas OP_Return más grandes aún se consideran transacciones no estándar, los mineros pueden establecer empresas que reciben directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria público. Esta práctica puede tener numerosos efectos negativos, como socavar la tecnología de bloques compactos, aumentar la latencia de propagación de bloques y agravar la centralización de la minería.
Además, los mineros y las empresas de minería que aceptan transacciones no estándar también aumentarán las barreras de entrada a la industria, dificultando que los pequeños participantes ingresen al mercado, lo que agrava aún más la tendencia hacia la centralización. Incluso si el núcleo de Bitcoin afloja su estrategia en el futuro, estos sistemas ya establecidos pueden ser difíciles de reemplazar.
Los desarrolladores de Bitcoin deberían esforzarse por mantener la competitividad del software, asegurando que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto tenga ventajas en la maximización de ingresos, previniendo que los mineros construyan algoritmos propietarios o negocios de piscinas de memoria privadas. Eliminar la restricción OP_Return podría ser una mejor opción para asegurar el funcionamiento efectivo de las piscinas de memoria.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return puede hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas de OP_Return no aumentan el conjunto UTXO y no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el tamaño de los bloques que incluyen salidas de OP_Return suele ser mucho menor que el límite máximo.
En la prevención de spam, las tarifas de transacción son clave. El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son la base del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Independientemente de si una transacción se considera spam, se debe pagar una tarifa superior a la de otros usuarios para ingresar a la blockchain. Este es el único modelo de prevención de spam viable.
Eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar a los usuarios a estimar con mayor precisión las tarifas de transacción necesarias, ya que reflejaría mejor las operaciones reales de los mineros. Si Bitcoin Core no elimina esta restricción, los usuarios podrían necesitar depender de otro software o sitios web de terceros para obtener información sobre las tarifas.
Aunque la limitación de salida OP_Return ha existido durante muchos años, puede que ahora sea el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Debemos abrazar el hecho de que si los atacantes o los spammers están dispuestos a pagar tarifas más altas, pueden tener éxito. Pero esta situación no durará para siempre, y muchos inversores en imágenes de blockchain pueden sufrir pérdidas, aprender de ellas y, en última instancia, hacer que Bitcoin sea más fuerte.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a606bf0c
· hace23h
¿Vas a hacer estallar el Bloquear porque llegaste tarde?
Ver originalesResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 08-09 17:29
Todo es una tontería, la cadena ha sido arruinada.
Ver originalesResponder0
MetaverseHobo
· 08-09 17:16
Esta ola, esta ola es Información favorable para el bull run.
Ver originalesResponder0
MetaReckt
· 08-09 17:08
Los datos de la Mainnet van a explotar, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
BearMarketNoodler
· 08-09 17:06
El aumento no es tan bueno como las tarifas de gas, ¿para qué seguir comerciando con inscripciones?
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 08-09 17:06
No quiero aprender tecnología, la basura de la Cadena de bloques arruinó mi juventud.
La nueva transformación del ecosistema de Bitcoin: la posible eliminación de la restricción OP_Return genera controversia sobre el almacenamiento de datos en la cadena de bloques.
Análisis del impacto de eliminar la restricción OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software central de Bitcoin, apareció una propuesta que sugiere eliminar el límite en el tamaño de las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la cadena de bloques de Bitcoin. Actualmente, los nodos centrales de Bitcoin no reenvían transacciones que superan el límite, pero esta no es una regla de consenso, los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de transacción de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice solo para transacciones financieras, considerando los datos como imágenes y otros como transacciones no estándar.
Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la cadena de bloques de Bitcoin se ha vuelto una realidad. La ola de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 es un ejemplo. A diferencia de OP_Return, los Ordinals almacenan imágenes en el script de entrada del gasto de Taproot. Estas transacciones son en su mayoría consideradas como transacciones estándar y son retransmitidas por nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, el método de Taproot es incluso más económico que OP_Return, ya que se beneficia del descuento del 75% en datos de testigos que trae la actualización de segregated witness.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7000 transacciones pagadas en Bitcoin, lo que equivale a aproximadamente 660 millones de dólares a los precios actuales. Este campo ha atraído una gran cantidad de inversiones, surgiendo muchas empresas centradas en el desarrollo de herramientas relacionadas con Ordinals.
Existen diferentes opiniones sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la perspectiva de la intención del creador de la transacción, si es para entretenimiento personal o para obtener ganancias especulativas, entonces no debería considerarse spam. Pero si el propósito es atacar maliciosamente a otros, entonces sí puede ser considerado spam.
Aunque muchas personas pueden considerar que las imágenes en la blockchain son información basura, según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación individual. Dado que hay quienes están dispuestos a pagar altas sumas por estas imágenes, nos resulta difícil negar su valor. Al final, el mercado decidirá la dirección del desarrollo en este ámbito.
De hecho, la tendencia de almacenar imágenes a gran escala en la blockchain ya es irreversible. Mantener la restricción de OP_Return no cambiará esta situación. Ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada de Taproot para almacenar imágenes, y el costo por byte es solo una cuarta parte del de OP_Return.
La industria de la minería de Bitcoin se ha desarrollado hasta convertirse en un sector maduro, con muchas empresas que cotizan en bolsa participando en él. Estos equipos de gestión profesionales generalmente acogen con agrado a Ordinals, considerándolo como una potencial fuente importante de ingresos. En un sector tan competitivo, este impulsor de ingresos adicional es crucial. La opinión de que Ordinals es información basura que debería ser filtrada no coincide con la realidad comercial de estas empresas.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en la coordinación de mecanismos de incentivos, en lugar de depender de la opinión consensuada de los participantes. Ahora puede ser el momento de abandonar la medida paternalista de limitar OP_Return y abrazar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas OP_Return más grandes aún se consideran transacciones no estándar, los mineros pueden establecer empresas que reciben directamente estas transacciones, eludiendo el pool de memoria público. Esta práctica puede tener numerosos efectos negativos, como socavar la tecnología de bloques compactos, aumentar la latencia de propagación de bloques y agravar la centralización de la minería.
Además, los mineros y las empresas de minería que aceptan transacciones no estándar también aumentarán las barreras de entrada a la industria, dificultando que los pequeños participantes ingresen al mercado, lo que agrava aún más la tendencia hacia la centralización. Incluso si el núcleo de Bitcoin afloja su estrategia en el futuro, estos sistemas ya establecidos pueden ser difíciles de reemplazar.
Los desarrolladores de Bitcoin deberían esforzarse por mantener la competitividad del software, asegurando que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto tenga ventajas en la maximización de ingresos, previniendo que los mineros construyan algoritmos propietarios o negocios de piscinas de memoria privadas. Eliminar la restricción OP_Return podría ser una mejor opción para asegurar el funcionamiento efectivo de las piscinas de memoria.
Para los operadores de nodos, si la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return puede hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. Las salidas de OP_Return no aumentan el conjunto UTXO y no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el tamaño de los bloques que incluyen salidas de OP_Return suele ser mucho menor que el límite máximo.
En la prevención de spam, las tarifas de transacción son clave. El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son la base del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Independientemente de si una transacción se considera spam, se debe pagar una tarifa superior a la de otros usuarios para ingresar a la blockchain. Este es el único modelo de prevención de spam viable.
Eliminar la restricción de OP_Return podría ayudar a los usuarios a estimar con mayor precisión las tarifas de transacción necesarias, ya que reflejaría mejor las operaciones reales de los mineros. Si Bitcoin Core no elimina esta restricción, los usuarios podrían necesitar depender de otro software o sitios web de terceros para obtener información sobre las tarifas.
Aunque la limitación de salida OP_Return ha existido durante muchos años, puede que ahora sea el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Debemos abrazar el hecho de que si los atacantes o los spammers están dispuestos a pagar tarifas más altas, pueden tener éxito. Pero esta situación no durará para siempre, y muchos inversores en imágenes de blockchain pueden sufrir pérdidas, aprender de ellas y, en última instancia, hacer que Bitcoin sea más fuerte.