Gigantes financieros y plataformas de encriptación vuelven a enfrentarse: la controversia de datos provoca una conmoción en la industria
La disputa entre los gigantes de las finanzas tradicionales y las plataformas de encriptación vuelve a ser el centro de atención, y esta vez los protagonistas son dos grandes gigantes de la industria de Estados Unidos: un gran banco conocido como "líder de la banca de inversión" y un antiguo intercambio de criptomonedas. Recientemente, el cofundador de este intercambio de encriptación publicó un artículo criticando la negativa de un gran banco a proporcionarle servicios de datos, considerándolo una práctica de competencia desleal destinada a sofocar a las empresas de tecnología financiera y a las plataformas de encriptación. Esta noticia ha suscitado recuerdos entre los profesionales del sector sobre las acciones de "persecución financiera" del pasado, y este artículo hará un breve resumen sobre el asunto.
Los datos se convierten en herramientas de competencia: las plataformas de encriptación enfrentan "estrangulación"
En la intersección de las finanzas tradicionales y la encriptación, los datos de los usuarios han sido el núcleo de los negocios de ambas partes. La información completa de KYC no solo puede garantizar la seguridad del usuario, sino que también puede ayudar a la plataforma a desarrollar mejor sus negocios. El foco de esta disputa es el derecho de uso de los datos bancarios.
Similar a otras plataformas que utilizan las interfaces de datos como fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido una parte difusa de la economía de plataformas. Después de que los fundadores de intercambios encriptación criticaran a un gran banco por restringir su acceso gratuito a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, el banco adoptó una postura más dura y suspendió directamente el plan de readmisión de dicho intercambio como cliente.
Esta operación se considera una presión unilateral de los gigantes financieros tradicionales sobre la plataforma de encriptación, lo que inevitablemente recuerda a las acciones de "persecución financiera" anteriores.
Revisión de la "persecución financiera": el ataque de la banca a la encriptación
En 2023, varios bancos amigables con la encriptación han cerrado sucesivamente, y algunos profesionales de la industria han señalado que esto podría estar influenciado por la presión del gobierno. Posteriormente, la acción de "persecución financiera" comenzó a salir a la luz. Varios fundadores de empresas tecnológicas informaron haber enfrentado problemas como el cierre de cuentas bancarias, y los participantes de la industria de la encriptación se enfrentan a numerosos desafíos para garantizar la seguridad de los servicios bancarios.
El comportamiento de "rechazo de servicio" de los bancos a menudo no tiene una razón clara, pero las consecuencias son extremadamente graves. Las empresas afectadas pueden no poder abrir cuentas bancarias, tener restricciones en las transferencias de fondos e incluso enfrentar una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, la posición dominante de la banca hace que las empresas y los individuos tengan dificultades para resistir su hegemonía financiera.
Es importante señalar que esta acción también impactó el panorama político de Estados Unidos. Algunos en el sector tecnológico indican que fue precisamente debido a este procedimiento regulatorio inapropiado que finalmente eligieron apoyar a un determinado personaje político.
Eludir la ley: estrategias comerciales de datos de grandes bancos
Otro foco de esta disputa es el problema de la ejecución de la Ley de Protección Financiera del Consumidor. Según esta ley, las instituciones financieras deben proporcionar datos financieros personales de forma gratuita a solicitud del consumidor. Sin embargo, un gran banco ha adoptado un enfoque alternativo: cobrar tarifas a las plataformas que requieren datos de usuarios.
Esta práctica ha generado controversia sobre las reglas de la banca abierta. Como beneficiarios, los banqueros están luchando por abolir esta regla para frenar el desarrollo de la plataforma de encriptación.
Recientemente, la Asociación Bancaria de Estados Unidos también solicitó conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencias bancarias de varias empresas de encriptación, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia y podrían representar un riesgo legal para el sistema bancario.
Conclusión: La guerra financiera ha comenzado de manera integral
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la disputa de datos, la guerra entre la banca y las plataformas de encriptación ya se ha hecho pública. Con el avance de los proyectos de ley relevantes, la competencia entre ambas partes en el ámbito de los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial entrará en una fase de máxima intensidad. En el futuro, queda por ver si la banca continuará dominando o si las plataformas de encriptación podrán ocupar un lugar en el ámbito financiero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasOptimizer
· hace12h
¿Así que ya te asustas? Esta ronda de ser bloqueado no es nada.
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 08-12 01:04
¿Otra vez con esta trampa? Los bancos siempre serán el mayor tumor de la centralización.
Ver originalesResponder0
SelfRugger
· 08-10 02:15
No hagas estas tonterías, solo necesitas hacer dinero.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 08-10 02:15
Nuevamente vemos conspiraciones de capital... 8 casas de intercambio muestran movimientos de datos anormales, el flujo de fondos no parece correcto, parece haber un plan previo.
Ver originalesResponder0
Rekt_Recovery
· 08-10 02:13
aquí vamos de nuevo... tradfi acosando a cripto como en 2008, no voy a mentir
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· 08-10 02:06
Las operaciones de presión clásicas de TradFi, los datos muestran que los bancos tradicionales están nerviosos.
La disputa de datos entre bancos y plataformas de encriptación: la hegemonía financiera provoca nuevamente una conmoción en la industria
Gigantes financieros y plataformas de encriptación vuelven a enfrentarse: la controversia de datos provoca una conmoción en la industria
La disputa entre los gigantes de las finanzas tradicionales y las plataformas de encriptación vuelve a ser el centro de atención, y esta vez los protagonistas son dos grandes gigantes de la industria de Estados Unidos: un gran banco conocido como "líder de la banca de inversión" y un antiguo intercambio de criptomonedas. Recientemente, el cofundador de este intercambio de encriptación publicó un artículo criticando la negativa de un gran banco a proporcionarle servicios de datos, considerándolo una práctica de competencia desleal destinada a sofocar a las empresas de tecnología financiera y a las plataformas de encriptación. Esta noticia ha suscitado recuerdos entre los profesionales del sector sobre las acciones de "persecución financiera" del pasado, y este artículo hará un breve resumen sobre el asunto.
Los datos se convierten en herramientas de competencia: las plataformas de encriptación enfrentan "estrangulación"
En la intersección de las finanzas tradicionales y la encriptación, los datos de los usuarios han sido el núcleo de los negocios de ambas partes. La información completa de KYC no solo puede garantizar la seguridad del usuario, sino que también puede ayudar a la plataforma a desarrollar mejor sus negocios. El foco de esta disputa es el derecho de uso de los datos bancarios.
Similar a otras plataformas que utilizan las interfaces de datos como fuente de ingresos, el "negocio de datos" ha sido una parte difusa de la economía de plataformas. Después de que los fundadores de intercambios encriptación criticaran a un gran banco por restringir su acceso gratuito a los datos bancarios a través de plataformas de terceros, el banco adoptó una postura más dura y suspendió directamente el plan de readmisión de dicho intercambio como cliente.
Esta operación se considera una presión unilateral de los gigantes financieros tradicionales sobre la plataforma de encriptación, lo que inevitablemente recuerda a las acciones de "persecución financiera" anteriores.
Revisión de la "persecución financiera": el ataque de la banca a la encriptación
En 2023, varios bancos amigables con la encriptación han cerrado sucesivamente, y algunos profesionales de la industria han señalado que esto podría estar influenciado por la presión del gobierno. Posteriormente, la acción de "persecución financiera" comenzó a salir a la luz. Varios fundadores de empresas tecnológicas informaron haber enfrentado problemas como el cierre de cuentas bancarias, y los participantes de la industria de la encriptación se enfrentan a numerosos desafíos para garantizar la seguridad de los servicios bancarios.
El comportamiento de "rechazo de servicio" de los bancos a menudo no tiene una razón clara, pero las consecuencias son extremadamente graves. Las empresas afectadas pueden no poder abrir cuentas bancarias, tener restricciones en las transferencias de fondos e incluso enfrentar una crisis de supervivencia. En el sistema financiero moderno, la posición dominante de la banca hace que las empresas y los individuos tengan dificultades para resistir su hegemonía financiera.
Es importante señalar que esta acción también impactó el panorama político de Estados Unidos. Algunos en el sector tecnológico indican que fue precisamente debido a este procedimiento regulatorio inapropiado que finalmente eligieron apoyar a un determinado personaje político.
Eludir la ley: estrategias comerciales de datos de grandes bancos
Otro foco de esta disputa es el problema de la ejecución de la Ley de Protección Financiera del Consumidor. Según esta ley, las instituciones financieras deben proporcionar datos financieros personales de forma gratuita a solicitud del consumidor. Sin embargo, un gran banco ha adoptado un enfoque alternativo: cobrar tarifas a las plataformas que requieren datos de usuarios.
Esta práctica ha generado controversia sobre las reglas de la banca abierta. Como beneficiarios, los banqueros están luchando por abolir esta regla para frenar el desarrollo de la plataforma de encriptación.
Recientemente, la Asociación Bancaria de Estados Unidos también solicitó conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencias bancarias de varias empresas de encriptación, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia y podrían representar un riesgo legal para el sistema bancario.
Conclusión: La guerra financiera ha comenzado de manera integral
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la disputa de datos, la guerra entre la banca y las plataformas de encriptación ya se ha hecho pública. Con el avance de los proyectos de ley relevantes, la competencia entre ambas partes en el ámbito de los pagos transfronterizos, la vida cotidiana y la aceptación comercial entrará en una fase de máxima intensidad. En el futuro, queda por ver si la banca continuará dominando o si las plataformas de encriptación podrán ocupar un lugar en el ámbito financiero.