Análisis de la hoja de ruta de Solana ICM: imitando la larga marcha de Hyperliquid
El ecosistema de Solana ha publicado recientemente una hoja de ruta técnica titulada "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". La idea central de esta hoja de ruta es "Ejecución Controlada por Aplicaciones ( Application Controlled Execution, ACE )", que tiene como objetivo permitir que las aplicaciones en la cadena tengan el control autónomo sobre el orden de las transacciones en milisegundos, creando un "Wall Street en la cadena" descentralizado.
Aunque no se menciona directamente a Hyperliquid en la hoja de ruta, su diseño está casi en todas partes orientado a las fortalezas de Hyperliquid. Es como si Solana dijera: "Lo que tú tienes en Hyperliquid, nosotros también lo queremos, ¡y lo haremos mejor!"
Hyperliquid como líder en el mercado de contratos perpetuos en cadena, su volumen de transacciones llegó a representar aproximadamente el 65% de todo el mercado descentralizado de contratos perpetuos. Frente a competidores como este, Solana claramente no está dispuesta a ser superada, por lo que ha lanzado este mapa de ruta ICM.
Este artículo analizará en profundidad las tres principales imitaciones del mapa de ruta de ICM: el mecanismo de ordenación de transacciones, la finalización instantánea y la línea de ejecución asíncrona, y explorará si Solana puede realmente alcanzar o incluso superar a Hyperliquid.
Imitación 1: Mecanismo de ordenación de transacciones
El mapa de ruta de ICM propone el concepto de ACE(Application Controlled Execution), que delega el derecho de ordenar las transacciones a las aplicaciones en cada cadena, permitiendo que las aplicaciones decidan cómo se ordenan y ejecutan las transacciones relacionadas. Esto incluye:
Actualización de precios del oráculo insertada: se inserta el último precio del oráculo antes de la coincidencia de grandes transacciones.
Prioridad en la cancelación de órdenes: permite al maker tener la oportunidad de retirar a tiempo las órdenes de venta desfavorables
Subasta de cola de equipo: oportunidades de arbitraje después de grandes órdenes se ponen a subasta.
Como solución provisional, Jito Labs lanzó el Block Assembly Marketplace (BAM). BAM permite a los desarrolladores de aplicaciones personalizar diversas reglas de orden en sus contratos a través de complementos, y funcionalmente está muy cerca del ACE definitivo.
Estos diseños son en realidad un intento de alcanzar el mecanismo de emparejamiento en la cadena de Hyperliquid. Hyperliquid, como una cadena dedicada, está diseñada para servir a DEX y ya ha implementado muchas características para proteger a los creadores de mercado en la capa de cadena, como la prioridad de cancelación de órdenes, la garantía del último precio, entre otras.
Sin duda, el ACE/BAM de Solana ICM está "tomando notas" de Hyperliquid. Hyperliquid ha implementado un mecanismo amigable para los creadores de mercado a través de una cadena exclusiva, mientras que Solana espera replicar este efecto utilizando una cadena general y complementos modularizados.
Imitación dos: Finalidad instantánea
Solana actualmente utiliza el consenso Tower BFT, que requiere aproximadamente 13 segundos para la confirmación final. En cambio, el consenso HyperBFT desarrollado por Hyperliquid utiliza una votación en dos rondas, logrando "finalidad instantánea", con un retraso de confirmación promedio de aproximadamente 0.2 segundos.
Para ello, Solana se prepara para lanzar un nuevo protocolo de consenso llamado Alpenglow, cuyo objetivo es acelerar la confirmación final de bloques a unos 150 ms. El componente Votor en Alpenglow es un sistema de votación de doble vía, que en esencia imita el mecanismo de votación de Hyperliquid.
Pero lograr "alta descentralización + finalización en milisegundos" al mismo tiempo en Solana sigue siendo un gran desafío. Esta es también la razón por la cual Alpenglow espera que se necesite más de un año de desarrollo, y se prevé que esté en línea a principios de 2026.
Imitación Tres: Ejecución Asíncrona de la Línea de Procesamiento
Hyperliquid introduce el multihilo, desacoplando el flujo de trabajo en "ordenación ( consenso )" y "ejecución" en dos canalizaciones paralelas. Este modo de Pipeline permite que diferentes núcleos de la CPU sean utilizados de manera efectiva, maximizando la eficiencia del hardware.
La ejecución asíncrona en el plan de ICM ( APE ) en realidad busca replicar el esquema de doble canal asíncrono de Hyperliquid. Sin embargo, como Solana es una cadena de propósito general, reproducir el rendimiento de Hyperliquid en un entorno general presenta desafíos de ingeniería mucho más difíciles.
APE enfrentará desafíos extremos como la complejidad del código, mayores requisitos de hardware y el manejo de peores casos. Esta es también la razón por la que APE solo puede clasificarse como parte de la planificación a medio plazo de ICM.
¿Tendrá éxito este espectáculo de imitación?
Análisis integral, el autor no es optimista sobre el futuro de este espectáculo de imitación:
Aumento exponencial de la dificultad técnica: Solana enfrenta un aumento exponencial en la dificultad de alcanzar el nivel de Hyperliquid, mientras mantiene la universalidad y el grado de descentralización de una cadena pública.
La contradicción entre descentralización y eficiencia: Solana, como cadena pública, tiene un proceso de actualización relativamente lento y conservador. El cronograma de la hoja de ruta de ICM es solo una planificación optimista, y su cumplimiento probablemente se retrasará repetidamente.
Competencia más allá de la tecnología: Hyperliquid también tiene características únicas en economía de tokens, innovación de productos, entre otros. No es suficiente con poner al día la tecnología para garantizar un regreso masivo de usuarios.
La verdadera oportunidad del mapa de ruta de Solana ICM puede estar en explorar áreas no abordadas por Hyperliquid, como el lanzamiento de MEME, protocolos de préstamos, etc. Tal vez la estrategia más inteligente sea utilizar las mejoras traídas por ICM para crear funciones innovadoras y resolver los puntos de dolor de los usuarios.
Conclusión: imitar es fácil, superar es difícil
El mapa de ruta de ICM de Solana destaca la determinación de la comunidad de Solana de no rendirse y de esforzarse por avanzar. Sin embargo, imitar es fácil, superar es difícil. Para que Solana tenga éxito en esta exhibición de imitación, necesita hacer un esfuerzo integral en la superación de desafíos técnicos, la colaboración ecológica y las estrategias de mercado.
A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en la cadena a través de BAM y recuperar algunos usuarios. Sin embargo, para realmente desafiar la posición de liderazgo de Hyperliquid, podría requerir más tiempo y más innovaciones.
El futuro dibujado por la hoja de ruta de ICM es prometedor, pero si se puede lograr un "adelantamiento en la curva" aún está por verse con el tiempo. Como usuarios comunes, podemos esperar que esta competencia traiga una mejor experiencia de transacciones en la cadena: sin importar quién salga vencedor al final, los usuarios serán los beneficiados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MondayYoloFridayCry
· hace23h
No se oculta ni un poco al copiar la tarea.
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· 08-10 14:58
lmao solana tratando de copiar la tarea pero haciéndolo ver diferente
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 08-10 14:57
真是个 altcoin 王
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 08-10 14:28
Una persona de edad que todavía consume altcoins, es como un viejo Aotu que recibe clientes.
Interpretación del roadmap de Solana ICM: el camino para alcanzar a Hyperliquid
Análisis de la hoja de ruta de Solana ICM: imitando la larga marcha de Hyperliquid
El ecosistema de Solana ha publicado recientemente una hoja de ruta técnica titulada "Internet Capital Markets ( Internet Capital Markets, ICM )". La idea central de esta hoja de ruta es "Ejecución Controlada por Aplicaciones ( Application Controlled Execution, ACE )", que tiene como objetivo permitir que las aplicaciones en la cadena tengan el control autónomo sobre el orden de las transacciones en milisegundos, creando un "Wall Street en la cadena" descentralizado.
Aunque no se menciona directamente a Hyperliquid en la hoja de ruta, su diseño está casi en todas partes orientado a las fortalezas de Hyperliquid. Es como si Solana dijera: "Lo que tú tienes en Hyperliquid, nosotros también lo queremos, ¡y lo haremos mejor!"
Hyperliquid como líder en el mercado de contratos perpetuos en cadena, su volumen de transacciones llegó a representar aproximadamente el 65% de todo el mercado descentralizado de contratos perpetuos. Frente a competidores como este, Solana claramente no está dispuesta a ser superada, por lo que ha lanzado este mapa de ruta ICM.
Este artículo analizará en profundidad las tres principales imitaciones del mapa de ruta de ICM: el mecanismo de ordenación de transacciones, la finalización instantánea y la línea de ejecución asíncrona, y explorará si Solana puede realmente alcanzar o incluso superar a Hyperliquid.
Imitación 1: Mecanismo de ordenación de transacciones
El mapa de ruta de ICM propone el concepto de ACE(Application Controlled Execution), que delega el derecho de ordenar las transacciones a las aplicaciones en cada cadena, permitiendo que las aplicaciones decidan cómo se ordenan y ejecutan las transacciones relacionadas. Esto incluye:
Como solución provisional, Jito Labs lanzó el Block Assembly Marketplace (BAM). BAM permite a los desarrolladores de aplicaciones personalizar diversas reglas de orden en sus contratos a través de complementos, y funcionalmente está muy cerca del ACE definitivo.
Estos diseños son en realidad un intento de alcanzar el mecanismo de emparejamiento en la cadena de Hyperliquid. Hyperliquid, como una cadena dedicada, está diseñada para servir a DEX y ya ha implementado muchas características para proteger a los creadores de mercado en la capa de cadena, como la prioridad de cancelación de órdenes, la garantía del último precio, entre otras.
Sin duda, el ACE/BAM de Solana ICM está "tomando notas" de Hyperliquid. Hyperliquid ha implementado un mecanismo amigable para los creadores de mercado a través de una cadena exclusiva, mientras que Solana espera replicar este efecto utilizando una cadena general y complementos modularizados.
Imitación dos: Finalidad instantánea
Solana actualmente utiliza el consenso Tower BFT, que requiere aproximadamente 13 segundos para la confirmación final. En cambio, el consenso HyperBFT desarrollado por Hyperliquid utiliza una votación en dos rondas, logrando "finalidad instantánea", con un retraso de confirmación promedio de aproximadamente 0.2 segundos.
Para ello, Solana se prepara para lanzar un nuevo protocolo de consenso llamado Alpenglow, cuyo objetivo es acelerar la confirmación final de bloques a unos 150 ms. El componente Votor en Alpenglow es un sistema de votación de doble vía, que en esencia imita el mecanismo de votación de Hyperliquid.
Pero lograr "alta descentralización + finalización en milisegundos" al mismo tiempo en Solana sigue siendo un gran desafío. Esta es también la razón por la cual Alpenglow espera que se necesite más de un año de desarrollo, y se prevé que esté en línea a principios de 2026.
Imitación Tres: Ejecución Asíncrona de la Línea de Procesamiento
Hyperliquid introduce el multihilo, desacoplando el flujo de trabajo en "ordenación ( consenso )" y "ejecución" en dos canalizaciones paralelas. Este modo de Pipeline permite que diferentes núcleos de la CPU sean utilizados de manera efectiva, maximizando la eficiencia del hardware.
La ejecución asíncrona en el plan de ICM ( APE ) en realidad busca replicar el esquema de doble canal asíncrono de Hyperliquid. Sin embargo, como Solana es una cadena de propósito general, reproducir el rendimiento de Hyperliquid en un entorno general presenta desafíos de ingeniería mucho más difíciles.
APE enfrentará desafíos extremos como la complejidad del código, mayores requisitos de hardware y el manejo de peores casos. Esta es también la razón por la que APE solo puede clasificarse como parte de la planificación a medio plazo de ICM.
¿Tendrá éxito este espectáculo de imitación?
Análisis integral, el autor no es optimista sobre el futuro de este espectáculo de imitación:
Aumento exponencial de la dificultad técnica: Solana enfrenta un aumento exponencial en la dificultad de alcanzar el nivel de Hyperliquid, mientras mantiene la universalidad y el grado de descentralización de una cadena pública.
La contradicción entre descentralización y eficiencia: Solana, como cadena pública, tiene un proceso de actualización relativamente lento y conservador. El cronograma de la hoja de ruta de ICM es solo una planificación optimista, y su cumplimiento probablemente se retrasará repetidamente.
Competencia más allá de la tecnología: Hyperliquid también tiene características únicas en economía de tokens, innovación de productos, entre otros. No es suficiente con poner al día la tecnología para garantizar un regreso masivo de usuarios.
La verdadera oportunidad del mapa de ruta de Solana ICM puede estar en explorar áreas no abordadas por Hyperliquid, como el lanzamiento de MEME, protocolos de préstamos, etc. Tal vez la estrategia más inteligente sea utilizar las mejoras traídas por ICM para crear funciones innovadoras y resolver los puntos de dolor de los usuarios.
Conclusión: imitar es fácil, superar es difícil
El mapa de ruta de ICM de Solana destaca la determinación de la comunidad de Solana de no rendirse y de esforzarse por avanzar. Sin embargo, imitar es fácil, superar es difícil. Para que Solana tenga éxito en esta exhibición de imitación, necesita hacer un esfuerzo integral en la superación de desafíos técnicos, la colaboración ecológica y las estrategias de mercado.
A corto plazo, Solana podría mejorar la experiencia de transacciones en la cadena a través de BAM y recuperar algunos usuarios. Sin embargo, para realmente desafiar la posición de liderazgo de Hyperliquid, podría requerir más tiempo y más innovaciones.
El futuro dibujado por la hoja de ruta de ICM es prometedor, pero si se puede lograr un "adelantamiento en la curva" aún está por verse con el tiempo. Como usuarios comunes, podemos esperar que esta competencia traiga una mejor experiencia de transacciones en la cadena: sin importar quién salga vencedor al final, los usuarios serán los beneficiados.