Discusión sobre la aplicación de modelos de apuestas en juegos encriptados: GGR, modelos de ingresos y estrategias de control de muertes
Antes de comenzar un nuevo proyecto de encriptación de juegos o considerar invertir, es necesario profundizar en el modelo GGR de la industria del juego. Este modelo proporciona información importante para el diseño y la operación de los juegos de encriptación.
GGR (margen bruto de juego) es un indicador clave en la industria del juego, y se calcula como la suma total de las apuestas menos el monto ganado por los jugadores. NGR (margen neto de juego) considera además las bonificaciones adicionales y los impuestos sobre el juego.
Es importante destacar que el GGR también se puede calcular multiplicando el total de las apuestas por la tasa de pérdida. La tasa de pérdida refleja el porcentaje que los jugadores pierden. Incluso en juegos que parecen justos, el banco siempre tiene una ventaja.
Para mantener ganancias a largo plazo, los operadores necesitan encontrar un equilibrio entre la tasa de eliminación y el nivel de participación de los jugadores. Una tasa de eliminación demasiado alta puede llevar a la pérdida de jugadores, mientras que una demasiado baja no generará suficientes beneficios. Idealmente, se debería fomentar la participación continua de los jugadores y aumentar el tamaño de las apuestas.
La principal diferencia entre los juegos de encriptación y las apuestas tradicionales radica en la variabilidad de las cuotas. Las apuestas tradicionales tienen un marco de cuotas relativamente fijo, mientras que las cuotas del mercado de encriptación pueden fluctuar drásticamente. Esto explica por qué muchos productos de GambleFi mantienen las formas de juego de las apuestas tradicionales.
Desde la perspectiva de la controlabilidad, hay diferencias entre las apuestas, el comercio de contratos y el comercio de encriptación de tokens:
Apuestas: cuotas fijas, sin liquidez, tasa de eliminación completamente controlable
Comercio de contratos: las probabilidades son relativamente estables, hay cierta liquidez y la tasa de liquidación es relativamente controlable.
Encriptación de tokens: las cuotas no son fijas, son altamente líquidas y la tasa de eliminación es difícil de controlar.
Esta diferencia afecta directamente la lealtad de los usuarios y las estrategias de crecimiento. El sistema "dedi ma zai" de la industria del juego es digno de ser considerado, ya que incentiva a intermediarios y jugadores a través de comisiones, aumentando el flujo general.
Un caso que merece atención es el reciente financiamiento de un juego de mahjong basado en blockchain. Este juego utiliza encriptación como fichas de juego y ha diseñado varios modelos de tarifas. Entre ellos, el modo de sala privada es similar a los salones de juego tradicionales, permitiendo a los jugadores alquilar salas de mahjong virtuales para establecer partidas privadas.
Sin embargo, en comparación con las apuestas tradicionales, el modo de sala de este juego presenta algunos problemas potenciales: el propietario de la sala debe asumir costos iniciales, es difícil controlar la tasa de eliminación y carece de mecanismos para retener a los jugadores. En comparación, ciertos plataformas de encriptación pueden tener ventajas con respecto al modelo tradicional de lavado de puntos.
Para los desarrolladores de juegos encriptados, la clave está en entender la psicología de los usuarios encriptados. No solo buscan la experiencia del juego, sino que también valoran el retorno potencial. Por lo tanto, es crucial diseñar un modelo GGR razonable, establecer estrategias de ingresos claras y aplicar métodos efectivos de control de pérdidas.
Por último, vale la pena reflexionar sobre que muchos juegos de apuestas en cadena o juegos de mesa pueden centrarse más en utilizar datos de crecimiento para impulsar la valoración del proyecto, en lugar de depender únicamente de las ganancias de las transacciones del juego. Esto difiere del modelo operativo de las plataformas de apuestas en línea tradicionales, reflejando la singularidad del mercado de encriptación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MeaninglessGwei
· hace11h
tontos finalmente se convierten en segadores
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· hace11h
La tasa de asesinato es demasiado alta, debe enfriarse.
Aplicación del modelo GGR en juegos encriptados: estrategias de ingresos y equilibrio en el control de muertes
Discusión sobre la aplicación de modelos de apuestas en juegos encriptados: GGR, modelos de ingresos y estrategias de control de muertes
Antes de comenzar un nuevo proyecto de encriptación de juegos o considerar invertir, es necesario profundizar en el modelo GGR de la industria del juego. Este modelo proporciona información importante para el diseño y la operación de los juegos de encriptación.
GGR (margen bruto de juego) es un indicador clave en la industria del juego, y se calcula como la suma total de las apuestas menos el monto ganado por los jugadores. NGR (margen neto de juego) considera además las bonificaciones adicionales y los impuestos sobre el juego.
Es importante destacar que el GGR también se puede calcular multiplicando el total de las apuestas por la tasa de pérdida. La tasa de pérdida refleja el porcentaje que los jugadores pierden. Incluso en juegos que parecen justos, el banco siempre tiene una ventaja.
Para mantener ganancias a largo plazo, los operadores necesitan encontrar un equilibrio entre la tasa de eliminación y el nivel de participación de los jugadores. Una tasa de eliminación demasiado alta puede llevar a la pérdida de jugadores, mientras que una demasiado baja no generará suficientes beneficios. Idealmente, se debería fomentar la participación continua de los jugadores y aumentar el tamaño de las apuestas.
La principal diferencia entre los juegos de encriptación y las apuestas tradicionales radica en la variabilidad de las cuotas. Las apuestas tradicionales tienen un marco de cuotas relativamente fijo, mientras que las cuotas del mercado de encriptación pueden fluctuar drásticamente. Esto explica por qué muchos productos de GambleFi mantienen las formas de juego de las apuestas tradicionales.
Desde la perspectiva de la controlabilidad, hay diferencias entre las apuestas, el comercio de contratos y el comercio de encriptación de tokens:
Esta diferencia afecta directamente la lealtad de los usuarios y las estrategias de crecimiento. El sistema "dedi ma zai" de la industria del juego es digno de ser considerado, ya que incentiva a intermediarios y jugadores a través de comisiones, aumentando el flujo general.
Un caso que merece atención es el reciente financiamiento de un juego de mahjong basado en blockchain. Este juego utiliza encriptación como fichas de juego y ha diseñado varios modelos de tarifas. Entre ellos, el modo de sala privada es similar a los salones de juego tradicionales, permitiendo a los jugadores alquilar salas de mahjong virtuales para establecer partidas privadas.
Sin embargo, en comparación con las apuestas tradicionales, el modo de sala de este juego presenta algunos problemas potenciales: el propietario de la sala debe asumir costos iniciales, es difícil controlar la tasa de eliminación y carece de mecanismos para retener a los jugadores. En comparación, ciertos plataformas de encriptación pueden tener ventajas con respecto al modelo tradicional de lavado de puntos.
Para los desarrolladores de juegos encriptados, la clave está en entender la psicología de los usuarios encriptados. No solo buscan la experiencia del juego, sino que también valoran el retorno potencial. Por lo tanto, es crucial diseñar un modelo GGR razonable, establecer estrategias de ingresos claras y aplicar métodos efectivos de control de pérdidas.
Por último, vale la pena reflexionar sobre que muchos juegos de apuestas en cadena o juegos de mesa pueden centrarse más en utilizar datos de crecimiento para impulsar la valoración del proyecto, en lugar de depender únicamente de las ganancias de las transacciones del juego. Esto difiere del modelo operativo de las plataformas de apuestas en línea tradicionales, reflejando la singularidad del mercado de encriptación.