Cuatro direcciones para la expansión del ecosistema Bitcoin

Recientemente, la aparición de OrdinalsNFT y tokens BRC-20 ha reavivado el intenso debate sobre la escalabilidad del ecosistema de Bitcoin. En la comunidad de Bitcoin, actualmente existen dos opiniones principales: los conservadores abogan por mantener la pura función de almacenamiento de valor de Bitcoin, mientras que los radicales creen que la expansión es una condición necesaria para lograr un ecosistema de aplicaciones más amplio y un desarrollo sostenible.

Este artículo discutirá las cuatro direcciones del desarrollo de la escalabilidad de Bitcoin y sus tendencias futuras desde las perspectivas de escalabilidad, descentralización, seguridad del libro mayor y dificultad de implementación.

1. Sin expansión de actualización

La expansión sin actualización se refiere a lograr un tipo específico de expansión utilizando las características existentes de Bitcoin, sin cambiar el sistema técnico actual de Bitcoin. Las tecnologías representativas incluyen RGB y el script de Bitcoin (Bitcoin Script).

RGB es un sistema de contratos inteligentes escalable y encriptado que puede ejecutarse directamente en la red Lightning. Sin embargo, debido a que los datos generados se almacenan fuera de la cadena, no se puede confiar en la seguridad de la red principal de Bitcoin.

Ordinal asigna un número de serie único a cada unidad mínima Satoshis a través de scripts de Bitcoin, logrando una pequeña expansión. Aunque actualmente hay una tendencia de NFT de Bitcoin y tokens BRC-20 en el mercado, su valor a largo plazo aún está por verse.

En general, las soluciones de escalado sin actualizaciones tienen características de descentralización, son relativamente fáciles de implementar, pero presentan limitaciones en términos de escalabilidad y seguridad del libro mayor.

2. Cadena lateral

Las cadenas laterales son una solución de escalado que crea cadenas independientes conectadas a la red principal de Bitcoin. Este enfoque fue bastante popular, principalmente porque los proyectos de cadenas laterales pueden emitir sus propios tokens, atrayendo la atención de la comunidad y del mercado.

Los proyectos representativos incluyen Liquid, Stacks y Rootstock. Estos proyectos suelen utilizar puentes de cadena cruzada bidireccionales para mapear BTC a cadenas laterales, pero existen diferencias en su implementación específica:

• Liquid es similar a una cadena de bloques de Bitcoin compuesta por grandes instituciones.
• Stacks es una tecnología de cadena lateral para emitir nuevos tokens.
• Rootstock utiliza la tecnología de minería combinada

Sin embargo, las soluciones de cadenas laterales generalmente presentan el problema de un bajo grado de descentralización, lo que podría ser la principal razón por la que no se han adoptado ampliamente.

3. Escalado por etapas

La expansión por actualización requiere una mejora en la arquitectura técnica o el sistema de la red Bitcoin. BIP-300/301 propuesto por el equipo de LayerTwoLabs es un ejemplo representativo, cuyo concepto central es utilizar la tecnología Rollup para la expansión.

Este enfoque puede garantizar la descentralización de Bitcoin y resolver el problema de la escalabilidad, pero requiere que la comunidad de Bitcoin alcance un consenso. Dada la atmósfera actual de la comunidad, la dificultad para implementar esta actualización es muy alta.

4. Transferencia de una sola dirección

La solución de escalabilidad de transferencia única fue propuesta por la comunidad Hacash. Su principio es transferir Bitcoin de manera irreversible a una nueva cadena que es teóricamente más descentralizada y con tecnología más madura, y luego utilizar una arquitectura de múltiples capas para la expansión.

La cadena Hacash ofrece una arquitectura de expansión en tres capas:

• Layer1: implementar la transferencia unidireccional de Bitcoin
• Layer2: red de pagos instantáneos basada en canales de estado
• Layer3: infraestructura de escalabilidad personalizable que utiliza tecnología multi-rollup

Esta solución no es inferior a la cadena original de Bitcoin en términos de descentralización y seguridad, al mismo tiempo que resuelve el problema de escalabilidad. Otorga a los poseedores de Bitcoin el derecho de elegir de manera autónoma, y su implementación es relativamente sencilla.

Resumen

Las soluciones de escalado del ecosistema Bitcoin tienen sus ventajas y desventajas.

• La expansión sin actualización es difícil de conciliar la escalabilidad y la seguridad.
• Las cadenas laterales enfrentan problemas de centralización
• La dificultad de implementar la escalabilidad por etapas es alta
• Las transferencias unidireccionales se desempeñan bien en múltiples dimensiones, pero aún no han recibido una atención generalizada.

En el futuro, el principal desafío que enfrenta Bitcoin es cómo lograr la escalabilidad y el desarrollo sostenible mientras mantiene su función de almacenamiento de valor. Esta será la principal dirección del desarrollo futuro del ecosistema Bitcoin.