Consideraciones estratégicas detrás del plan arancelario
Recientemente, un plan de "aranceles recíprocos" que ha causado fluctuaciones en los mercados globales ha llamado la atención. La forma en que se presentó este plan es bastante controvertida, y la lógica y los objetivos detrás de él han suscitado muchas especulaciones.
El cálculo de este plan parece simple: se divide el superávit comercial real del principal socio comercial del año pasado con Estados Unidos entre el total de sus exportaciones de bienes, y luego se divide entre dos, obteniendo así la denominada tasa de arancel "equivalente". Sin embargo, detrás de este método de cálculo aparentemente arbitrario, puede haber consideraciones estratégicas más profundas.
Actualmente, hay diferencias en las opiniones del mercado sobre este plan arancelario. Una opinión sostiene que es una política nacional a largo plazo, destinada a cambiar el panorama del comercio global, lo que podría llevar a Estados Unidos hacia el aislacionismo y tener un impacto negativo a largo plazo en la economía global. Otra opinión lo ve como una estrategia de negociación, destinada a obtener más beneficios en el juego con socios comerciales y grandes empresas.
A pesar de que los promotores del plan enfatizaron en múltiples ocasiones durante la campaña electoral y su gobierno la importancia de la política arancelaria, describiéndola como un medio para fomentar el regreso de la manufactura y utilizándola como un compromiso político con ciertos grupos de votantes, hay opiniones que consideran que los aranceles podrían ser solo una moneda de cambio en las negociaciones, cuyo objetivo final podría incluir:
Aumentar los pedidos en el extranjero, como incentivar a otros países a comprar más productos estadounidenses.
Crear más oportunidades de empleo locales y atraer a grandes empresas a invertir y construir fábricas en Estados Unidos.
Rodear razonablemente a los competidores, forzar a algunos países a unirse a la alianza y bloquear aún más a ciertos países.
Además, la volatilidad del mercado causada por las políticas arancelarias podría tener un impacto indirecto en la política monetaria, ejerciendo presión sobre los responsables de la toma de decisiones.
Sin embargo, la probabilidad de que los aranceles se conviertan en una política nacional a largo plazo es baja. Dado que el próximo año se celebrarán elecciones de medio término, los aranceles altos a largo plazo podrían provocar una recesión económica, una caída del mercado de valores y un aumento de la inflación, lo que podría afectar los escaños del partido gobernante en el Congreso, debilitando así su capacidad de gobernar en los próximos dos años.
Es importante señalar que, menos de una semana después de la publicación del plan arancelario, la actitud de las partes involucradas con respecto a la cuestión arancelaria ha comenzado a suavizarse, a medida que se llevan a cabo contactos y negociaciones con varios países. El director del Consejo Económico Nacional de EE. UU. indicó que más de 50 países han comenzado negociaciones comerciales. Un asesor comercial estadounidense también señaló que EE. UU. está buscando reducir aranceles y barreras no arancelarias.
Sin embargo, durante el proceso de negociación pueden surgir imprevistos. Por ejemplo, las negociaciones con socios comerciales clave (como la UE y China) pueden no ir bien, e incluso pueden llevar a una escalada de conflictos a corto plazo. Pero considerando que la mayoría de los países probablemente negociarán activamente con Estados Unidos, la posibilidad de un deterioro general de la situación no es alta.
Para los formuladores de políticas, obtener más "logros" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año sigue siendo una tarea central. Una tasa de inflación demasiado alta y la volatilidad del mercado de valores pueden afectar su gestión en la segunda mitad de su mandato. Por lo tanto, completar las negociaciones lo antes posible sería más beneficioso para ellos.
Como creadores de incertidumbre, los formuladores de políticas también desean eliminar la incertidumbre antes de las elecciones de medio término del próximo año para asegurar sus propios intereses políticos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FreeRider
· hace5h
Otra vez sin seguir las reglas... jugando con algo nuevo.
Ver originalesResponder0
MEVSandwichVictim
· hace5h
¿Te mueres de risa? ¿Ya quieres empezar a recoger dinero?
Ver originalesResponder0
Web3ProductManager
· hace5h
mirando los métricas del viaje del usuario aquí... para ser honesto, esta política de tarifas es solo otro punto de fricción en el comercio global pmf
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· hace5h
Las acciones de Estados Unidos van a tener una Gran caída...
Ver originalesResponder0
HalfIsEmpty
· hace5h
Otra vez quiere engañar a los pequeños inversores, esperando el colapso.
La estrategia detrás del plan arancelario: ¿una herramienta de negociación o una política nacional a largo plazo?
Consideraciones estratégicas detrás del plan arancelario
Recientemente, un plan de "aranceles recíprocos" que ha causado fluctuaciones en los mercados globales ha llamado la atención. La forma en que se presentó este plan es bastante controvertida, y la lógica y los objetivos detrás de él han suscitado muchas especulaciones.
El cálculo de este plan parece simple: se divide el superávit comercial real del principal socio comercial del año pasado con Estados Unidos entre el total de sus exportaciones de bienes, y luego se divide entre dos, obteniendo así la denominada tasa de arancel "equivalente". Sin embargo, detrás de este método de cálculo aparentemente arbitrario, puede haber consideraciones estratégicas más profundas.
Actualmente, hay diferencias en las opiniones del mercado sobre este plan arancelario. Una opinión sostiene que es una política nacional a largo plazo, destinada a cambiar el panorama del comercio global, lo que podría llevar a Estados Unidos hacia el aislacionismo y tener un impacto negativo a largo plazo en la economía global. Otra opinión lo ve como una estrategia de negociación, destinada a obtener más beneficios en el juego con socios comerciales y grandes empresas.
A pesar de que los promotores del plan enfatizaron en múltiples ocasiones durante la campaña electoral y su gobierno la importancia de la política arancelaria, describiéndola como un medio para fomentar el regreso de la manufactura y utilizándola como un compromiso político con ciertos grupos de votantes, hay opiniones que consideran que los aranceles podrían ser solo una moneda de cambio en las negociaciones, cuyo objetivo final podría incluir:
Además, la volatilidad del mercado causada por las políticas arancelarias podría tener un impacto indirecto en la política monetaria, ejerciendo presión sobre los responsables de la toma de decisiones.
Sin embargo, la probabilidad de que los aranceles se conviertan en una política nacional a largo plazo es baja. Dado que el próximo año se celebrarán elecciones de medio término, los aranceles altos a largo plazo podrían provocar una recesión económica, una caída del mercado de valores y un aumento de la inflación, lo que podría afectar los escaños del partido gobernante en el Congreso, debilitando así su capacidad de gobernar en los próximos dos años.
Es importante señalar que, menos de una semana después de la publicación del plan arancelario, la actitud de las partes involucradas con respecto a la cuestión arancelaria ha comenzado a suavizarse, a medida que se llevan a cabo contactos y negociaciones con varios países. El director del Consejo Económico Nacional de EE. UU. indicó que más de 50 países han comenzado negociaciones comerciales. Un asesor comercial estadounidense también señaló que EE. UU. está buscando reducir aranceles y barreras no arancelarias.
Sin embargo, durante el proceso de negociación pueden surgir imprevistos. Por ejemplo, las negociaciones con socios comerciales clave (como la UE y China) pueden no ir bien, e incluso pueden llevar a una escalada de conflictos a corto plazo. Pero considerando que la mayoría de los países probablemente negociarán activamente con Estados Unidos, la posibilidad de un deterioro general de la situación no es alta.
Para los formuladores de políticas, obtener más "logros" antes de las elecciones de mitad de período del próximo año sigue siendo una tarea central. Una tasa de inflación demasiado alta y la volatilidad del mercado de valores pueden afectar su gestión en la segunda mitad de su mandato. Por lo tanto, completar las negociaciones lo antes posible sería más beneficioso para ellos.
Como creadores de incertidumbre, los formuladores de políticas también desean eliminar la incertidumbre antes de las elecciones de medio término del próximo año para asegurar sus propios intereses políticos.