Disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso: ¿es necesaria la participación de intermediarios nacionales?
Recientemente, han surgido algunas nuevas tendencias en el ámbito de la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos. Especialmente después de que el departamento de justicia de la policía de una ciudad anunciara un nuevo modelo, esto ha generado una amplia atención. Muchos organismos judiciales y empresas de disposición están preguntando sobre los detalles específicos de este nuevo modelo, así como si la disposición judicial en el país debe realizarse a través de intermediarios similares. Este artículo realizará un análisis profundo sobre estas cuestiones.
Análisis del modelo de una bolsa de propiedad
Una bolsa de propiedades es una empresa estatal, autorizada como plataforma de subastas judiciales en red para los tribunales de todos los niveles del país y plataforma para la disposición de bienes involucrados en procedimientos penales a ser entregados al tesoro nacional. Sin embargo, en los anuncios de subasta publicados en su sitio web, todavía se centran principalmente en la disposición de bienes tradicionales involucrados, y aún no se han visto proyectos de disposición de dinero virtual.
Según información pública, esta bolsa de intercambio de propiedad firmó un acuerdo de mandato con la policía de una ciudad, y luego se volvió a delegar a una empresa de gestión de terceros nacional, que llevaría a cabo la liquidación y el cambio de fondos en el extranjero. Este modelo en realidad no presenta una innovación sustantiva, ya que sigue el modelo de disposición conjunta nacional y extranjera de la "era de disposición 3.0".
Análisis de la necesidad de la participación de intermediarios
Desde la perspectiva de las regulaciones actuales de nuestro país sobre el Dinero virtual, las empresas de disposición de terceros en el país ya son una "compensación temporal" de actividad judicial, y en realidad no es necesario introducir estructuras de intermediario adicionales.
La razón por la que existen diferentes opiniones sobre el tratamiento judicial de los negocios de dinero virtual en el país se debe principalmente a que las regulaciones pertinentes prohíben claramente llevar a cabo negocios de intercambio entre moneda de curso legal y dinero virtual. Esta regulación no tiene excepciones, lo que significa que en la China continental, ninguna entidad (incluidas las autoridades judiciales) puede llevar a cabo negocios de intercambio entre dinero virtual y moneda legal.
Sin embargo, la disposición y monetización del dinero virtual involucrado en el caso inevitablemente implica el intercambio de dinero virtual por yuanes. Por lo tanto, desde 2018 hasta la fecha, la disposición y monetización del dinero virtual involucrado ha pasado por un proceso de evolución desde la delegación directa de las autoridades policiales a un intermediario para monetizar en el país, hasta la delegación a un intermediario para monetizar en el extranjero.
El modo actual de "disposición conjunta nacional + internacional" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel de negocio. En este caso, la introducción de una estructura de intermediario similar a la de ciertos mercados de derechos de propiedad no ha traído una optimización sustancial al modo de disposición judicial existente. Por lo tanto, se debe simplificar el proceso de disposición tanto como sea posible, evitando la incorporación de entidades participantes innecesarias.
Perspectivas de desarrollo futuro
Actualmente, los órganos judiciales en diferentes regiones del país aún presentan diferencias en los modelos de disposición de las monedas virtuales involucradas en los casos. Algunos lugares todavía utilizan el modelo original "disposición 1.0", es decir, los órganos judiciales de la parte continental encargan a entidades dentro del país que conviertan directamente la moneda virtual en el país. Esta práctica no solo viola las regulaciones de supervisión pertinentes, sino que también puede acarrear riesgos legales, políticos y de opinión pública.
A pesar de que ya existe un modelo de "disposición 3.0" relativamente conforme, muchos órganos judiciales o empresas de disposición pueden no entender o no haber considerado adecuadamente los factores de conformidad en la práctica. Sin embargo, un método de disposición no conforme es como sembrar riesgos en las actividades judiciales, que tarde o temprano generará problemas.
En la primera mitad de 2024, el Tribunal Supremo inició varias investigaciones temáticas, incluyendo "disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos", lo que indica que el sistema judicial ha reconocido la complejidad de este ámbito y la necesidad de una operación práctica unificada.
Para el futuro desarrollo de la disposición judicial de los Dinero virtual involucrados en el caso, pueden haber las siguientes direcciones:
En el caso de que las regulaciones actuales no cambien, se continuará manteniendo el enfoque de disposición actual basado principalmente en el modelo de "disposición 3.0" conforme, aunque inevitablemente habrá una pequeña cantidad de disposiciones no conformes.
Modificar las regulaciones de supervisión pertinentes para permitir que las autoridades judiciales realicen disposiciones y liquidaciones directamente en el extranjero.
Modificar las regulaciones de supervisión y establecer una plataforma de disposición unificada en el país (que podría ser a nivel central o provincial), donde bancos, plataformas de subastas judiciales tradicionales o diferentes bolsas de comercio de propiedad proporcionen servicios de disposición a los órganos judiciales.
Independientemente del método que se adopte en el futuro, garantizar la conformidad y la transparencia del proceso de disposición será clave.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SneakyFlashloan
· 08-13 17:35
Adelantarse a tomar el pastel simplemente no tiene contenido técnico.
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· 08-13 17:16
Los métodos tradicionales son los más antiguos, el camino más grande es el más simple.
Ver originalesResponder0
NftPhilanthropist
· 08-13 17:15
jajaja otra burocracia web2 tratando de regular nuestro futuro descentralizado... smh
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 08-13 17:10
¿Por qué es tan difícil para las instituciones tradicionales manejar la encriptación?
Ver originalesResponder0
MetaReckt
· 08-13 17:07
¿Es posible que las instituciones nacionales manejen monedas virtuales?
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· 08-13 17:07
¿Confías tanto en los intermediarios? ¿No es atractivo el defi?
Análisis de un nuevo modelo de disposición judicial de dinero virtual involucrado: Cumplimiento y simplificación de procesos como puntos focales
Disposición judicial del dinero virtual involucrado en el caso: ¿es necesaria la participación de intermediarios nacionales?
Recientemente, han surgido algunas nuevas tendencias en el ámbito de la disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos. Especialmente después de que el departamento de justicia de la policía de una ciudad anunciara un nuevo modelo, esto ha generado una amplia atención. Muchos organismos judiciales y empresas de disposición están preguntando sobre los detalles específicos de este nuevo modelo, así como si la disposición judicial en el país debe realizarse a través de intermediarios similares. Este artículo realizará un análisis profundo sobre estas cuestiones.
Análisis del modelo de una bolsa de propiedad
Una bolsa de propiedades es una empresa estatal, autorizada como plataforma de subastas judiciales en red para los tribunales de todos los niveles del país y plataforma para la disposición de bienes involucrados en procedimientos penales a ser entregados al tesoro nacional. Sin embargo, en los anuncios de subasta publicados en su sitio web, todavía se centran principalmente en la disposición de bienes tradicionales involucrados, y aún no se han visto proyectos de disposición de dinero virtual.
Según información pública, esta bolsa de intercambio de propiedad firmó un acuerdo de mandato con la policía de una ciudad, y luego se volvió a delegar a una empresa de gestión de terceros nacional, que llevaría a cabo la liquidación y el cambio de fondos en el extranjero. Este modelo en realidad no presenta una innovación sustantiva, ya que sigue el modelo de disposición conjunta nacional y extranjera de la "era de disposición 3.0".
Análisis de la necesidad de la participación de intermediarios
Desde la perspectiva de las regulaciones actuales de nuestro país sobre el Dinero virtual, las empresas de disposición de terceros en el país ya son una "compensación temporal" de actividad judicial, y en realidad no es necesario introducir estructuras de intermediario adicionales.
La razón por la que existen diferentes opiniones sobre el tratamiento judicial de los negocios de dinero virtual en el país se debe principalmente a que las regulaciones pertinentes prohíben claramente llevar a cabo negocios de intercambio entre moneda de curso legal y dinero virtual. Esta regulación no tiene excepciones, lo que significa que en la China continental, ninguna entidad (incluidas las autoridades judiciales) puede llevar a cabo negocios de intercambio entre dinero virtual y moneda legal.
Sin embargo, la disposición y monetización del dinero virtual involucrado en el caso inevitablemente implica el intercambio de dinero virtual por yuanes. Por lo tanto, desde 2018 hasta la fecha, la disposición y monetización del dinero virtual involucrado ha pasado por un proceso de evolución desde la delegación directa de las autoridades policiales a un intermediario para monetizar en el país, hasta la delegación a un intermediario para monetizar en el extranjero.
El modo actual de "disposición conjunta nacional + internacional" cumple básicamente con los requisitos regulatorios a nivel de negocio. En este caso, la introducción de una estructura de intermediario similar a la de ciertos mercados de derechos de propiedad no ha traído una optimización sustancial al modo de disposición judicial existente. Por lo tanto, se debe simplificar el proceso de disposición tanto como sea posible, evitando la incorporación de entidades participantes innecesarias.
Perspectivas de desarrollo futuro
Actualmente, los órganos judiciales en diferentes regiones del país aún presentan diferencias en los modelos de disposición de las monedas virtuales involucradas en los casos. Algunos lugares todavía utilizan el modelo original "disposición 1.0", es decir, los órganos judiciales de la parte continental encargan a entidades dentro del país que conviertan directamente la moneda virtual en el país. Esta práctica no solo viola las regulaciones de supervisión pertinentes, sino que también puede acarrear riesgos legales, políticos y de opinión pública.
A pesar de que ya existe un modelo de "disposición 3.0" relativamente conforme, muchos órganos judiciales o empresas de disposición pueden no entender o no haber considerado adecuadamente los factores de conformidad en la práctica. Sin embargo, un método de disposición no conforme es como sembrar riesgos en las actividades judiciales, que tarde o temprano generará problemas.
En la primera mitad de 2024, el Tribunal Supremo inició varias investigaciones temáticas, incluyendo "disposición judicial de dinero virtual involucrado en casos", lo que indica que el sistema judicial ha reconocido la complejidad de este ámbito y la necesidad de una operación práctica unificada.
Para el futuro desarrollo de la disposición judicial de los Dinero virtual involucrados en el caso, pueden haber las siguientes direcciones:
En el caso de que las regulaciones actuales no cambien, se continuará manteniendo el enfoque de disposición actual basado principalmente en el modelo de "disposición 3.0" conforme, aunque inevitablemente habrá una pequeña cantidad de disposiciones no conformes.
Modificar las regulaciones de supervisión pertinentes para permitir que las autoridades judiciales realicen disposiciones y liquidaciones directamente en el extranjero.
Modificar las regulaciones de supervisión y establecer una plataforma de disposición unificada en el país (que podría ser a nivel central o provincial), donde bancos, plataformas de subastas judiciales tradicionales o diferentes bolsas de comercio de propiedad proporcionen servicios de disposición a los órganos judiciales.
Independientemente del método que se adopte en el futuro, garantizar la conformidad y la transparencia del proceso de disposición será clave.