Controversia sobre el ajuste de inflación en el ecosistema Cosmos: la propuesta se aprobó con dificultad, el fundador considera un fork
ATOM, como el token central del ecosistema Cosmos, ha tenido un rendimiento de precios que no ha sido satisfactorio. A pesar de que Cosmos SDK ha incubado varios proyectos de alta valoración, como Celestia y dYdX, la valoración de ATOM está muy por debajo de estos proyectos del ecosistema.
Para aumentar el valor de ATOM, recientemente la comunidad de Cosmos propuso una medida para reducir la tasa de inflación, sugiriendo bajar la tasa máxima de inflación del 20% al 10%. Esto significa que el rendimiento anual de las apuestas se reducirá de aproximadamente el 19% a alrededor del 13.4%. Esta propuesta provocó un intenso debate dentro de la comunidad, y finalmente fue aprobada por un estrecho margen.
Después de que se aprobara la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales, e incluso planteó la idea de forkear ATOM. Considera que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los titulares de tokens. La discordia entre Kwon y otros miembros del equipo ha existido durante mucho tiempo; anteriormente, renunció debido a diferencias con otros miembros en cuestiones de gobernanza y dirección del proyecto.
Según las estadísticas de una plataforma de datos, antes de la aprobación de la propuesta, la tasa de inflación del ATOM del 14.97% es casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. ATOM tiene una tasa de participación objetivo del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre el 7% y el 20% según la tasa de participación real. A pesar de que la tasa de inflación ya es bastante alta, debido a que la tasa de participación real (65.4%) está por debajo de la meta, la tasa de inflación sigue aumentando.
Un instituto de investigación ha señalado que Cosmos podría estar gastando demasiado en el mantenimiento de la seguridad de la red. La investigación encontró que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden obtener ganancias o equilibrar sus cuentas a través de ingresos por comisiones. Basado en este estudio, el cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso reducir la tasa máxima de inflación de ATOM al 10%.
La propuesta fue aprobada finalmente por un estrecho margen. La tasa de votación alcanzó el 72.6% en función de la cantidad de ATOM participantes, de los cuales el 41.1% estuvo a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% rechazó y el 20.4% se abstuvo. Al excluir los votos en blanco, el porcentaje de apoyo fue solo del 51.63%, apenas superando el requisito mínimo del 50%.
Curiosamente, en términos de la cantidad de cuentas de votación, la tasa de apoyo alcanza el 94.97%. Aunque algunos señalan que esto podría estar influenciado por una gran cantidad de pequeños poseedores de monedas (posiblemente cazadores de airdrop), el número de cuentas de apoyo es mayor que el de cuentas en contra en cada rango de posesión. Por ejemplo, entre los 143 validadores que participaron en la votación, el 54.55% apoyó, el 27.27% se opuso y el 0.7% desaprobó.
Los partidarios creen que reducir la tasa de inflación favorece la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumenta la liquidez de ATOM y atrae más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado, beneficiando a los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos creen que esto podría llevar a una mayor centralización de la tenencia de ATOM, mientras que otros temen que a corto plazo pueda generar incertidumbre en el mercado. Algunos opositores expresan dudas sobre los efectos positivos de la adopción de LSM y el desarrollo del ecosistema DeFi.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar una reducción de la tasa de inflación, posiblemente con la esperanza de aumentar inmediatamente el precio de ATOM. En cambio, los validadores y algunos grandes tenedores, por motivos de interés personal, tienden a preferir mantener una alta inflación.
La controversia y el resultado de esta propuesta reflejan los desafíos que enfrenta el ecosistema Cosmos en el equilibrio de diferentes grupos de interés en la gobernanza descentralizada. También nos recuerda que, al realizar un staking delegado, además de considerar la rentabilidad y la proporción de comisiones, es importante prestar atención a si la inclinación de voto de los validadores coincide con la propia. En caso de desacuerdo, los usuarios pueden optar por votar por sí mismos para anular el resultado de la votación del validador.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ser_Liquidated
· hace1h
Puño de hierro fork confiable.
Ver originalesResponder0
retroactive_airdrop
· hace2h
Fork otra vez, cuanto antes forks, antes liberación.
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· hace2h
smh... otro día, otro drama de rendimiento de validadores
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· hace2h
técnicamente hablando, esta amenaza de fork es solo una forma de afrontar un mal diseño de protocolo
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· hace2h
¡Wuhu! Otra oportunidad de fork para cupones de clip.
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· hace2h
Hermanos, To the moon. El fork es la verdadera Descentralización.
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· hace2h
¿Qué es esta propuesta? El fork es la verdadera solución.
Controversia sobre la tasa de inflación de ATOM en el ecosistema Cosmos: la propuesta se aprobó con dificultad, el fundador considera un fork.
Controversia sobre el ajuste de inflación en el ecosistema Cosmos: la propuesta se aprobó con dificultad, el fundador considera un fork
ATOM, como el token central del ecosistema Cosmos, ha tenido un rendimiento de precios que no ha sido satisfactorio. A pesar de que Cosmos SDK ha incubado varios proyectos de alta valoración, como Celestia y dYdX, la valoración de ATOM está muy por debajo de estos proyectos del ecosistema.
Para aumentar el valor de ATOM, recientemente la comunidad de Cosmos propuso una medida para reducir la tasa de inflación, sugiriendo bajar la tasa máxima de inflación del 20% al 10%. Esto significa que el rendimiento anual de las apuestas se reducirá de aproximadamente el 19% a alrededor del 13.4%. Esta propuesta provocó un intenso debate dentro de la comunidad, y finalmente fue aprobada por un estrecho margen.
Después de que se aprobara la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales, e incluso planteó la idea de forkear ATOM. Considera que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los titulares de tokens. La discordia entre Kwon y otros miembros del equipo ha existido durante mucho tiempo; anteriormente, renunció debido a diferencias con otros miembros en cuestiones de gobernanza y dirección del proyecto.
Según las estadísticas de una plataforma de datos, antes de la aprobación de la propuesta, la tasa de inflación del ATOM del 14.97% es casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. ATOM tiene una tasa de participación objetivo del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre el 7% y el 20% según la tasa de participación real. A pesar de que la tasa de inflación ya es bastante alta, debido a que la tasa de participación real (65.4%) está por debajo de la meta, la tasa de inflación sigue aumentando.
Un instituto de investigación ha señalado que Cosmos podría estar gastando demasiado en el mantenimiento de la seguridad de la red. La investigación encontró que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden obtener ganancias o equilibrar sus cuentas a través de ingresos por comisiones. Basado en este estudio, el cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso reducir la tasa máxima de inflación de ATOM al 10%.
La propuesta fue aprobada finalmente por un estrecho margen. La tasa de votación alcanzó el 72.6% en función de la cantidad de ATOM participantes, de los cuales el 41.1% estuvo a favor, el 31.9% en contra, el 6.6% rechazó y el 20.4% se abstuvo. Al excluir los votos en blanco, el porcentaje de apoyo fue solo del 51.63%, apenas superando el requisito mínimo del 50%.
Curiosamente, en términos de la cantidad de cuentas de votación, la tasa de apoyo alcanza el 94.97%. Aunque algunos señalan que esto podría estar influenciado por una gran cantidad de pequeños poseedores de monedas (posiblemente cazadores de airdrop), el número de cuentas de apoyo es mayor que el de cuentas en contra en cada rango de posesión. Por ejemplo, entre los 143 validadores que participaron en la votación, el 54.55% apoyó, el 27.27% se opuso y el 0.7% desaprobó.
Los partidarios creen que reducir la tasa de inflación favorece la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumenta la liquidez de ATOM y atrae más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esto aumentará la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor de mercado, beneficiando a los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para hacer staking, afectando la seguridad de la red. Algunos creen que esto podría llevar a una mayor centralización de la tenencia de ATOM, mientras que otros temen que a corto plazo pueda generar incertidumbre en el mercado. Algunos opositores expresan dudas sobre los efectos positivos de la adopción de LSM y el desarrollo del ecosistema DeFi.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar una reducción de la tasa de inflación, posiblemente con la esperanza de aumentar inmediatamente el precio de ATOM. En cambio, los validadores y algunos grandes tenedores, por motivos de interés personal, tienden a preferir mantener una alta inflación.
La controversia y el resultado de esta propuesta reflejan los desafíos que enfrenta el ecosistema Cosmos en el equilibrio de diferentes grupos de interés en la gobernanza descentralizada. También nos recuerda que, al realizar un staking delegado, además de considerar la rentabilidad y la proporción de comisiones, es importante prestar atención a si la inclinación de voto de los validadores coincide con la propia. En caso de desacuerdo, los usuarios pueden optar por votar por sí mismos para anular el resultado de la votación del validador.