C'était le jugement en un mot de Jack Dorsey, co-fondateur de X et PDG de Block, sur les actualités suggérant que Google avait interdit les portefeuilles crypto non-custodiaux dans son Play Store.
Il n'était pas seul.
Twitter crypto a explosé dans un tollé contre une nouvelle mise à jour de politique de Google mercredi. La mise à jour ne faisait aucune distinction entre les types de portefeuilles et a donc laissé les développeurs dans l'incertitude quant à savoir si les nouvelles exigences de licence s'appliquaient même aux applications open-source qui ne détiennent pas de fonds d'utilisateur.
Certaines, comme le fournisseur de portefeuille BlueWallet, ont publiquement remis en question la légalité des règles, soulignant que les logiciels de garde personnelle ne nécessitent pas de licence selon la législation américaine actuelle.
Mountain View a constaté la réaction et s'est empressé de clarifier que les portefeuilles non custodiaux n'étaient "pas concernés" par la politique et a déclaré qu'il mettrait à jour son Centre d'aide pour le préciser.
Depuis jeudi matin, la politique inclut maintenant la phrase : « Les portefeuilles non custodiaux sont exclus du champ d'application de la politique sur les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels. »
Donc, pas de ban.
Néanmoins, l'appréhension concernant la mise à jour du titan technologique de 2,4 billions de dollars est compréhensible.
Surtout qu'il a été présenté comme un effort pour répondre aux normes de conformité locales et qu'il a initialement omis toute mention des exemptions pour les portefeuilles non custodiaux.
Bien que les directives de FinCEN exemptent généralement les portefeuilles non-custodiaux et les outils des règles de transmission d'argent, les affaires judiciaires récentes contre des projets tels que Samourai Wallet et Tornado Cash montrent que les procureurs peuvent toujours poursuivre des accusations contre des projets crypto.
La mise à jour a également introduit des exigences de licence supplémentaires pour les portefeuilles crypto et les applications d'échange dans 15 juridictions, y compris les États-Unis, l'UE et le Royaume-Uni.
Aux États-Unis, il a été dit que les développeurs devaient s'enregistrer en tant qu'entreprise de services monétaires auprès de FinCEN et obtenir également une licence d'émetteur de monnaie de l'État, ou opérer en tant que banque agréée.
Dans l'UE, la politique stipule que les développeurs doivent être autorisés en vertu du cadre des marchés d'actifs cryptographiques en tant que fournisseurs de services d'actifs cryptographiques, une désignation généralement appliquée aux échanges et aux dépositaires.
Kyle Baird est le rédacteur en chef des week-ends de DL News. Vous avez une information? Envoyez un e-mail àkbaird@dlnews.com*.*
Voir les commentaires
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Google s'efforce de clarifier la mise à jour « terrible » du portefeuille crypto Play Store après le retour de la communauté.
«Terrible.»
C'était le jugement en un mot de Jack Dorsey, co-fondateur de X et PDG de Block, sur les actualités suggérant que Google avait interdit les portefeuilles crypto non-custodiaux dans son Play Store.
Il n'était pas seul.
Twitter crypto a explosé dans un tollé contre une nouvelle mise à jour de politique de Google mercredi. La mise à jour ne faisait aucune distinction entre les types de portefeuilles et a donc laissé les développeurs dans l'incertitude quant à savoir si les nouvelles exigences de licence s'appliquaient même aux applications open-source qui ne détiennent pas de fonds d'utilisateur.
Certaines, comme le fournisseur de portefeuille BlueWallet, ont publiquement remis en question la légalité des règles, soulignant que les logiciels de garde personnelle ne nécessitent pas de licence selon la législation américaine actuelle.
Mountain View a constaté la réaction et s'est empressé de clarifier que les portefeuilles non custodiaux n'étaient "pas concernés" par la politique et a déclaré qu'il mettrait à jour son Centre d'aide pour le préciser.
Depuis jeudi matin, la politique inclut maintenant la phrase : « Les portefeuilles non custodiaux sont exclus du champ d'application de la politique sur les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels. »
Donc, pas de ban.
Néanmoins, l'appréhension concernant la mise à jour du titan technologique de 2,4 billions de dollars est compréhensible.
Surtout qu'il a été présenté comme un effort pour répondre aux normes de conformité locales et qu'il a initialement omis toute mention des exemptions pour les portefeuilles non custodiaux.
Bien que les directives de FinCEN exemptent généralement les portefeuilles non-custodiaux et les outils des règles de transmission d'argent, les affaires judiciaires récentes contre des projets tels que Samourai Wallet et Tornado Cash montrent que les procureurs peuvent toujours poursuivre des accusations contre des projets crypto.
La mise à jour a également introduit des exigences de licence supplémentaires pour les portefeuilles crypto et les applications d'échange dans 15 juridictions, y compris les États-Unis, l'UE et le Royaume-Uni.
Aux États-Unis, il a été dit que les développeurs devaient s'enregistrer en tant qu'entreprise de services monétaires auprès de FinCEN et obtenir également une licence d'émetteur de monnaie de l'État, ou opérer en tant que banque agréée.
Dans l'UE, la politique stipule que les développeurs doivent être autorisés en vertu du cadre des marchés d'actifs cryptographiques en tant que fournisseurs de services d'actifs cryptographiques, une désignation généralement appliquée aux échanges et aux dépositaires.
Kyle Baird est le rédacteur en chef des week-ends de DL News. Vous avez une information? Envoyez un e-mail à kbaird@dlnews.com*.*
Voir les commentaires