En août 2025, selon les données de Defillama, Pump.fun a généré plus de 8,58 millions de dollars de revenus en une semaine, se classant premier sur la plateforme Solana avec une part de marché de 67,9 %. Cependant, selon le rapport de recherche « The 2025 Rug Pull Report » de Solidus Labs, bien que le marché des Meme coins soit énorme, son écosystème présente des caractéristiques à haut risque et un taux d'échec élevé, avec 98,6 % des projets finissant par s'effondrer.
Pour la grande majorité des créateurs de Memes, ils ont créé une propagation virale, mais ne peuvent pas partager les énormes bénéfices économiques qui en découlent. Le marché est donc devenu un "cimetière de la valeur des créateurs". Bags a saisi le cœur du paradoxe et a agi en conséquence.
Décomposition du mécanisme et points d'innovation
Bags propose un nouveau modèle pour l'émission et le trading de Memecoin en améliorant trois éléments clés : la manière dont les créateurs de mèmes génèrent des revenus, l'expérience sociale des utilisateurs et le processus d'entrée des transactions.
Mécanisme de distribution automatique des revenus :
Dans le modèle traditionnel, les créateurs de mèmes ont du mal à tirer profit de la propagation virale. Bags a lancé un mécanisme innovant de répartition des revenus appelé "Fonction d'Attribution de Revenus". Cette fonction permet aux communautés de préconfigurer le portefeuille de l'auteur original en tant que bénéficiaire lors de l'émission de tokens, chaque frais de transaction étant automatiquement attribué au créateur.
Prenons comme exemple le mème classique "Chat arc-en-ciel" (Nyan Cat), le jeton $NYAN a défini le portefeuille de l'auteur original de ce mème, Chris Torres, comme adresse de revenus, permettant de continuer à percevoir des parts de transaction sans sa participation. Ce mode de "bénéfice passif" surmonte la contrainte imposée par Pump.fun qui exigeait que les créateurs émettent eux-mêmes des jetons, permettant ainsi aux créateurs qui ne s'intéressent pas aux cryptomonnaies de générer des revenus réels.
Cependant, ce "dividende forcé" non consenti présente des risques de conformité légale. Dans certaines juridictions, ce mécanisme pourrait être considéré par les régulateurs comme une émission de valeurs mobilières ou un contrat d'investissement. De plus, cela pourrait également déclencher des litiges juridiques concernant la propriété intellectuelle ou le droit à l'image.
**Intégration sociale : **
Bags intègre de manière transparente le chat de groupe et le trading, permettant aux utilisateurs de voir en temps réel les achats de leurs amis, et les discussions communautaires se transforment instantanément en volume de transactions. Comparé à Pump.fun, qui a une fonctionnalité unique, ce mode "discuter et acheter" présente une plus grande fidélité des utilisateurs et un pouvoir de diffusion.
Cependant, les groupes de discussion fermés peuvent créer des chambres d'écho d'information, rendant difficile l'entrée de voix rationnelles ou d'avertissements externes. Cela amplifie la peur de manquer (FOMO) et aggrave la bulle spéculative.
Abaisser les barrières :
La plateforme prend en charge plusieurs méthodes de paiement telles qu'Apple Pay et Coinbase, réduisant considérablement les barrières à l'entrée. Il ne faut que quelques minutes pour passer de la découverte de mèmes intéressants à la réalisation de transactions, offrant une commodité bien supérieure aux applications DeFi traditionnelles.
L'explosion des Meme coins nécessite un flux de capitaux extérieur, et la stratégie à faible seuil de Bags répond précisément à ce besoin. Cependant, l'afflux massif de nouveaux venus manquant de conscience des risques peut entraîner des pertes en période de volatilité, et peut également conduire à une spéculation excessive dans l'écosystème.
Bags a construit un écosystème de Meme coin plus complet grâce à ces trois points, mais doit encore faire preuve de prudence dans l'équilibre de la conformité et du contrôle des risques spéculatifs.
Structure de la concurrence sur le marché
Dans la compétition des plateformes d'émission de Solana, Bags cible le talon d'Achille de Pump.fun : absence de mobile, insuffisance de l'origine sociale, faible convivialité pour les créateurs.
Pump.fun représente 67,9 % de part de marché, avec des revenus élevés, mais présente des risques élevés et un taux d'échec important pour les utilisateurs ; manque d'application mobile et a été impliqué dans des controverses internes et bloqué par la Financial Conduct Authority (FCA) au Royaume-Uni.
Selon les données de Defillama, Bags détient une part de marché de 11,6 %, avec un revenu de 3,95 millions de dollars sur 7 jours, dépassant Letsbonk, dont l'application mobile et les fonctionnalités sociales améliorent considérablement l'expérience utilisateur.
Letsbonk s'appuie sur Raydium et BONK, occupant un moment 55,2 % de part de marché, mais manque globalement de mécanismes de distribution des revenus et de support mobile.
Le cœur de la compétition réside dans la manière dont Bags vise les faiblesses de Pump.fun. Bien que Pump.fun détienne une part de marché énorme, sa position dominante s'accompagne de défauts fatals pour les créateurs. De plus, Pump.fun manque d'une application mobile, ce qui constitue justement le point stratégique de Bags : attirer une base d'utilisateurs qui valorise davantage la communauté et une économie équitable grâce à un modèle axé sur le mobile, natif social et favorable aux créateurs.
Cas marketing : Bags a acheté Dogwifhat pour 800 000 dollars
Début 2025, selon Decrypt, Finn a acheté Dogwifhat (un bonnet en tricot porté par un chien) pour 6,8 BTC (environ 793 000 dollars). Les fonds proviennent des frais de transaction du jeton de la plateforme "BuytheHat" (BTH), une partie provient de fonds personnels.
Après avoir acheté le chapeau, Finn a remplacé le logo officiel de Bags par une version avec chapeau, puis a lancé son plan : une récompense de 250 000 dollars pour le premier Meme coin à atteindre une valeur marchande de 10 millions sur la plateforme Bags, afin d'enflammer l'enthousiasme de la communauté pour la spéculation et la création.
Sans surprise, la capitalisation boursière de BTH a explosé de 1,62 million de dollars à 6,37 millions de dollars dans les 10 heures suivant la vente aux enchères, une augmentation proche de 4 fois qui valide la puissance de cette méthode.
Grâce à la combinaison de "événements tendance + incitations financières", Bags tente de créer une roue de croissance : le marketing attire le trafic, le trafic génère des transactions, les transactions soutiennent les créateurs, et les créateurs attirent plus d'utilisateurs.
Ce système de jeu est essentiellement l'écho du modèle commercial Bags. Les revenus du token $NYAN vont aux créateurs de Rainbow Cat, tandis que les créateurs de Trollface reçoivent également une rémunération via un mécanisme similaire. Même si ces créateurs ont une attitude réservée envers les cryptomonnaies, ils ne peuvent pas refuser des revenus passifs en argent réel.
Risques et défis
Le problème clé avec Bags est que l'innovation frontale repose sur une base arrière non transparente. En tant que plateforme de gestion des fonds des utilisateurs, Bags manque de la transparence technique la plus fondamentale : il n'y a pas de livre blanc, de documentation technique ou de feuille de route, et ses contrats intelligents n'ont pas été audités par des tiers, rendant impossible pour les utilisateurs de vérifier la sécurité de la plateforme.
Cette absence de transparence peut être un choix délibéré. Dans le domaine des Meme coins où "la vitesse est la vie", les audits et la documentation peuvent ralentir la vitesse d'itération. Bags a choisi une stratégie à haut risque de "d'abord conquérir le marché, puis améliorer la conformité", ce qui permet d'acquérir rapidement des parts de marché, mais expose les utilisateurs à des risques.
Il est également préoccupant que le modèle opérationnel de Bags soit en partie similaire à celui de Pump.fun, dont 98,6 % des projets ont été identifiés comme frauduleux. Cette similarité soulève de sérieuses questions sur la qualité des projets de la plateforme Bags. De plus, la valeur de l'ensemble du projet dépend fortement de la personne du fondateur Finn ; si Finn venait à partir ou à rencontrer des problèmes, l'écosystème pourrait s'effondrer en un instant.
Bien que la conception de l'interface ait été bien accueillie, l'expérience utilisateur réelle est pleine de problèmes. De nombreux utilisateurs signalent des retards de performance sévères et des délais d'entrée, ce qui est un défaut fatal pour une plateforme qui met l'accent sur la vitesse des transactions. Parallèlement, certains utilisateurs affirment ne pas pouvoir retirer leurs fonds, et les groupes sont envahis par des messages indésirables et du contenu suspect. Ces problèmes affectent non seulement l'expérience de transaction, mais exposent également les risques potentiels de la plateforme en matière de gestion des contenus et de sécurité des fonds, ce qui en fait un terreau pour les activités malveillantes.
Écrit à la fin : Perspectives d'avenir
L'avenir des Bags pourrait comporter trois possibilités :
Scénario optimiste : résoudre les retards techniques, publier des rapports d'audit, devenir la plateforme de choix pour les créateurs Web2 entrant dans Web3, établir une forteresse communautaire.
Scénario pessimiste : Une vulnérabilité de sécurité ou une répression réglementaire pourrait détruire la réputation de la plateforme, entraînant des pertes catastrophiques pour les utilisateurs.
Scénario intermédiaire : Ouvrir un marché de niche durable au sein d'un groupe d'utilisateurs particulier qui valorise le social et la narration.
L'avenir des Bags dépend peut-être de sa capacité à trouver un équilibre entre des fonctionnalités innovantes qui attirent les utilisateurs et la sécurité fondamentale qui protège les actifs des utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Défiant l'hégémonie de Pump.fun, comment Bags redéfinit-il l'écosystème des jetons Meme ?
Auteur : Zz
En août 2025, selon les données de Defillama, Pump.fun a généré plus de 8,58 millions de dollars de revenus en une semaine, se classant premier sur la plateforme Solana avec une part de marché de 67,9 %. Cependant, selon le rapport de recherche « The 2025 Rug Pull Report » de Solidus Labs, bien que le marché des Meme coins soit énorme, son écosystème présente des caractéristiques à haut risque et un taux d'échec élevé, avec 98,6 % des projets finissant par s'effondrer.
Pour la grande majorité des créateurs de Memes, ils ont créé une propagation virale, mais ne peuvent pas partager les énormes bénéfices économiques qui en découlent. Le marché est donc devenu un "cimetière de la valeur des créateurs". Bags a saisi le cœur du paradoxe et a agi en conséquence.
Décomposition du mécanisme et points d'innovation
Bags propose un nouveau modèle pour l'émission et le trading de Memecoin en améliorant trois éléments clés : la manière dont les créateurs de mèmes génèrent des revenus, l'expérience sociale des utilisateurs et le processus d'entrée des transactions.
Mécanisme de distribution automatique des revenus :
Dans le modèle traditionnel, les créateurs de mèmes ont du mal à tirer profit de la propagation virale. Bags a lancé un mécanisme innovant de répartition des revenus appelé "Fonction d'Attribution de Revenus". Cette fonction permet aux communautés de préconfigurer le portefeuille de l'auteur original en tant que bénéficiaire lors de l'émission de tokens, chaque frais de transaction étant automatiquement attribué au créateur.
Prenons comme exemple le mème classique "Chat arc-en-ciel" (Nyan Cat), le jeton $NYAN a défini le portefeuille de l'auteur original de ce mème, Chris Torres, comme adresse de revenus, permettant de continuer à percevoir des parts de transaction sans sa participation. Ce mode de "bénéfice passif" surmonte la contrainte imposée par Pump.fun qui exigeait que les créateurs émettent eux-mêmes des jetons, permettant ainsi aux créateurs qui ne s'intéressent pas aux cryptomonnaies de générer des revenus réels.
Cependant, ce "dividende forcé" non consenti présente des risques de conformité légale. Dans certaines juridictions, ce mécanisme pourrait être considéré par les régulateurs comme une émission de valeurs mobilières ou un contrat d'investissement. De plus, cela pourrait également déclencher des litiges juridiques concernant la propriété intellectuelle ou le droit à l'image.
**Intégration sociale : **
Bags intègre de manière transparente le chat de groupe et le trading, permettant aux utilisateurs de voir en temps réel les achats de leurs amis, et les discussions communautaires se transforment instantanément en volume de transactions. Comparé à Pump.fun, qui a une fonctionnalité unique, ce mode "discuter et acheter" présente une plus grande fidélité des utilisateurs et un pouvoir de diffusion.
Cependant, les groupes de discussion fermés peuvent créer des chambres d'écho d'information, rendant difficile l'entrée de voix rationnelles ou d'avertissements externes. Cela amplifie la peur de manquer (FOMO) et aggrave la bulle spéculative.
Abaisser les barrières :
La plateforme prend en charge plusieurs méthodes de paiement telles qu'Apple Pay et Coinbase, réduisant considérablement les barrières à l'entrée. Il ne faut que quelques minutes pour passer de la découverte de mèmes intéressants à la réalisation de transactions, offrant une commodité bien supérieure aux applications DeFi traditionnelles.
L'explosion des Meme coins nécessite un flux de capitaux extérieur, et la stratégie à faible seuil de Bags répond précisément à ce besoin. Cependant, l'afflux massif de nouveaux venus manquant de conscience des risques peut entraîner des pertes en période de volatilité, et peut également conduire à une spéculation excessive dans l'écosystème.
Bags a construit un écosystème de Meme coin plus complet grâce à ces trois points, mais doit encore faire preuve de prudence dans l'équilibre de la conformité et du contrôle des risques spéculatifs.
Structure de la concurrence sur le marché
Dans la compétition des plateformes d'émission de Solana, Bags cible le talon d'Achille de Pump.fun : absence de mobile, insuffisance de l'origine sociale, faible convivialité pour les créateurs.
Le cœur de la compétition réside dans la manière dont Bags vise les faiblesses de Pump.fun. Bien que Pump.fun détienne une part de marché énorme, sa position dominante s'accompagne de défauts fatals pour les créateurs. De plus, Pump.fun manque d'une application mobile, ce qui constitue justement le point stratégique de Bags : attirer une base d'utilisateurs qui valorise davantage la communauté et une économie équitable grâce à un modèle axé sur le mobile, natif social et favorable aux créateurs.
Cas marketing : Bags a acheté Dogwifhat pour 800 000 dollars
Début 2025, selon Decrypt, Finn a acheté Dogwifhat (un bonnet en tricot porté par un chien) pour 6,8 BTC (environ 793 000 dollars). Les fonds proviennent des frais de transaction du jeton de la plateforme "BuytheHat" (BTH), une partie provient de fonds personnels.
Après avoir acheté le chapeau, Finn a remplacé le logo officiel de Bags par une version avec chapeau, puis a lancé son plan : une récompense de 250 000 dollars pour le premier Meme coin à atteindre une valeur marchande de 10 millions sur la plateforme Bags, afin d'enflammer l'enthousiasme de la communauté pour la spéculation et la création.
Sans surprise, la capitalisation boursière de BTH a explosé de 1,62 million de dollars à 6,37 millions de dollars dans les 10 heures suivant la vente aux enchères, une augmentation proche de 4 fois qui valide la puissance de cette méthode.
Grâce à la combinaison de "événements tendance + incitations financières", Bags tente de créer une roue de croissance : le marketing attire le trafic, le trafic génère des transactions, les transactions soutiennent les créateurs, et les créateurs attirent plus d'utilisateurs.
Ce système de jeu est essentiellement l'écho du modèle commercial Bags. Les revenus du token $NYAN vont aux créateurs de Rainbow Cat, tandis que les créateurs de Trollface reçoivent également une rémunération via un mécanisme similaire. Même si ces créateurs ont une attitude réservée envers les cryptomonnaies, ils ne peuvent pas refuser des revenus passifs en argent réel.
Risques et défis
Le problème clé avec Bags est que l'innovation frontale repose sur une base arrière non transparente. En tant que plateforme de gestion des fonds des utilisateurs, Bags manque de la transparence technique la plus fondamentale : il n'y a pas de livre blanc, de documentation technique ou de feuille de route, et ses contrats intelligents n'ont pas été audités par des tiers, rendant impossible pour les utilisateurs de vérifier la sécurité de la plateforme.
Cette absence de transparence peut être un choix délibéré. Dans le domaine des Meme coins où "la vitesse est la vie", les audits et la documentation peuvent ralentir la vitesse d'itération. Bags a choisi une stratégie à haut risque de "d'abord conquérir le marché, puis améliorer la conformité", ce qui permet d'acquérir rapidement des parts de marché, mais expose les utilisateurs à des risques.
Il est également préoccupant que le modèle opérationnel de Bags soit en partie similaire à celui de Pump.fun, dont 98,6 % des projets ont été identifiés comme frauduleux. Cette similarité soulève de sérieuses questions sur la qualité des projets de la plateforme Bags. De plus, la valeur de l'ensemble du projet dépend fortement de la personne du fondateur Finn ; si Finn venait à partir ou à rencontrer des problèmes, l'écosystème pourrait s'effondrer en un instant.
Bien que la conception de l'interface ait été bien accueillie, l'expérience utilisateur réelle est pleine de problèmes. De nombreux utilisateurs signalent des retards de performance sévères et des délais d'entrée, ce qui est un défaut fatal pour une plateforme qui met l'accent sur la vitesse des transactions. Parallèlement, certains utilisateurs affirment ne pas pouvoir retirer leurs fonds, et les groupes sont envahis par des messages indésirables et du contenu suspect. Ces problèmes affectent non seulement l'expérience de transaction, mais exposent également les risques potentiels de la plateforme en matière de gestion des contenus et de sécurité des fonds, ce qui en fait un terreau pour les activités malveillantes.
Écrit à la fin : Perspectives d'avenir
L'avenir des Bags pourrait comporter trois possibilités :
Scénario optimiste : résoudre les retards techniques, publier des rapports d'audit, devenir la plateforme de choix pour les créateurs Web2 entrant dans Web3, établir une forteresse communautaire.
Scénario pessimiste : Une vulnérabilité de sécurité ou une répression réglementaire pourrait détruire la réputation de la plateforme, entraînant des pertes catastrophiques pour les utilisateurs.
Scénario intermédiaire : Ouvrir un marché de niche durable au sein d'un groupe d'utilisateurs particulier qui valorise le social et la narration.
L'avenir des Bags dépend peut-être de sa capacité à trouver un équilibre entre des fonctionnalités innovantes qui attirent les utilisateurs et la sécurité fondamentale qui protège les actifs des utilisateurs.