Comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement constant du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Étant donné qu'il s'agit d'une émission d'un jeton, les réglementations des différents pays imposent des exigences de conformité élevées, il est donc impératif que les promoteurs de projets "priorisent la conformité". Le choix du sujet de l'émission d'un jeton est un point fondamental et crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu un "paradis crypto" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies en raison de son attitude réglementaire ouverte et de son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet RWA semble être devenu une évidence.
I. Concept et caractéristiques de la fondation
Bien que différents pays aient leurs propres définitions et structures pour "fondation", la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
À but non lucratif et d'utilité publique : établi à des fins de bienfaisance, les revenus générés ne sont utilisés que pour le réinvestissement, sans distribution de bénéfices aux membres. Contrairement aux entreprises, les fondations n'ont pas d'actionnaires, seulement des membres.
Qualité de personne morale indépendante : en tant qu'entité juridique indépendante, elle possède ses propres actifs et organes de gouvernance internes. Certaines fondations mettent en place un conseil d'administration et un comité de surveillance pour gérer les affaires quotidiennes.
Les fondations se distinguent essentiellement des "fonds" traditionnels. Les fonds traditionnels sont des outils d'investissement ou des collectes de fonds, tandis que les "sociétés de fonds" sont un type de gestionnaire de fonds. Les sociétés de fonds collectent des fonds en émettant des produits pour former un pool de fonds, gèrent les revenus obtenus, complètent le "collecte, investissement, gestion, retrait", et perçoivent des frais de gestion.
II. Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisit des fondations
Les caractéristiques non lucratives et d'intérêt public de la fondation correspondent à la nature décentralisée des cryptomonnaies. Le fait de ne pas distribuer de bénéfices aux membres est également conforme au principe d'autonomie des communautés Web3. Cela favorise la promotion et la communication du projet, ce qui facilite l'obtention de la confiance des investisseurs et de la communauté.
Sous l'influence de la Fondation Ethereum. En tant que deuxième plus grande cryptomonnaie au monde, Ethereum choisit la fondation comme entité opérante, ce qui influence de nombreux entrepreneurs Web3 à faire de même.
Avantages fiscaux. La fondation peut bénéficier d'exemptions fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
Il convient de noter que, d'un point de vue juridique, l'émission d'un jeton ne peut pas seulement être réalisée par une fondation. Les projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles, telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions, comme émetteurs de jetons. Le choix d'une fondation est davantage motivé par des considérations commerciales.
Trois, concept de fondation de Singapour et raisons du choix
Strictement parlant, "la fondation de Singapour" est une expression courante dans le secteur. Il n'y a pas de concept traditionnel de fondation dans la législation de Singapour, qui fait généralement référence à des entités juridiques reconnues comme "organisations à but non lucratif", telles que des sociétés à responsabilité limitée par garantie, des associations ou des fiducies caritatives. Les projets RWA choisissent généralement une société à responsabilité limitée.
La principale raison pour laquelle nous avons choisi la fondation de Singapour comme émetteur de jeton est:
Singapour adopte une attitude ouverte envers l'industrie de la cryptographie, avec des approbations relativement flexibles.
Le gouvernement de Singapour soutient le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, en offrant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial.
Les infrastructures juridiques financières de Singapour sont développées, sa réputation internationale est élevée, ce qui augmente la crédibilité du projet. Dans le même fuseau horaire que la Chine, elle est amicale envers les joueurs chinois.
Cependant, la situation a changé en 2025. Bien que la loi ne l'interdise pas explicitement, dans la pratique, les autorités de Singapour ont considérablement durci l'approbation des fondations liées aux crypto-monnaies. Une fois qu'une connexion avec les crypto-monnaies est détectée, les demandes d'enregistrement ne sont pratiquement jamais approuvées.
Quatre, choix des autres émetteurs de jetons pour le projet RWA
Fondation américaine
La logique de sélection est similaire à celle de la fondation de Singapour. Les régulateurs américains sont relativement ouverts à l'émission de jetons, et le nouveau président adopte une attitude de soutien envers l'industrie de la cryptographie. Le cycle d'enregistrement des fondations américaines est court, avec des barrières à l'entrée faibles, comme dans le Colorado où cela peut être complété en une semaine.
Fondation des Émirats ou organisation DAO
La structure de la fondation des Émirats arabes unis est similaire à celle de Singapour, mais les systèmes juridiques sont différents. Les Émirats arabes unis ont établi un cadre réglementaire et des règlements complets pour les organisations DAO, leur conférant une personnalité juridique indépendante et une nature non lucrative. Les Émirats arabes unis ont conclu un investissement important avec Binance, et les perspectives de développement à long terme sont prometteuses. Cependant, les coûts sont élevés, ce qui le rend plus adapté aux grands projets.
Cinq, risques à prendre en compte lors du choix d'une fondation américaine
Il est nécessaire d'obtenir la licence appropriée, comme la licence MSB de la FinCEN.
La tension dans les relations sino-américaines entraîne une attitude réglementaire instable, augmentant l'incertitude concernant l'exploitation conforme à long terme.
Les lois relatives aux sociétés financières américaines sont complexes, il est nécessaire de comprendre le droit fédéral et le droit des États, la conformité est difficile.
Les contrôles fiscaux aux États-Unis sont stricts, il est nécessaire de faire appel à une équipe professionnelle pour traiter les problèmes fiscaux et éviter les risques de juridiction extraterritoriale.
Six, résumé
L'avenir de la réglementation des cryptomonnaies dans le monde est incertain, les équipes de projets en Chine doivent adhérer à "la conformité en premier" pour le projet RWA. Les équipes de projets doivent collaborer étroitement avec une équipe d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretful
· 07-15 01:16
Tout est un piège, faites attention à ne pas marcher dessus.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-13 21:03
Allez aux Émirats pour gagner gros
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 07-12 16:34
Encore un autre projet expérimental pour mettre des actifs off-chain sur la chaîne, pas de panique.
Voir l'originalRépondre0
CryptoTherapist
· 07-12 02:01
respirons ensemble cette anxiété réglementaire... le resserrement de Singapour ressemble à un traumatisme de marché qui refait surface, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 07-12 01:59
Jouer c'est bien, mais Singapour reste le plus stable.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyIssues
· 07-12 01:59
C'est en frappant le mur de la réglementation qu'on comprend la douleur.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLoss
· 07-12 01:57
Ne pas aller aux Émirats est une grosse perte.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 07-12 01:55
Si j'avais également s'inscrire à Singapour à l'époque... Ah, mon cœur est si amer.
Choix du principal émetteur de jetons pour les projets RWA à l'étranger : Singapour n'est plus le seul choix.
Comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton pour les projets RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement constant du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Étant donné qu'il s'agit d'une émission d'un jeton, les réglementations des différents pays imposent des exigences de conformité élevées, il est donc impératif que les promoteurs de projets "priorisent la conformité". Le choix du sujet de l'émission d'un jeton est un point fondamental et crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, Singapour est progressivement devenu un "paradis crypto" prisé par les entrepreneurs et les investisseurs du secteur des cryptomonnaies en raison de son attitude réglementaire ouverte et de son cadre institutionnel complet. Choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons pour le projet RWA semble être devenu une évidence.
I. Concept et caractéristiques de la fondation
Bien que différents pays aient leurs propres définitions et structures pour "fondation", la plupart des fondations possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
À but non lucratif et d'utilité publique : établi à des fins de bienfaisance, les revenus générés ne sont utilisés que pour le réinvestissement, sans distribution de bénéfices aux membres. Contrairement aux entreprises, les fondations n'ont pas d'actionnaires, seulement des membres.
Qualité de personne morale indépendante : en tant qu'entité juridique indépendante, elle possède ses propres actifs et organes de gouvernance internes. Certaines fondations mettent en place un conseil d'administration et un comité de surveillance pour gérer les affaires quotidiennes.
Les fondations se distinguent essentiellement des "fonds" traditionnels. Les fonds traditionnels sont des outils d'investissement ou des collectes de fonds, tandis que les "sociétés de fonds" sont un type de gestionnaire de fonds. Les sociétés de fonds collectent des fonds en émettant des produits pour former un pool de fonds, gèrent les revenus obtenus, complètent le "collecte, investissement, gestion, retrait", et perçoivent des frais de gestion.
II. Raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisit des fondations
Les caractéristiques non lucratives et d'intérêt public de la fondation correspondent à la nature décentralisée des cryptomonnaies. Le fait de ne pas distribuer de bénéfices aux membres est également conforme au principe d'autonomie des communautés Web3. Cela favorise la promotion et la communication du projet, ce qui facilite l'obtention de la confiance des investisseurs et de la communauté.
Sous l'influence de la Fondation Ethereum. En tant que deuxième plus grande cryptomonnaie au monde, Ethereum choisit la fondation comme entité opérante, ce qui influence de nombreux entrepreneurs Web3 à faire de même.
Avantages fiscaux. La fondation peut bénéficier d'exemptions fiscales ou d'avantages dans de nombreux pays, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
Il convient de noter que, d'un point de vue juridique, l'émission d'un jeton ne peut pas seulement être réalisée par une fondation. Les projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles, telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions, comme émetteurs de jetons. Le choix d'une fondation est davantage motivé par des considérations commerciales.
Trois, concept de fondation de Singapour et raisons du choix
Strictement parlant, "la fondation de Singapour" est une expression courante dans le secteur. Il n'y a pas de concept traditionnel de fondation dans la législation de Singapour, qui fait généralement référence à des entités juridiques reconnues comme "organisations à but non lucratif", telles que des sociétés à responsabilité limitée par garantie, des associations ou des fiducies caritatives. Les projets RWA choisissent généralement une société à responsabilité limitée.
La principale raison pour laquelle nous avons choisi la fondation de Singapour comme émetteur de jeton est:
Singapour adopte une attitude ouverte envers l'industrie de la cryptographie, avec des approbations relativement flexibles.
Le gouvernement de Singapour soutient le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, en offrant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial.
Les infrastructures juridiques financières de Singapour sont développées, sa réputation internationale est élevée, ce qui augmente la crédibilité du projet. Dans le même fuseau horaire que la Chine, elle est amicale envers les joueurs chinois.
Cependant, la situation a changé en 2025. Bien que la loi ne l'interdise pas explicitement, dans la pratique, les autorités de Singapour ont considérablement durci l'approbation des fondations liées aux crypto-monnaies. Une fois qu'une connexion avec les crypto-monnaies est détectée, les demandes d'enregistrement ne sont pratiquement jamais approuvées.
Quatre, choix des autres émetteurs de jetons pour le projet RWA
La logique de sélection est similaire à celle de la fondation de Singapour. Les régulateurs américains sont relativement ouverts à l'émission de jetons, et le nouveau président adopte une attitude de soutien envers l'industrie de la cryptographie. Le cycle d'enregistrement des fondations américaines est court, avec des barrières à l'entrée faibles, comme dans le Colorado où cela peut être complété en une semaine.
La structure de la fondation des Émirats arabes unis est similaire à celle de Singapour, mais les systèmes juridiques sont différents. Les Émirats arabes unis ont établi un cadre réglementaire et des règlements complets pour les organisations DAO, leur conférant une personnalité juridique indépendante et une nature non lucrative. Les Émirats arabes unis ont conclu un investissement important avec Binance, et les perspectives de développement à long terme sont prometteuses. Cependant, les coûts sont élevés, ce qui le rend plus adapté aux grands projets.
Cinq, risques à prendre en compte lors du choix d'une fondation américaine
Il est nécessaire d'obtenir la licence appropriée, comme la licence MSB de la FinCEN.
La tension dans les relations sino-américaines entraîne une attitude réglementaire instable, augmentant l'incertitude concernant l'exploitation conforme à long terme.
Les lois relatives aux sociétés financières américaines sont complexes, il est nécessaire de comprendre le droit fédéral et le droit des États, la conformité est difficile.
Les contrôles fiscaux aux États-Unis sont stricts, il est nécessaire de faire appel à une équipe professionnelle pour traiter les problèmes fiscaux et éviter les risques de juridiction extraterritoriale.
Six, résumé
L'avenir de la réglementation des cryptomonnaies dans le monde est incertain, les équipes de projets en Chine doivent adhérer à "la conformité en premier" pour le projet RWA. Les équipes de projets doivent collaborer étroitement avec une équipe d'avocats spécialisés dans l'industrie des cryptomonnaies pour faire avancer la mise en œuvre du projet.